просто вешать - не интересно!!! нужно действие :-)))))

Клод не был ни подлецом, ни трусом.

нет, не был... но он был католическим священником...
Гюго приводит пример, что с руки другого священника, был уже умертвлен придмет страсти, дабы тот избавился от так называемых чар... (вспомни сцену суда)

ну, помучить для начала, да и помучиться самому тоже...

садомазо.... ;)

Прости, я не понял твою мысль.

Ура! Опять о моем любимом!:D :D От Клода никуда не деться в таком топике!
Точно, не жаждал он "комиссарского тела", он хотел ответного чувства!
ЗЫ: тут у меня родился вопрос, скорее к Дерзновенному, как к знатоку в области католицизма :) Почему Клод не мог сложить с себя сан, и домогаться любви Эсм. в роли просто мужчины?
Я думаю, его моральные муки такое решение несколько облегчило бы....

Тут на мой взгляд есть варианты:
1. Добившись- успокоился, раскаялся, и в самом худшем виде раскаяния- сдал бы ее обратно в руки палача, а себя казнил бы за падение всю оставшуюся жизнь.
2. Опять же добившись своего, не смог бы с ней расстаться ни за какие коврижки, несколько потеплел бы душой, как следствие исполнения мечты*так скажем*, спас бы ее, увез из Парижа, а дальше жили бы они поживали тихо-мирно.
3. Третий вариант изложен где-то на сайте Натальи Карповой , называется "Прекрасная". Могло быть и так.
Возможно есть еще варианты:)

Хм... Я затрудняюсь тебе сказать - можно ли было так сделать в то время. Но я уверен - такой шаг осуждался. И ты вспомни - какая репутация была у Клода, и сложи эти два факта.
Я думаю, что такое решение не было бы выходом - Эсмеральда все равно послала бы его лесом (кажется мне, что скорее она перестала бы быть фиктивной женой Грине, чем связала свою жизнь с Клодом), а у него бы не было уже дороги назад... В общем, не получается хэппиэнда.

Согласна- не был. Но при всей моей к нему симпатии, у него в голове были странные мысли. Вспомним книгу: у него был пример перед глазами, когда какой-то священник СЖЕГ на костре женщину, обвинив ее в колдовстве. Хотя ее вина была видимо такова как и у Эсм. Но средство ничего не скажешь радикальное....

Я уикался от смеха пока читал это *творение* :) Редкостная глупость, имхо.

Средство универсальное. И для эпохи очень характерное.
Но мне кажется, что Миральда получила то, что заслужила. Впрочем, и Клод тоже.

Да такой шаг не приветствовался, это точно и Клоду пришлось бы туго. Но с другой стороны- это реальный шаг к достижению своей цели. Пусть Эсм. его не любит, но он становится свободным от обетов человеком, он не нарушает ничего., у него несколько развязываются руки. А что Эсм. его послала бы это тоже спорно: сколько *по книгам* пленниц сменяли гнев на милость.....Тут другая проблема- из клода плохой знаток женщин и плохой кавалер..., что обусловлено было его образом жизни.

Так я бы не сказала, человек пытался продолжить сюжетную линию, но вышло чересчур подражательно Гюго + опять угробили беднягу Клода:)

Вот-вот. Тем более он уже далеко не молод. А Миральда - по уши влюблена в своего Феба. Кажется мне, что перед тем, как пойти на такой шаг, Клод бы очень хорошо подумал и решил, что нафиг ему надо такое счастье.

Вот -вот "О времена, о нравы!" Там получили по заслугам буквально все, хотя Эсм. была наименее виновата в случившимся. А что до Клода, тут можно сказать так: не надо искать сложных путей и надо яснее представлять себе задачи, их решения и вытекающие из них последствия. А он к сожалению был слишком философ, при том с очень мрачным и нелюдимым характером, что тоже немало испортило дело.