Ого , вот так Голубев !:D Он и вправду все это проделывал?;)

Катюш, я даже не подозреваю, что он там проделывал, а просто примерила к нему несколько конкурсов для хохмы. Может быть, угадала ? ;) А вообще, ИМХО, колоритнее всего Голубев смотрелся бы в конкурсе, в котором надо пролезать в комнату через маленькое окошко и лезть за ключом не наступая на пол. У Голубева это получилось бы а-ля Винни Пух в гостях у Кролика. :D И вообще, французам спец. для него надо было усилить страховку... :p

Не , Юль , весь расчет был сделан на физическую силу Голубева , он мог что-то или кого-то держать , насос качать и т.д. :) На самом деле он достаточно пластичен при его комплекции :) А вот интересно , обычно команды , принимающие участие в игре , выкрикивают какой-то девиз , слоган ... А наши нотровцы может быть пели что-то ?;) :D

Кать, ну ты же читала: пели "Птичек" для Светиковой, которая сидела с крысами. :)

Я имела в виду , когда все берутся за руки , сбиваются в кружок и что-нибудь бодренькое выкрикивают ;) , для поднятия боевого духа , так сказать :D

А, ну тут, боюсь, не обойдется без "Соборов"... Да еще на фране.... :D

Ксати, видимо, Голубев взял все свои конкурсы, т.к. они не взяли только два: один когда светик в заложницы попала, а второй у Фура.

Что за злорадства в адрес Голубева? фу, как противно это читать.

Да где же ты злорадство увидела ?:rolleyes: Так , подтрунивание ;) Я достаточно уважительно к Голубеву отношусь , не надо обижаться , он хороший певец :) Просто после французского Нотра сложился стереотип - каким должен быть Фролло . Согласись , Голубев не вписывается в него . И ничего личного .:) ))

На офе написано: Актеры, привыкшие работать в команде, преодолевали препятствия с веселой речевкой: "Раз, два, три, четыре, три, четыре, раз, два! Кто шагает дружно вряд? - Нотрдамовский отряд! Смелые, умелые, на солнце загорелые!".

А по-моему издеваетесь. Зачем только. Как над новенькой девочкой в классе. Ну, допустим, классе в пятом. Очкарик такой с косичками и высокого роста.
Да и он уже взрослый, и ему все равно. Ну не надо, пажаласта %))

Пора вводит смайлы: "За Маракусика (Голубесика, Балаласика) пасть порву". :)

Ну что ты, ей-богу, мы не издеваемся, мы шутим... Против Голубева я ничего не имею, голос хороший, вот только, ИМХО, не годится он ни для Нотра, ни для Форта... Ко всему надо относиться с юмором... :D

Чует мое сердце, я точно это посмотрю... ;)

Жестокие шутки!!!


дыжа %)))

обещанный репорт
 

ЭПИГАФ (в ожидании нижеследующего репорта): "Я уже смирилась, что хорошего ничего не будет, так что подготовленные ждем-с, интересно же".
Марина
:)
Итак, речь идет о спектакле 16 августа. Если говорить в целом, то спектакль мне понравился, хотя, на мой взгляд, в нем нет той мощной энергетики и удивительной точности, которая присуща оригинальной версии. Тем не менее, это вполне качественное, крепко сбитое шоу, за удовольствие видеть которое - мне, во всяком случае, - не жаль было отдать довольно немалые деньги.
Я думаю, что нет нужды вдаваться в тонкости постановки - что изменилось, а что нет, что хорошо, а что - плохо... Наверное, гораздо интереснее рассказать о своих впечатлениях, связанных с актерами и персонажами, не так ли? Кое в чем они, скажем так, совершенно стандартны: я была потрясена игрой - и драматической, и вокальной - Валерия Яременко и до глубины души восхищена Клопеном Сергея Ли. Меня оставили более или менее равнодушной Анна Пингина и Алексей Секирин. Хотя Пингина чем-то все-таки зацепила, более того, я вполне могу сказать, что ее Флер мне понравилась. Не знаю почему, но я готова простить Пингиной все вокальные огрехи, коих было немало. Почему? Не знаю, наверное, потому, что это была удачная или нет, но все-таки Флер, а не играющая в нее актриса. А, может быть, еще и потому, что эта особа – Флер, я имею в виду - не слишком-то меня занимает. Хотя, мне кажется, что если бы в мюзикле ей было отведено чуть большее место, такое, скажем, как в романе – я думаю, что подобная индифферентная девушка вряд ли произвела на меня положительное впечатление. Скорее всего, я бы отозвалась о ней, как чуть выше – о Фебе. Но все равно – ругаться бы не стала, я думаю.
Далее начинаются не очень стандартные впечатления. прежде всего они связаны с Александром Постоленко и Светой Светиковой, которые УДИВИЛИ (именно так) меня в вокальном плане. Дело в том, что несколько месяцев назад я стала счастливой обладательницей полной аудиозаписи одного из премьерных спектаклей, а так же бутлега, на котором записан сентябрьский Маракулин с редкими вкраплениями всех остальных персонажей - так вот, эти двое и там, и там были... простите мне эти слова - просто ужасны. Так что на спектакль с их участием я шла с резко негативным настроем, и скажу честно - очень рада, что мои мрачные ожидания в отношении того, "как это будет спето", не оправдались. Постоленко пел уверенно, без жутких подъездов к верхним нотам, которые были ему свойственны, а процент фальши резко снизился до вполне приемлемого минимума. Что касается Светы, то она стала петь на несколько порядков грамотнее, без крика и явных провалов низких нот, гораздо мягче и интонационно разнообразнее. Мне очень понравилась ее «Дочь цыган» с удивительно нежным финалом, а «Жить» прямо-таки поразила неожиданно свободно, без крика и надрыва исполненным последним припевом.
С впечатлением от их игры - несколько сложнее. Гренгуар в исполнении Постоленко получился каким-то безликим лирическим персонажем. Не было в нем ни иронии, ни злости, ни сопереживания, ни эмоциональной силы, чтобы стать стержнем, вокруг которого закручивается действие. Что же касается Светы-Эсмеральды... Я позволю себе уделить ей большее внимание, чем всем остальным - все-таки я шла именно "на Светикову"... Так вот, впечатление от ее игры и создаваемого ей образа осталось крайне неоднозначное. Бесспорно, Света очень пластичная девочка. Бесспорно, некоторые номера в ее исполнении были просто великолепны, например, «Мой дом – твой дом» (замечательный там был отыгрыш: руки в боки на колонну - эт-то что тут такое?) или «Мой Феб». Однако, если говорить в целом, то мое мнение таково – Эсмеральды в этом спектакле не было, была Света Светикова, играющая в Эсмеральду. Во-первых, у меня возникло стойкое ощущение, что на протяжении всего спектакля Света постоянно и неотрывно любовалась собой – как изящно она может сделать то или иное движение, как хорошо она может отыграть тот или иной эпизод. Апофеозом этого самолюбования стал финал «Жить» где вместо естественного жеста, который сам просится - раскинуть руки, чтобы взлететь, черт возьми, над этой тумбой, - Света, неожиданно проделала эдакое изячно-восточное движение кистью руки (я испугалась, что она, не дай Бог, сейчас еще и бедром вильнет) – и тут же осеклась, будто почувствовав неловкость этого жеста. Честно говоря, я невольно вспомнила Лолу Понче, которую носило по сцене от избытка эмоций, видно было, что человек летает просто потому, что ему летается...
Второй момент… честно говоря, я терпеть не могу затрагивать тему внешности актрисы, хотя по сути - речь не о внешности, а все о том же актерском мастерстве и силе актерского внушения. Однако в любом случае – заранее самым искренним образом прошу прощения, и еще раз подчеркиваю, что в этом «сочинении» все – ИМХО и только ИМХО, а уж нижеследующий пассаж – это вообще такое ИМХО, что дальше некуда. Вобщем, у меня сложилось вполне определенное ощущение, что для Эсмеральды, красавицы-цыганки Света слишком проста и неярка (хотя уж что-что а яркость и эффектность Светы Светиковой всегда была для меня чем-то само собой разумеющимся), что в ее фигуре и движениях слишком мало женственности. Да, она легко прыгала и бегала по сцене, но в этой легкости чувствовалась не страстная и порывистая девушка, а расшалившаяся девчушка-поскакушка. Скажем так: актриса Светлана Светикова не смогла заставить меня, рядового зрителя, поверить, что она – воплощение абсолютной красоты и изумительной женственности, что она – истинная Эсмеральда.
И, наконец, Александр Маракулин. В принципе, все свои впечатления я уже описала в топике, посвященном Петкуну. действительно, Маракулин стал самым большим и самым неожиданным моим разочарованием. Точнее, не совсем так. Я не разочаровалась в его голосе – он изумительно красив, для меня это бесспорно. Я наслаждалась этим голосом на протяжении всего спектакля. Я не разочаровалась в Маракулине-актере –во-первых, потому, что у меня не было по этому поводу сложившегося мнения, и, во-вторых, потому, что я не могу сказать, что мне не понравилась его игра. Вероятно, мои негативные впечатления можно объяснить тем, что я слышала и читала слишком много восторженных отзывов о создаваемом им образе. В топике, посвященном Петкуну я апрочитала высказывание о том, что не стоит доверяться чужому мнению, а потом кричать о своем разочаровании... все верно, но в моем случае это были далеко не истерические вопли девочек-припевочек, а достаточно глубокие размышления "на тему". К тому же, зачастую они принадлежали тем людям, к мнению которых я очень и очень прислушиваюсь... Наверное, лучше будет сказать так: меня разочаровал не актер Александр Маракулин, а созданный им образ. Фролло в исполнении Маракулина - это совершенно не мой Фролло, слишком не мой.
Таковы - если очень коротко и поверхностно - мои впечатления от спектакля. А теперь, как обычно говорит в конце разного рода лекций и выступлений - "благодарю за внимание и прошу задавать вопросы":)

Насчет Голубева - нашли кого защищать, тем более что его никто не обижал:) Лояльно и беззлобно все было сказано, оправдываться не за что.
"Я ничего не понял, но согласен!"(ц):) Верней, не согласна, и кое-что все же поняла, но не все, особенно загадочен и интригующ финал, про "не моего", который разочаровал, там можно было бы как-то прокомментировать хотя бы, какой свой, какой чужой, но Бог с ним, результат все равно тот же самый, тем не менее спасибо за текст.
Только одно еще замечание, что, если интересные и восторженные отзывы были написаны, в таком количестве, и не самыми глупыми людьми, значит, повод им давали для этого. Просто увиденное другими не может неизменно совпадать с нашим восприятием, что и случилось наверное.

Марин, вероятно, я не вполне четко выразилась. У меня нет ни малейшего желания иронизировать по поводу отзывов на игру Маракулина. Напротив, я вставила это свое замечание как раз потому, что мне не хотелось, чтобы тема "а зачем ты их слушала" возникла снова. Многие из этих отзывов действительно просто замечательны, а то, что я выяснила свое с ними несогласие - это все-таки моя проблема, а не проблема их авторов и уж тем более - Александра Маракулина :). Что же касается "не моего Фролло"... Ничего загадочного в этой фразе нет: у меня, как и у любого, наверное, читателя романа, есть свое, очень четкое и давно сложившееся видение этого персонажа. Все просто :).

Ой! Марина! Ну сказала - как отрезала! Хочу - защищаю, ладненько? %))) беззлобно... ааа... ну да... весёёёло.


m-lle Frollo, теперь твой отзыв есть у меня и в письменной форме :))) привет :)))

До сих пор нет расписания составов на предстоящий блок спектаклей , а начало уже 9-го :( Такие дорогие билеты , а люди покупают "кота в мешке" ... :(

Расписания нет, т.к. неизвестно будут ли отпускать Светикову на спектакли с Фабрики.

Как это?:rolleyes: Кроме Светика еще две Эсмеральды есть ;)

деньги, девушки и клоды
 

Кать, надо просто покупку билетов производить непосредственно перед по возможности:) и не париться:)
Эсмеральд может быть сколько угодно, вопрос - какие они;) И если есть две, не значит, что третья должна автоматически быть свободна:) Если ее отпустят, во что я не верю, порадуются многие. Очень многие:)

ой, ни в коем случае я не подозревала тебя в иронии, нет конечно! :o И все сказанное об отзывах верно, я не упрекала в каком-то не таком отношении к ним. Оно выражено этично по максимуму:)

вот именно об этом речь веду собственно:) загадочность очень даже есть:) ясно, что у тебя свой Фролло:) повторюсь: КАКОЙ?:) интересно ж, блин:)

если ее и отпустят, то не навсегда, потому как она даже сейчас самая популярная Эсмеральда. А после раскрутки точно таковой станет. Зато, думаю, теперь можно будет практически со стопроцентной уверенностью утверждать, что ставит будут (на время отсутствия Светиковой) Дольникову с Маракулиным, а Савельеву с Балалаевым.

Эх, я в эом блоке совсем не смогу пойти, ужас :) Рутина не дает сложиться тому завлекательному чувству, которое раз в месяц ( как минимум) тянет к театру Оперетты неотвратимо, плюс невозможность вырваться в выходные совершенно блокировали нотроманию :( Ничего, поднакоплю "соскучивания" до октября, и там оторвусь!

Удивительно, время идет, а разговоры о Клодах не теряют актуальности и вызывают интерес не меньший, чем полгода назад :) Ничего, если вдруг m-lle Frollo встретит "своего Клода", тут-то мы и узнаем, какой он :) Надеюсь :)

Образ Клода Фролло
 

Из предисловия в моей книжке:
«В зловещей фигуре Клода Фролло, символизирующей католическое мракобесие средневековья…
Создавая образ архидьякона Клода Фролло, Гюго осуждал не только средневековых инквизиторов, осуществлявших свою власть при помощи пыток и костров, но также заклеймил современных ему теологов-схоластов, членов Конгрегации…
Злодеяния Клода Фролло порождены тем искажением человеческой природы, за которое ответственны религиозное мракобесие и извращенный аскетизм средневекового католичества, ответственны властвующие над ним идеологические нормы феодального строя.
Клод Фролло оказывается символом извращенной, задавленной феодальным порядком человеческой души и в то же время это реальный образ клирика 15 века, который при всей своей учености, суевериях и предрассудках не может дать выхода естественным человеческим страстям».

Я с удовольствием читаю это своим студентам (причем так, чтобы они не поняли, как я сама к этому отношусь). Результаты эксперимента: ДО просмотра мюзикла НотрДам де Пари студенты склонны соглашаться с вышеприведенной характеристикой, ПОСЛЕ просмотра они как будто прозревают и весело смеются над ней. В этом я вижу проявление исторической справедливости. По крайней мере три поколения советских студентов-филологов воспитывалось в духе вышеприведенной цитаты. По крайней мере два поколения (нынешние маленькие девочки и их будущие дети) будут Клода понимать и ему сочувствовать. Как ни странно, мне не все равно, я хочу, чтобы эту прекрасную книгу понимали исходя из нее самой, а не из глупых предисловий (учебные пособия и монографии не лучше, можете мне поверить).

Народ, кто как думает, зачем Нотер объявил акцию про получение одиного бесплатного билета, при заказе 3, 5, 7 и т.д. билетов за 1,700 р.?
С чего это они? Спад популярности или другая хиртость?

да спад,залы иногда и половину не набирают........:p

странная шутка:) хотя спад конечно есть, еще б ему не быть.
Нора, хотя бы как филолог - верю!:) Хорошо, что есть эффективные способы опровергнуть штампы в головах молодежи:) Клод заслужил:)
дай Бог, это лучший расклад!
но - -Светик сказала так, значит, шанс есть какой-то. Мало ли что взбредет в голову продюсерам:)

Вот у меня могут быть 2 лишних билета на Нотер в воскресенье... (2 человека могут не прийти), реально ли продать их на месте? есть ли там те, которым они могут понадобиться? и за сколько можно толкнуть билеты?

не-не :) для меня это лучший расклад :) безз

Вывесили расписание составов , наконец :o Начиная с 11 числа в графе_Эсмеральда_ пропуск ;) В последнюю минуту , надо думать , будет решаться ;)

Вот у меня могут быть 2 лишних билета на Нотер в воскресенье... (2 человека могут не прийти), реально ли продать их на месте? есть ли там те, которым они могут понадобиться? и за сколько можно толкнуть билеты?

Дольникой в сентябрьском блокуе быть не должно, т.к. она не продлевала контракт с метро интертаймент. Очень жаль, конечно. Но ее можно понять.

В таком случае почему в августовском блоке был такой ажиотаж. Свободных мест не было. Независимо от дня недели. Не говоря о последнем спекте блока.

Бедняжка Савельева одна будет надрываться.

ссссс!
 

а какая разница, если ты не собиралась в сентябре? в любом случае, свое "без" с Савельевой ты получишь и так, у других ведь тоже должен быть выбор.
да она скончается от перегрузок, а до того зритель от шока вымрет:):D Дольникову наверняка выпустят, раз такая свадьба пошла, или... даже не знаю:)

А бедные зрители будут ее слушать... Ойоййойой... :( Что за жизнь....

А вот у меня Савельева никаких неприятных впечатлений не оставила , мне вообще кажется , что все русские Эсмеральды - на одном уровне :o И я не могу никак понять , что такого ужасного в Савельевой , что вызывает такое неприятие :rolleyes:

бывает всяко:)
 

Кать, тебе можно только позавидовать:) Большинство бывалых зрителей и внутринотровских товарищей не понимает, что она вообще там делает. Но бывает, как у Кати Балалайкиной например, от разноса критического до большой любви, которой никто не помешает:) Так что есть и те, кто симпатизирует, но это, увы, ничего не меняет:) Оскал по-прежнему ужасен, топот громок, вокал рваный и игра вкривь-вкось, имхо:)

Обращаюсь ко всем обладающим достоверной информацией. Дольникова действительно собирается покинуть Нотр - или я что-то не так поняла? Будьте любезны, объясните ситуацию.