Вот уж извините. Профессионалы законы знают и изучают. А уж нарушают потом или нет - как получится. Как говорится, "талант - это блестящее соблюдение законов, гений - блестящее нарушение".
А законов не зная только дилетанты пишут - "поехали, потом заведёшь..."

И мне тоже :) "Мы с вами" - это я обобщил :)

Законы законам рознь. :) Неужели Вы и Grease не считаете мюзиклом? ;)

Ну и послали меня по этой ссылочке :(

Ту хум хау. :D

Просто меня такой подход несколько коробит - если мне что-то не нравится, то и обсуждать эту вещь считаю недостойным. А ведь есть люди, которые любят НДДП. И не обязательно они на одном уровне развития с поклонниками Петросяна находятся. Возможно, у них пока не было возможности услышать что-то лучше. Зачем же так сразу их-то расстраивать? Объяснять, объяснять и еще раз объяснять! :))) Не жалея слов. ;)

Странно. Не должны были. Try again later.

Я тоже люблю (слушать) НДдП :). И не перестану любить, сколько бы и кто мне ни "объяснял". Что это за любовь, которая проходит от объяснений?! :D Можете считать, что я нахожусь на одном уровне развития с поклонниками Петросяна :D
("кста", в свое время мне у него нравилось "шо у меня там такое?" и про телефон, когда кот в трубку говорил "МУР!", а звонившие пугались :)

Тут ведь говорили о коммерческом театре, я не ошиблась?:)
А что, у нас все театры - это благотворительные беспрофитные предприятия?;)

Прибыльность же НДДП обусловлена тем, что это по форме и содержанию поп-концерт с незначительной драматической составляющей. Извините, я циник:)

Насколько я помню, человеку сложно следить одновременно, допустим, за текстом и музыкой. Или за текстом и сюжетом. Или за музыкой и сюжетом. А если вместе - получается вообще полный швах.
Поэтому чем меньше составляющих в такой последовательности - тем легче воспринимать, тем больше людей придет:)

Почему, считаю. А при чём здесь? И к законам какое имеет отношение?

Просто Вы, видимо, не заглядывали на предыдущие страницы этого топика. Я там довольно много говорю о НДДП и объясняю, объясняю, объясняю - почитайте. Сравниваю его, например, с гдр-овскими вестернами и пр. Но всё, что я мог сказать о данном произведении, я сказал.
А насчёт расстраивать людей... Есть у Г. Уэллса такой рассказ: "Страна слепых". Там зрячий человек попадает в край, где люди испокон веков от рождения слепые. И думают, что весь мир такой. И когда он им говорит, что это не так, они сильно расстраиваются. И даже пытаются его зрения лишить, потому что думают, что он "ненормальный". Так что -да, осторожней надо с "расстраиванием", Вы правы...

Если Вы имеете ввиду австралийских аборигенов - возможно, им и трудно воспринимать всё "в целом". А если современного российского зрителя - тогда это довольно обидное для него (зрителя) заявление, даже оскорбительное, я бы сказал. Если ставит целью "чтоб побольше пришло"... ну, тут много есть способов, как и чем народ завлечь и что ему показывать... Только я не уверен, что такой "народ" стоит того, чтобы ради него многомиллионные постановки осуществлять и вообще особо напрягаться.

А сейчас нравится?

Раз "все" молчат, то я, пожалуй, и отвечу...
Смутные сомнения Вас гнетут незря, но связано это, скорее всего, не с тем, что "Леди" - какое-то не "такое" произведение. не очень для нашей страны, а с тем, что согласно бессмертной формулировке, "хотели, как лучше, а получилось как всегда". И новые оркестровки и пр. дело вряд ли спасут. Конечно, хочется верить, что театр, где грядёт премьера (и название которого я уже боюсь упоминать) отойдёт от традиций и выдаст что-то необыкновенное. Но, как говорил т. Сухов, это вряд ли...
А вообще "Моя прекрасная леди" имеет шансы на успех в России не меньше, чем любой другой мюзикл, и уж больше, чем "Чикаго", например. У нас это произведение знают и любят. Фильм был американский в прокате, американцы же опять спектакль привозили; и у нас это ставили, Шмыга играла; и Магомаев арию Фредди пел; да и сама пьеса "Пигмалион" часто ставиться ("Современник", например.)
Вот К. Маккинтош несколько лет назад осуществил постановку Леди в Лондоне, и она была весьма успешной. Насколько я могу судить по виденным отрывкам, он ВООБЩЕ ничего не изменил , оставил всё, как есть, как было сорок лет назад. Просто сделал это КАЧЕСТВЕННО. Качество - залог успеха. А поскольку публика вовсе не всегда хочет слышать "новое", а даже чаще- "узнавать старое", то в ней недостатка не было.
Так что и мв могли бы...

Как ни печально, но прибыли на бумаге у театров у нас в стране нет:) Прибыль приносят почему-то только провинциальные театры... Руководство БТ вообще вещало, что для них счастье, когда сработают в ноль:) Чем ближе к Москве, тем меньше прибыли:))))

Это Вы о ком?:) О русских или вообще европейцах?:) НДП прибыльно было не только в России, если мне память не изменяет:)

Почему? (пытаюсь задать ОЧЕНЬ краткий вопрос:)
Ну и на сколько она там успешна?:)
Такс:))) Значит не обязательно постоянно развиваться?:)

На счет МТО, не смотря на то, что я в курсе, что там планируется, я не могу предсказать точно, что получится на выходе в апреле....
По крайней мере, первое состояние шока от результатов так называемого кастинга на два состава, сменилось осознанием того, что руководство театра не знает на сколько это вообще пойдет. Иначе объяснить выбор Горбаня на одну роль Ведееева и Шляхтова я не могу....

А вообще, что касается произведения, как такового, то мне оно само по себе кажется скучноватым...........