Смотрим видео "Embrace It"
http://www.youtube.com/watch?v=aTMD7v_aLkU

Или качаем (7,5 метров)
http://www.yousendit.com/transfer.ph...4F87FC6AB9E127

В общем, посмотрела я Лестата. Вот очень коротко мои впечатления:

Должна сказать, что при прослушивании Лестат мне понравился даже сильнее, чем при просмотре. Скучное и довольно тяжеловесное шоу. Слишком много персонажей, в том числе и проходных (скажем, Николя там могло бы и вовсе не быть), слишком много сюжетных линий, которые обрываются, не успев начаться... По-моему, проблема этого мюзикла заключается не только в однообразной музыке, но и в неинтересной постановке.

К моему удивлению, в Лестате практически нет спецэффектов. Во всяком случае, так, как я понимаю это слово. Всё достаточно простенько оформлено и обставлено. А ведь спецэффекты могли бы хоть внешне разнообразить постановку.
Хореографии тоже особой нет.

Лестат и в самом деле получился скучным персонажем. Панаро красиво поёт и красиво выглядит, но это не спасает положения.

Габриэль... Я практически не изменила своего отношения к ней. У меня есть претензии к тому образу, который она пытается создать на сцене. Но, с другой стороны, она хоть какой-то образ пытается создать, в отличие от того же Лестата.

Луи понравился, хоть и мало его. Очень понравился дуэт Луи и Лестата!

Арман тоже понравился.

Клодия просто восхитительна! Столько чувств, столько эмоций, такая живая и непосредственная игра! Клодия - безусловно украшение этого мюзикла. :love :love :love

Второй акт получился, на мой взгляд, интереснее первого, и не в последнюю очередь благодаря Клодии. В первом акте как-то слишком долго все раскачивались... Сидишь и ждёшь, ну когда же наконец вампиры друг друга перекусают.

Кстати, а кусаются эти вампиры цивильно и неинтересно. С равнодушием. Складывается такое впечатление, как будто постановщики и исполнители ни разу не видели TdV - хотя бы даже в бродвейском воплощении. Настоящие вампиры должны кусаться по-другому - с чувством, с толком, с расстановкой! Примерно так, как Клодия кусает свою подушку. :D :love :love

В общем, если совсем коротко: смотреть и слушать этот мюзикл нужно либо из-за Клодии, либо фанатам Панаро.

Dio не может сейчас выйти на форум, так что мы с ней приватно обсуждаем кое-какие моменты мюзикла :) Про укусы:

Дело не в том, быстро или медленно кусается вампир - как раз в мюзикле вампиры кусаются медленно, даже чересчур медленно, особенно по сравнению с описанными тобой эпизодами из фильма. (Такая своего рода работа на публику, укусы напоказ). Дело в том, что эти укусы кажутся безжизненными, в них нет эмоций, нет страсти! И чем медлительнее укус, тем безжизненнее он смотрится в контексте мюзикла. Так что получается наоборот тому, о чём ты сказала! :)

:D :D :D Гыыы, ржунимагу...
:D :D :D "Трепетное слияние" - это пять баллов! Это афоризм, передающий внутреннее содержание всего мюзикла! Доизображались :D

Пока не видела, только слышала :)

Вообще мне понравилось, конечно, слабовато, но если знать заранее, чего ждать...

Сам Лестат вполне неплох, хотя он получился несколько занудлив. Про голос я не говорю, голос Панаро великолепен, что бы там ни происходило, стоит ему только заговорить, уже приятно. :) Но получилось, что весь сюжет состоит в том, что его предают и бросают, а он всех упрашивает остаться. Все хорошее осталось за кадром.
Может быть, стоило бы сценаристу не следовать так плотно по сюжету книги, упростить его, может быть, и убрать каких-то персонажей, но дать главному-то герою больше возможностей раскрыться.

А то вообще получилось что-то такое... Все вампиры хорошие, только не понятые (да мы давно уже знаем, вампиры - они такие "санитары леса", понижают уровень преступности и все такое), один Арман - позор вампирьего племени. Crime! :О В принципе, Арман, наверно, самый противоречивый персонаж из всей райсовой веселой семейки, его трудно адекватно представить и актеру, и сценаристу, но тут получилось как-то уж совсем однобоко, на слух, по крайней мере. К Сэришу претензий нет, его Арман мне понравился, но за персонаж обидно - все-таки где-то даже соотечественник... ;)

Клодия - супер, тут и говорить нечего.

Луи... Нормальный такой Луи... Ой, вспомнила Бреда Питта! Не, в мюзикле - ХОРОШИЙ Луи :)

Габриэль тоже ничего, жить можно. Хотя я согласна с Анной - надрыва слишком много, не соответствует образу. Эта женщина просто не ушла бы в дикие леса.

Мариуса вообще нет. :( Уж могли бы написать ему хоть одну песню, разве не заслужил, хотя бы за выслугу лет? И голос какой-то неприятный, или манера говорить. Он не Древним кажется, а просто старым...

Хи... И помянули-таки Брэма Стокера! Куда ж без него вампирам... :)

Ну что - вот и всё :(?

Да, похоже. что это провал, никаким другим словом не назовёшь.

Небольшой оффтоп про Сэриша :)
 

Недавно посмотрела Дракулу с Сэришем и неожиданно для себя поняла, что имеет в виду Dio, говоря, что Сэриш - это не Арман :) Точнее, поняла чувства Dio :) Потому что для меня Сэриш - это не Дракула! Замечательный актёр, хорошо поёт, хорошо играет, но это не Дракула. Причём дважды - не Дракула после Олдмана (а с точки зрения сюжета мюзикл идёт практически один в один с фильмом Копполы, так что легко сравнивать) и не Дракула после Борхерта. Всё-таки вокально Борхерт кажется мне убедительнее, ну, а с игрой у него никогда проблем не было.
А вообще, из Сэриша получился более расчётливый и трезвомыслящий вампир :) В нём меньше романтики :) Это не является недостатком, это смотрится не хорошо и не плохо - а просто по-другому. Дракула-Борхерт слишком сильно привязан к Мине, а Дракула-Сэриш не забывает демонстрировать своё превосходство, и от этого становится неуютно (во всяком случае, должно становиться неуютно :) не мне, а Мине :)).
Мне кажется, что и в Сэрише-Армане есть что-то такое жёсткое, немного безжалостное. Но Сэриш-Арман мне очень нравится :) :flowers: :flowers:

Нда... Быстро провалились.

Не быстрее "Бала вампиров"...

Не великое достижение :p :confused:

Можно было предполагать... Вампирам на Бродвее хронически не везет... :(

Да нет, дело не в вампирах :-)
По тому небольшому отрывку, который я все-таки смогла скачать и открыть :-))) - шоу ужасно, неприлично занудное.
Тут говорили, что удовольствие могут получить разве что поклонники Хью Панаро. Я поклонник, но мне стало тошно на второй минуте. Какая-то совсем невыразительная музыка.

Итак, товарищи! Свершилось!!! Я тоже это видела... И сейчас я буду со всеми вами не соглашаться. Я не сказать, чтобы шокирована - после того, как на Бродвее "с успехом" провалили Бал вампиров и Табу (причём оба шоу просто загнулись под критикой), я особенно не удивляюсь и руками не всплёскиваю, но я очень, очень расстроена. Конечно, я пристрастна, и для меня не было дыр или непоняток в сюжете, на которые у меня нет "отмазки". Но всё таки - шоу очень зрелищное, интересное. Долго думала, с каким мюзиклом можно это сравнить - пожалуй, Алый первоцвет, имевший достаточный успех. И уж точно это не зануднее Короля-льва, и, прости Господи - Wicked. Съёмка произведена с достаточно высокого места и сбоку - забавно видеть "подноготную" спецэффектов - самосожжение Магнуса, сожжение Клодии. То, что на аудио кажется тягостной паузой или скучноватым диалогом/монологом - в спектакле прекрасно обыграно. Нет, у меня были претензии, конечно - мне не понравилось уж слишком карикатурное поведение Габриэль во время обращения. До него и после - никаких претензий, и довольно смутный образ Габриэль в моей голове теперь накрепко будет закреплён за Кармело - потому что она идеально вписалась в тот эскиз, который у меня сформировался. Клодия... Ну не люблю я Клодию... И не нравится мне Ай вонт мор, мне кажется, что не так это должно было бы исполняться... Но уж что выросло - то выросло - пережить её я вполне себе могу. Мариус... Не, не так плохо... Арман... Как всегда (ну то есть как и в фильме Интервью с вампиром с Арманом приключилось) - Сэриш прекрасно сыграл и спел некого абстрактного вампира средней руки, прибравшего к рукам некую власть - но разве же это Арман??? Правда, когда Лестат (которому я всё шоу даже симпатизировала, несмотря на общеизвестную мою "любофффф" к этому персонажу) начал ему плести, что Мариус, де, его (Армана то есть) презирает, я своими руками была готова удушить сценаристов, Панаро и этого Жене (или кто там у нас Мариуса играет-то?), и в общем в этот момент Сэриш как нельзя более был близок к Арману. Отчаянно представила себе в мечтах Юэна Мортона в роли Армана - самое то - невинно-порочный, бесстрастно-нетерпеливый и требовательный... Николя - а что Николя? Для меня тоже неясна его роль, в книге, но уж что было - то было, те фрагменты сюжета, которые взяты за основу либретто - передают его (то есть сюжет) весьма точно. А, нет, вру - весьма вольно обошлись, перенеся сцену "знакомства" с Арманом прямо сразу после обращения Габриэль, как говорится - на том же месте, в тот же час... Но в остальном - вполне, и это весьма вписалось, на мой предвзятый взгляд. Луи - зайкой был, есть и остаётся. Что в исполнении Питта, что в исполнении этого, опять забыла - Станек? Ну и сам по себе, конечно... А в остальном - просмотрела с интересом полтора раза, и буду ещё смотреть, и слушать запись, на этот раз с Ноузворти. Когда смогу изложить посвязаннее - я это сделаю, вы меня спрашивайте, чтобы я не расслаблялась :).

Кстати, "Мариус" со своей тёмной мордой в моей понимании запросто мог бы вписаться в образ Энкила, к примеру :D.

В одном из интервью Станек рассказал, что продюсеры рассчитывали на мгновенный успех, а когда поняли, что все не так просто, решили не возиться. После превью в Сан Франциско правили совсем не то, что надо, и проводили неоправданные эксперименты. В общем, он высказался в том духе, что сей мюзикл был у Warner Brothers в качестве подопытной крыски.

Точно! Мог бы... Вот только в образ Мариуса он что-то не вписывается :D ИМХО.



Оно и чувствуется. :)

Честно говоря, Сан-Францисская аудио-запись мне понравилась гораздо больше, чем бродвейское видео. В самой постановке мне как-то зрелищности, спецэффектов не хватает. Но, с другой стороны, я себе уже примерно представляла, что увижу, и больше всего мне не понравилось то, что они изменили по сравнению с первым вариантом.
Зря вообще убрали Мариусову линию. Я думала, что сюжет следовало бы упростить, но не так же! Совершенно пропал номер театра вампиров, сцена «Происхождение вида» (на аудио – люди в зале смеялись уже над самим названием), заменили ее какими-то совершенно непонятными аллегориями,
неясно, кто такой вообще Мариус и зачем он нужен. И концовка потеряла всякий смысл – ну отпил Лестат от Мариуса, ну и что?! А где финал, где все?

Никакого тебе поиска истоков, смысла и т. д., получается, что Лестат хотел найти Мариуса только для того, чтобы вылечить Ники. Хотя то, что он забирает Ники с собой и сам его отводит в огонь, это придумано неплохо, больше драматизма.

А еще… вот чего мне не хватало – клыков! :) Ну что это за вампиры, как они вообще кусают? Там женщина на балу просит Клодию улыбнуться ей… Можно себе
представить, чтобы было, если попросить улыбнуться персонажа TdV ;)



Я тоже. Сценаристов, во всяком случае :)