Форум на Musicals.Ru

Форум на Musicals.Ru (http://musicals.ru/board/index.php)
-   The Sound of Musicals (http://musicals.ru/board/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Властелин Колец. Мюзикл в Лондоне (http://musicals.ru/board/showthread.php?t=1489)

charisma 29-09-2005 02:07

Цитата:

Как раз мюзикл (если это качественный, несмотря на грубость определения, продукт) подразумевал изначально нечто промежуточное между оперой и опереттой, танцевально-певческий жанр с глубокой драматической наполненностью


Нет, ничего подобного, вы просто совершенно не в курсе истории жанра. Драматическая направленность появилась в мюзикле в 40-е годы, но мюзикл до этого уже существовал несколько десятилетий:) Изначально это было чисто развлекательный, популярный жанр.

И сегодня в Гитисе как раз об этом говорил американский лектор. Но, поверьте, он не сообщил ничего нового для меня:)

Ясная 29-09-2005 02:11

Цитата:

Автор оригинала: charisma

Уж поверьте человеку, который только сегодня посетил семинар по истории американского музыкального театра в исполнении американского же лектора:))

Я здесь привела лишь информацию, воспринятую посредством телеканала "Культура". Ни в коей мере не хочу критиковать американского лектора, однако у них в принципе отличный взгляд на вещи и факты.

charisma 29-09-2005 02:15

Цитата:

Ни в коей мере не хочу критиковать американского лектора, однако у них в принципе отличный взгляд на вещи и факты


Ну хорошо, приведите мне примеры этих качественных, наполненных драматургией мюзиклов? Уж не Призрак ли оперы?:))) По бульварной книжке Леру?:))))

И еще, ну, допустим, если бы я не сослалась на прослушанную сегодня лекцию, вы бы не поверили моим словам тоже?:) Будем считать, что я ее не слышала, а просто в силу интереса к жанру и некоего количества прочитанной литературы, говорю: мюзикл - изначально - развлекательный жанр. Вы мне верите?:))) И комическая опера, и оперетта, с которыми мюзикл связан, тоже равлекательные жанры.

Ясная 29-09-2005 02:19

Драматической (не драматургической) наполненностью отличается и Звуки музыки, и РиДж, и Вестсайдская история, и Призрак, даже если вы с этим не согласны.

Главное, чтобы мы сейчас не заблудились в терминологическом восприятии друг друга.

charisma 29-09-2005 02:27

Цитата:

Драматической (не драматургической) наполненностью отличается и Звуки музыки, и РиДж, и Вестсайдская история, и Призрак, даже если вы с этим не согласны.


спорить трудно - все эти произведения в состоянии выжать слезу:)) а что, история жанра открывается Вестсайдской историей?:)

Ясная 29-09-2005 02:32

Цитата:

Автор оригинала: charisma


спорить трудно - все эти произведения в состоянии выжать слезу:)) а что, история жанра открывается Вестсайдской историей?:)

Драматизм - не есть "выжать слезу". Но и "Призрак" - не начао жанра, раз на то пошло.Что касается первоисточника, то это - отдельная тема, связанная с мюзиклом уже контекстуально.
Развлекательный аспект - он присутствует практически везде (исключение - разве что элитарное искусство, само определение которого создает ограниченность, закрытость для человека).
Я все подвергаю сомнению. И ни в коем разу не хочу сказать, что вы говорите неправду. Просто у насс разные взгляды

charisma 29-09-2005 02:47

Ясная, я очень хорошо понимаю разницу между прилагательными "драматический" и "драматургический", меня просто немного огорчает ваше перевернутое с ног на голову представление об истории музыкального театра:) Я бы сказала, что у нас не разные взгляды, а разная степень информированности:)

Но я думаю, вы меня нагоните. С вашим сомневащимся умом:)

Alexander 29-09-2005 02:55

Цитата:

Автор оригинала: charisma


Александр, вы меня просто убили. Ну как можно судить об оригиналах по не самым выдающимся произведениям по их мотивам? :)))) Прямо как в анегдоте про Рабиновича, который напел Карузо:)))


Иногда можно, есть же такие вещи, как интуция и опыт. Вы что же, полагаете, что посмотрев сериал "Джейн Эйр" или любую экранизацию этого романа, нельзя иметь представления о первоисточнике и определить для себя- я это читать НЕ БУДУ потому -то и потому-то (или буду, наоборот). Что, обязательно всё надо прочесть?
И Ваш пример с Рабиновичем не совсем удачен. Мюзикл "Джейн Эйр" на мой взгляд совсем не плох и довольно крепко скроен во всех смыслах.
И потом, я вовсе ничего против не имею подобной литературы. "Бульварной" не я её назвал. Я и против бульварной ничего не имею, и к массовой культуре отношусь хорошо.

Alexander 29-09-2005 03:04

Цитата:

Автор оригинала: Ale
"Я вашу диссертацию не читал, но я скажу." :D Блеск.

"Примерно представлять" по экранизациям и мюзиклам - этого недостаточно. Детский сад какой-то.

Любить я не прошу, а вот отдавать должное и осознавать значение в контексте мировой литературы - неплохо бы. Можно начать с прочтения и тогда говорить. Либо не говорить об Остен вообще, если не в курсе.


Да я ничего о ней, собственно. и не сказал. Мне сообщили, что ранее она считалась "бульварным" автором, я ответил, что примерно могу себе представить, почему. Возможно, и стоит именно её прочесть. Но вот читать все вышеназванные произведения, чтобы иметь более-менее представление - не уверен, это не тот случай. Не Толстой же. Думаю, можно было бы и хорошей литературоведческой статьёй обойтись.

charisma 29-09-2005 03:08

Цитата:

Что, обязательно всё надо прочесть?


Нет, все читать не обязательно, если вы не собираетесь участвововать в полемике, в которой обсуждаются эти произведения:)) Кроме того, вы не целевая аудитория Остин и сестер Бронте:)) У вас, кажется дочь? Если да, то она в свое время скорее всего прочтет этих авторов:) Просто если мы высказываемся - критически ли, хвалебно ли - о каком-то произведении, желательно все-таки опираться на свой непосредственный контакт ним. Ну вот откуда вы знаете - насколько мюзикл Джен Эйр передает не сюжет - атмосферу книжки, если вы ее не читали? Да как бы он крепко не был скроен, а вдруг он всего лишь является музыкальной иллюстрацией и ничем больше:)

charisma 29-09-2005 03:10

Цитата:

Думаю, можно было бы и хорошей литературоведческой статьёй обойтись


ага, мир глазами Сенкевича.

Alexander 29-09-2005 03:31

[quote]Автор оригинала: charisma
[b]

Нет]
Цитата:

Нет, все читать не обязательно, если вы не собираетесь участвововать в полемике, в которой обсуждаются эти произведения:)) Кроме того, вы не целевая аудитория Остин и сестер Бронте:)) У вас, кажется дочь? Если да, то она в свое время скорее всего прочтет этих авторов:)


Да я был бы счастлив... если бы она хоть что-нибудь читала...

Цитата:

Просто если мы высказываемся - критически ли, хвалебно ли - о каком-то произведении, желательно все-таки опираться на свой непосредственный контакт ним. Ну вот откуда вы знаете - насколько мюзикл Джен Эйр передает не сюжет - атмосферу книжки, если вы ее не читали? Да как бы он крепко не был скроен, а вдруг он всего лишь является музыкальной иллюстрацией и ничем больше:)


Ну так уж вышло, что я не прочёл в своё время "Джейн Эйр", а потом стал читать Диккенса, и вот после Диккенса уже трудно "Джейн Эйр" читать и времени жалко. Но я ничего плохого и не говорю о них. Просто в целом место этой литературы на "мировой книжной полке", если подобный термин уместен, вполне определено.
А потом, мюзикл, может, и не передаёт атмосферу книжки, да и задач таких не ставит. Да может, и атмосфера эта мне не столь уж интересна. Вот мне мюзикл нравится, а желания познакомиться с первоисточником как-то не возникает.
И кстати, интерпретация (экранизация, и пр.) часто бывает намного лучше первоисточника.

Alexander 29-09-2005 03:38

Цитата:

Автор оригинала: charisma


ага, мир глазами Сенкевича.


Да нет, просто "нельзя объять необъятное". Достоевского, конечно, лучше читать самому, а Бронте, мне кажется... Лишних знаний, как известно, не бывает, но и лишнего времени не так уж много.
Вообще, когда заходишь в современный книжный магазин, то начинаешь сходить с ума и понимаешь, что всё ЭТО прочесть- десяти жизней не хватит, не то что там Бронте... Вот тут и бывают полезны критические и литературоведческие статьи (а также мнения авторитетных людей) на предмет того, что читать, что отсеивать. Чо нужно ЗНАТЬ. А о чём можно ИМЕТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ. Жизнь-то одна, и она короткая...

Ale 29-09-2005 05:56

Так, пока я была в оффлайне и думала, что ответить про массовую и бульварную литературу, дискуссия совсем ушла в пампасы. :)))

Поэтому два слова. "Бульварный роман" - это вполне определенный жанр, в нем Остен никогда не работала - и она никогда не считалась автором бульварной литературы.

Ладно, это все бесполезно. Я понял, Толстой и Достоевский гордо реют, а все остальные нервно курят в коридоре. В очередной раз опускаю руки, ибо жизнь коротка. :p Надо ж было не сдержаться и встрять... старею, глупею.

Alexander 29-09-2005 19:12

Цитата:

Автор оригинала: Ale


Ладно, это все бесполезно. Я понял, Толстой и Достоевский гордо реют, а все остальные нервно курят в коридоре. В очередной раз опускаю руки, ибо жизнь коротка. :p Надо ж было не сдержаться и встрять... старею, глупею.



Когда я был маленький (у меня тоже была бабушка)... Так вот, когда я был маленький, то знал, что Т. и Д. реют, потому-что так говорили взрослые и учили в школе. Когда стал постарше и чего только не читал, то думал, что не реют -подумаешь...а сейчас вот понимаю, что взрослые всё-таки были правы - реют, и ещё как, ну и ещё несколько имён вместе с ними... А очень многие действительно нервно курят... Уж непрочитанная мною Джейн Остен-то в паре с Толкиеным - наверняка...


Время GMT +4. Сейчас 23:12.

Лицензионный скрипт форума vBulletin 3.5.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2001—2009, Musicals.Ru