Совершенно случайно только что наткнулась в собрании сочинений Nightwish на Phantom.... Уж как я люблю Nightwish , но эта песня им не удалась... Барышня, конечно, поет отменно - как всегда, впрочем, а мужская партия готична по-своему, но опять Прирак вопит, вроде его режут...нехорошо...может это из рассчета, что кто-то наконец испугается?

Всем привет!!

Я посмотрела "Призрак Оперы" совсем недавно( под Новый год). И получила просто бурю впечатлений!!! Вроде уже довольно взрослый человек, а фанатею от Батлера, как девочка-подросток:)))

Кстати, вот на какую новость наткнулась в интернете"

"Понесла нелегкая актера Джерарда Батлера по экранизациям комиксов. Не успел товарищ призрак с поставленным голосом помахать копьем и мечом в картине режиссера Зака Снайдера «300», как студия Screen Gems готовится скроить по его фигуре сутану и послать на дикий, весьма дикий запад — истреблять вампиров.

Перенос на большой экран графической новеллы «Священник» (Priest) производится усилиями режиссера Эндрю Дугла и продюсерской четверкой — Майклом Де Лукой, Сэмиусом Райми, Джошем Донненом и Матчеллом Пеком.

Вампирический вестерн и его сюжет выглядят примерно так: главный герой — священник-воин — кладет болт на земное представительство отца-сына-святого-духа и отправляется на пару с шерифом (Стивен Стрейт) изводить банду кровососов, которые держат заложницей племянницу законника."

А любви, как известно, все возрасты покорны, так что не стоит переживать. Я, в общем то, тоже думала, что фанатеть от актеров - занятие для девушек пионерского возраста, ибо моя последняя кинолюбовь закончилась лет в 15. И ведь ничто не предвещало....Но я утешаю себя тем, что благодаря этому фанатизму я значительно расширила свой кругозор в области мюзиклов, оперы, кино, литературы, английского языка и нашла кучу интересных знакомых)))



Только что прочитала всю инфу по этому поводу на GB.net...
тамошняя общественность явно огорчена. Слышен грохот крушения надежд увидеть героя в романтической комедии в обозримом будущем...Хотя насколько я поняла, Батлер пока только ведет переговоры по этому поводу, но окончательного согласия еще не дал.
А я в общем не против увидеть его в очередной инфернальной роли, лишь бы его персонаж отошел от традиции погибать (уходить в ночь) в конце фильма... Почему то хочеться небанального в случае с Батлером хеппи-энда с поцелуями и торжественной музыкой на фоне заката:))

Да, что-то он с выбором ролей недальновидно себя ведет.
Такой ему шанс после ПО выпал, а он опять всякую шелупонь берет, разгильдяй.:D

Ну вот, сразу и заругали человека))). А может там суперсюжет, драматургия и непаханое поле для творчества - мы ведь не знаем, не читали. А что его все тянет на героические сюжеты - так ведь мужик, против природы не попрешь :)) Устанет оружием играться, сниметься в "Золушке"... или нет, лучше в "Красавице и Чудовище" - и будет на нашей улице праздник!!!:D

А мне нравится, на картинке Ван Хельсинга напоминает. Ivan Isaacs (имя священника, если я правильно поняла) с ружём, в шляпе и плаще. Волосы длинные... Красота :fan: Пусть подпишется на съёмки!!!:D А съёмки должны начаться 1-го октября в Мексике.

Во-первых, он еще не дал согласия. а во-вторых. как написал один его фанат на Батлер.нет. не продавайте свою душу за деньги.
Ну что ему эти комиксы дадут в творческом плане?
Он из таких ролей вылез. чтобы такие же играть. только высокобюджетные?
Ему надо все попробовать - лирическую комедию, драму - классику, вроде Шекспира у хорошего режиссера (на Ракен большйо надежды нет - режиссер-дебютант).
ИМХО
А то так и будет с мечами в париках бегать, пока не состарится
ИМХО

Вот я и хочу, чтобы Батлер согласился. Он там должен очень эффектно выглядеть :p А если серьёзно, то мне, действительно, кино на тему глобального столкновения мировых сил добра и зла гораздо более интересно, чем просто фильм на бытовую тему.

Согласна на все 100%, так как снять хороший драматический фильм на бытовую тему щчень сложно!!!!! А по комиксу гораздо проще и плюс ко всему еще и динамика!!! Да я вообще комиксы люблю!!!!! :)

Ну нельзя же загодя говорить, что плохая роль... при желании можно и Шекспира так снять, что все будут плеваться. Тем более, что вылез Батлер как раз не из блокбастеров или дешевых комиксов, а из театральных постановок, "Jury", "Mrs.Broun" , "One more kiss" и т.п. , так что с опытом по части драмы и комедии у него все в порядке, другое дело, что не всем нам повезло это увидеть .
И зачем так предвзято относиться к комиксам? Вон "Город Грехов" какой яркий получился - и играли там сплошь мегазвезды. И почему никто не осуждает выбор Джекмена, например, который судя по всему решил окончательно зарыть свою карьеру, снявшись в Людях -Х и требуя продолжения? И мы не видели, например, "300" - может это гениальный в психологическом плане фильм.
А польза в творческом плане... Я думаю, что это своего рода вызов - сыграть так, чтобы никому не пришло в голову, что нам показывают очередного супергероя в трусах поверх штанов...
А про продажу души - ну пардон, это же совсем смешно. Чужая душа - потемки, а не то, что мы себе напридумывали, и актер вовсе не должен делать то, чего от него ждут фанаты. Большинство постов на ДБ.нет звучат как "мальчик не оправдал наших ожиданий". мы , мол, думали, что он романтик-бессеребреник, бореться за чистое искусство, а он, гад такой, в комерцию подался, да и черт с ней, если б он играл принца на белом коне, а то опять "мужчины не танцуют"...
Что то я расшумелась.....Это все ИМХО, просто очень удивил такой неожиданный наезд на ДБ.нет......

Это как раз не театральный постановки, а телесериалы и телефильмы. В театре у него ролей кот наплакал.
И про Шекспира я говорю у ХОРОШЕГО режиссера, внимательнее читаем посты.
"Город греха" , как раз фильм новаторский . НО! именно в изобразительном плане, никто до Родригеса так не делал, а сейчас все начали кому не лень и славы первооткрывателей уже никому не снискать.
А уж о серьезном анализе драматургии в "ГГ" и речи не идет, комикс он комикс и есть.
А насчет "300" - есть уже резенция на сценарий, как и ожидается будет мощное "чукалово" и все . никаких психологичских изысков, пара речей о родине и долге и уряяя!
Назовите мне хоть одну экранизацию комикса, которая потрясла основы основ кинематографа, а не просто собрала кассу? "Бэтмен", "Супермен", "Человек-паук" ... Не помню я ничего такого.
Что касается Джекмена - он то как раз может себе позволить просто денег заработать и развлечься в съемках комикса, имя он себе уже сделал, до списка "А" дошел , а нашему еще пилить и пилить, так что серьезнее карьеру строить надо.

Насчет продажи - это цитата, не мои слова, и не наезды это, а искренняя тревога, что человек свой шанс стать большим актером , а не просто звездой одного фильма (к тому же плохо узнаваемой из-за маски) или кумиром тетушек-фанаток, может и не использовать. Годы идут, они между прочим с Джекменом ровесники, так что... Выводы пока не самые утешительные.
ИМХО

И продолжения и начала, "Росомаху" то есть. Вообще-то Джекману, как никому другому пока очень везёт в плане разнообразия творческого репертуара, ему, слава богу, есть где развернуться и спрос на него велик и в театре, и в кино.
Возвращаясь к Батлеру, повторюсь, ничего дурного в комиксах не вижу. Был бы режиссёр хороший.

Цитата:

Я думаю, что это своего рода вызов - сыграть так, чтобы никому не пришло в голову, что нам показывают очередного супергероя в трусах поверх штанов...

В "300" штанов не будет, только трусы :D

Джекман, зарывающий свою карьеру - это сильно! :o
У него только в этом году 6 фильмов выходит, и на будущий все забито. И, кроме этого, громкий успех на Бродвее.
А где там товарищ Батлер? Ау! До весны следующего года нам остается довольствоваться его похождениями по ночным клубам, да в сотый раз перемывать косточки Фантому.
А успешность актера, она в чем проявляется? В кассовости его фильмов? Количестве фанатов? Громких проектах?
Когда весной в Ванкувере снимали Бабочку на колесе, фанаты гонялись в основном за Броснаном, кроме нескольких экзальтированных бабушек (уж не знаю, почему Джерри привлекает женщин этого возраста).
Как это ни обидно признать, но до сих пор Джерард Батлер остается героем одной роли. Но ведь это было в уже далеком 2004, нельзя же сиюминутный успех эксплуатировать долгое время. Кинематограф этого не прощает.
И, признаюсь честно, Джерри меня разочаровал, как актер (сейчас будут бить :eek: ) Нет, не подумайте ничего такого, это не тема из оперы "прошла любовь, завяли помидоры". Я люблю "открывать" для себя новых, не особо известных актеров, следить за их успехами. После Призрака я пересмотрела все фильмы, которые смогла достать, с участием Батлера.
И не заметила особого таланта :(
Не знаю, чья уж тут вина. Может, режиссера, может, роль несоответствующая. Но кроме пары ролей (все та же сцепка Phantom-Stranger), ничего не зацепило. Для меня успешность фильма определяется тем, захочу ли я его пересмотреть еще и еще, купить на DVD. Так вот, у Батлера - это все те же его 2 фильма.
Посмотрим, что будет дальше, но пока такое впечатление, что режиссеры больше эксплуатируют его тело, а не актерский талант. Даже в роли загадочного Призрака основная его задача была - показать сексуальность героя.
Ну, а насчет комиксов.
Они ведь тоже разные бывают. Тот же Джекман, кроме того, что денег заработал, и "зарыл свой талант":) ;) , так он еще и создал характер, узнаваемый образ, чем Батлер пока похвастаться не может.
Ну, поживем-увидим. Может, царя Леонида так же растащат на цитаты, как и Росомаху-Логана?

Кстати, для любителей лирической драмы (извиняюсь за офф-топ).
В августе в России будут показывать Дом у озера (The Lake House) с Сандрой Баллок и Киану Ривзом. Очень рекомендую.

Прошу прощения, видимо надо было взять фразу про "зарывание" в кавычки, поскольку это была...эээ...ирония... ))) ни в его актерских способностях, ни в процветании его карьеры я ни в коем случае не сомневаюсь. Тем более что довольно давно являюсь и его почитательницей)))



Именно это я и имела ввиду:) Комикс - вовсе не заведомо неудачный выбор, пускающий под откос карьеру и талант. Равно как и романтическая комедия - не залог успеха.

Я, к сожалению, не могу похвастаться тем, что видела все фильмы Батлера - просто потому, что маловероятно раздобыть их в наших широтах. Так что о его способностях могу судить только по тем фильмам, где он общепризнанно хорош))) и как "свежая" фанатка еще не успела разочароваться. Поэтому не исключено, что я идеализирую ситуацию:))) В общем, будем ждать "300" и "Бабочку" (дай Бог, чтоб их у нас показали в кинотеатрах...или как минимум украли пираты). И тогда - как после очередного матча нашей сборной на ЧМ - напьемся в любом случае - от горя или от счастья:D



Я знаю))). Просто огласила список вперемешку. Иначе поставила бы после "постановки" двоеточие, а не запятую:))

Как всегда - в защиту комиксов!
 

Это не совсем так. Что касается, так сказать, идейной стороны, то в истории кинокомиксов уже предпринимались попытки перенести комикс на киноэкран с максимальным сохранением стилистики, эстетики и графики оригинала. В том числе и успешные - "Дик Трейси" (1990). Другое дело, что в 1990 году еще не было столь развитых визуальных технологий, которые бы позволили создать филигранно стилизованную "картинку", - поэтому создателям экранизации комиксов Честера Гулда пришлось основной упор делать на гримэффекты.

В техническом же плане дорогу Родригесу указал Керри Конран - именно он своим ретро-комиксом "Небесный Капитан и Мир Будущего" (2004) доказал, что можно снять полноценный фильм целиком на фоне голубого/зеленого экрана. Так что Родригес не был первым.

Простите, не догнал: о каких конкретно проектах идет речь?

Долго пытался понять - и при чем же здесь "Горбатая гора"?! Вот яркая иллюстрация того, что увлечение сокращениями - дурная тенденция. Ну неужели так уж тяжело написать название целиком? Все-таки речь не о фильмах Лины Вертмюллер! :mask:

И это тоже не совсем так. В данном конкретном случае серьезный анализ драматургии как раз более чем уместен - благо, драматургия имеется, и она великолепна! Поверьте, когда фильм вышел, "речь" очень даже "шла". "Город грехов" - это действительно далеко не "Человек-паук"!

Вот я и говорю: вся беда в том, что за 70 лет в российском читателе/зрителе методично воспиталось пренебрежительное отношение к комиксу как к таковому. Между тем как на Западе, и особенно в США комикс - это отнюдь не только "веселые картинки для детей дошкольного возраста", но и вполне самостоятельный и полноценный вид серьезного искусства. И отношение к самому явлению комикса там совершенно другое. Видели фильм М. Найта Шьямалана "Неуязвимый"? Вот там это всё очень хорошо показано!

Так что помимо действительно позорных "Человеков-пауков" существуют и блистательные, серьезные и глубокие кинокомиксы, вполне достойные "серьезного анализа драматургии": "Призрачный мир" (2001) Терри Цвигоффа (экранизация комикса Дэниела Клауиса), "Из ада" (2001) братьев Хьюзов (экранизация комикса Алана Мура и Эдди Кэмпбелла), "Проклятый путь" (2002) Сэма Мендеса (экранизация комикса Макса Аллана Коллинза и Ричарда Пирса Рэйнера) и, конечно, "Оправданная жестокость (История насилия)" (2005) Дэвида Кроненберга (экранизация комикса Джона Вагнера и Винса Лока). Не говоря уже о "Городе грехов Фрэнка Миллера"! :mask:

Ну, это, на мой призрачный взгляд, несколько снобистский подход. Во-первых, вообще вряд ли наберется так уж много фильмов, "потрясших основы основ кинематографа". Мировой список фильмов, ставших событиями, крайне невелик.

С другой стороны - что считать "основами основ" кинематографа? Упомянутый вами "Супермен", например, может, и не потряс основ, но на долгие годы задал, так сказать, "правила игры", которые в большинстве кинокомиксов соблюдаются и по сей день. А всего лишь несколько эпизодов "Большого приключения Пи-Ви" Тима Бёртона также на долгие годы установили принципы визуальной эстетики кинокомиксов.

Это не говоря уже о том, что основы основ кинематографа, как правило, потрясают совсем не кассовые фильмы. Как ни крути, а тот же "Гражданин Кейн" почти разорил создавшую его киностудию! :mask:

Эрик, прежде всего спасибо за отличный ответ и серьезное отношение к теме. Еще раз хочу выразить своей респект Вашим глубоким познаниям и эрудиции.
Кратенько (по причине нехватки времени) напишу, чтоб не быть невежливой.
;)




Насчет комиксов , как серьезного искусства, все таки позволю себе остаться при своем мнении – я их так не воспринимаю, да это определенный культурный пласт и феномен , но родившийся и сформировавшийся именно
под определенный образовательный уровень и запросы соответсвующих слоев пестрого населения штатов.
И кстати, все вышеперечисленные Вами удачные экранизации были комиксов сделаны, как правило, выдающимися режиссерами. Я думаю, что Кроненберг способен сделать шедевр даже из телефонной книги.


А вообще мой пост был направлен скорее не конкретно против комиксов , как таковых и их экранизаций, а скорее против повторения (в случае согласия Батлера на роль )пройденного. Сниматься 2 раза подряд в роли героя , который так или иначе в разных вариациях уже им игрался, и при том в аналогичной стилистике с таким небольшим перерывом после «300», для меня по меньшей мере странно.
С уважением!
:)
Жду новых постов!!

Здорово! :ale:
Давайте тогда Джекмана пообсуждаем в его теме. У товарища что ни день, то новый проект, один другого интереснее :fan:

Всегда пожалуйста - обращайтесь! :ale:

Спасибо на добром слове - оно ведь не только кошкам приятно... :ale:

Безусловно, это ваше право.

А вот это не совсем так. Комикс как жанр литературно-художественного творчества родился и вполне успешно развивался не только в Штатах. На рубеже XIX-ХХ веков во многих странах существовали весьма развитые традиции комиксов. Свои собственные, национально самобытные книги комиксов были очень популярны в Англии, Франции, России и, конечно же, Японии. Другое дело, что занять полноценную самостоятельную нишу как в искусстве, так и в коммерции комиксам действительно удалось только в двух странах - в США и в Японии.

При этом следует заметить, что далеко не всегда книги комиксов потакали низменным вкусам необразованных низов. Многие комиксы создавались людьми творчески одаренными, грамотными и образованными и базировались на глубоких знаниях из области истории, литературы, мифологии, etc.

Ну разумеется! А оригинальные комиксы созданы выдающимися авторами!

Кстати: только сейчас заметил, что один из авторов комикса "300" - тот же Фрэнк Миллер! :mask:

И еще раз спасибо на добром слове! Признайтесь: вам известно, что Дэвид Кроненберг - один из самых любимых режиссеров вашего покорного слуги? :mask:

Почему бы нет? Ведь у другого режиссера и "такой же" герой в исполении того же актера может получиться совершенно другим!! :mask:

конечно в курсе!

Не знаю обсуждали вы уже или нет. Может быть, я как всегда опаздываю. Но на кинопоиске нашла небольшую заметку о том, что Джерри возможно снимется в фильме Эндрю Дугласа ("Ужас Амитивилля") "Священник", представляющий собой вампирский вестерн.
Надо думать, что Джерри и отводится роль этого священника, который вместе с шерифом вступает в неравный бой с вампирами.

Ну, я бы не сказала, что обсуждали. :-) Упоминалось здесь об этом, да. Картинку повесили очень стильную. Правда, я не очень поняла - что это: обложка комикса или что. Исходная история - комикс?
Картинка мне напомнила _аццки_ стильное аниме "Хеллсинг" :-))).

Тут уже люди успели раскритиковать это начинание, и дать отрицательный отзыв на предпочтения Джерри!

Значит я как всегда опаздываю. :)

Лучше поздно, чем никогда ;)

Re: Джерард Батлер
 

Да, он уже подписался на это дело.
Кстати, видела "Беовульфа".
Так и хочется спросить у авторов: "Ну и что?",а у Батлера "Ну. и зачем?".:(

Re: Джерард Батлер
 

Все так ждали, а теперь разочаровываются. Обидно:(

Re: Джерард Батлер
 

Ага. Очень. Такие были скриншоты прекрасные.
А в фильме какая-то странная комедийная (если не сказать резче - придурочная, извините) интонация эту суровую атмосферность губит с первых кадров. Не могу я без хмыканья смотреть на злоключения Гренделей. И все.

Re: Джерард Батлер
 

Уж не знаю смотреть теперь или нет, может когда появится в нормальном качестве.....:rolleyes:

Re: Джерард Батлер
 

Little Viper, Беовульфа хорошего качества можно в интернете скачать, я вчера нашла ссылки (и "Игру их жизни", кстати, тоже). Могу поделиться.

Re: Джерард Батлер
 

Давай, хоть у меня сейчас Элли Макбил качается, но поставлю его в очередь. Спасибо!!!

Re: Джерард Батлер
 

Держи!

http://www.filefactory.com/?000714
http://www.filefactory.com/?19767d
http://www.filefactory.com/?46067b
http://www.filefactory.com/?bd7ccf
http://www.filefactory.com/?b0c043
http://www.filefactory.com/?eda99c
http://www.filefactory.com/?d23d16
http://www.filefactory.com/?cdf8f6

пароль: www.binural.ru

Re: Джерард Батлер
 

У меня подруга посмотрела Беовульфа и сказала, что очень хороший фильм..... я аж поперхнулась!!! И что самое интересное ей никогда не нравился Джерри!!!!!! Она мне часа два расписывала почему этот фильм интересный....... но убедить так и не смогла :( Но отсюда напрашивается вывод каждый фильм найдет своего зрителя!!!!

Re: Джерард Батлер
 

Ну, может быть, действительно каждый ждал чего-то своего. Я вот в первую очередь ждала от Батлера драматической игры. И, не встретив ее, даже удивилась - ему ведь всегда, всегда удавалось сделать своего героя неодномерным и интересным. А тут - как-то неловко даже смотреть фактически на Терри Шеридана в кольчуге-парике. А улыбочка та же самая. :-/

Re: Джерард Батлер
 

Улыбочка, и пузцо и щеки...
Форма не такая, как у Терри.:d

Re: Джерард Батлер
 

Но ведь узнать еще можно? 8-)))

Есть мнение, что пузцо - это теплая фуфайка под кольчугой.

Re: Джерард Батлер
 

Фуфайка-фуфайкой, но личико то не прикроешь. Не, он там точно такой же, как в прошлом году в Японии и на Искье - "толстый, но милый".:cat:

Re: Джерард Батлер
 

Похож?
http://s82.photobucket.com/albums/j2...nch=imgAnch 1

Re: Джерард Батлер
 

На кого?