Отзывы-то хорошие, и это хорошо, но, как тут уже кто-то говорил, к Бродвею Мамма не приближает.

Нужен какой-нибудь мюзикл, который заставил бы зрителя заинтересоваться жанром в целом. Чтобы зритель подумал: "Вот это да, не думал, что такие мюзиклы бывают". А сейчас многие говорят: "Ну мюзиклы... Не люблю мюзиклы... И не тянет на них." А нелюбовь происходит от элементарного незнания.

Вот, кстати, показательна цитата из журнала "Вокруг света":

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

[quote=Andrew]
Да Бог уже с ним, с Бродвеем. пусть уж не бродвейские мюзиклы будут, другие. Проблема в том, что никаких же нет новых! И не предвидится.


Для того, чтобы зритель так подумал, надо, чтобы он знал, какие бывают. А он в массе своей не знает. И самое печальное - не ИНТЕРЕСУЕТСЯ.
Заметьте, что на форуме этого замечательного сайта не так уж много людей о мюзиклах разговаривает. В основном одни и те же - это на такую-то страну, как наша!
Так что это проблема курицы и яйца.
А мюзикла такого универсального нет. Не существует.

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

Насколько я помню, он закрывался со внутренним скандалом, не связанным с недостатком финансовых поступлений. Хотя народ ходил туда не охотно, это да :)) Но в данном конкретном случае, это (имхо!) проблемы спектакля, а не зрителей :)

Ага. В роли Анатолия - Гарри, в роли Молокова - Эдичка. Закроют утром дня премьеры за пропаганду экстремизма. :biggrin::biggrin: Простите, вырвалось :)


Две главные проблемы российского мюзикла - никто не хочет рисковать деньгами и полная тайна финансовой информации.

Меня вот всегда интересовало, откуда берется такой нескончаемый поток денег для постановок на Бродвее? Ведь, если следовать двум правилам продюсера, предложенным Мелом Бруксом (Never put your own money into the show и NEVER! PUT! YOUR! OWN! MONEY! INTO! THE SHOW!), должна быть некая третья сторона, готовая рискнуть именно своими деньгами без гарантии их возврата.

Тот же приснопамятный Уайлдхорн с одним только Пимпернелем запускался на Бродвее трижды, и всякий раз находил на это деньги. И ни разу не был объявлен банкротом, значит, деньги были не его и не продюсеров :)

И вот этой самой стороны в России при _этой власти_ не будет. Наши "олигархи" после истории с МБХ боятся вкладывать во что-либо излишне примечательные суммы. Да и незачем это им :)

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

[quote=Oban]
Я спектакля не видел. Думаю, что и оригинал совсем не шедевр. Но от чего бы он ни закрылся - если бы народ так же не ходил, то в конечном итоге всё равно закрыли бы.


Хо, это совсем не самые главные проблемы. Или точнее, их не две. Чёрт с ними, продюсерскими постановками - так хоть бы в стационарных театрах ставили! В театральных училищах! Не оперетту уже нафталинную, а на мюзиклах учились!
Нет, будем мы оперетту ставить, "музыку нашей молодости"...


Там сложно. Много вариантов. Журбин про это в своей книге пишет, у него есть опыт.
Дело всё в том, что вкладывают в то, что может принести потенциальную прибыль. А у нас - нет.
Ну и главное - они не боятся рисковать. Видимо, это в крови у американской нации, генетически, с того момента, когда они сели в свой "Мэйфлауэр" и поплыли чёрт знает куда, в неизвестную даль - а вдруг? На том и стоит Америка - на расчёте вкупе с авантюризмом. А мы - другие.


Да уж верно не свои кровные вкладывал. Хотя... кто знает? А может, он банкротом и не был. Чего, там всё провалилось разве у него?


И
Так ладно бы примечательные! Мы просили у одного богатея 20 тысяч - за эти деньги вполне можно было бы, не воруя, соорудить вполне крепкий малобюджетный мюзикл антрепризного характера. Правда, мы честно ему сказали, что быстро вернуть эти деньги не получится (это было правдой), а может быть и совсем не получится (что было чистой правдой) потому что это в принципе НЕ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬСЯ. Т.е. с его стороны это могло бы быть лишь меценатством. Не захотел.

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

Дак и я про то же :)))

В стационарных театрах - переводить надо. Качественно, эквиритмично и недорого. (Вопросы копирайта отбросим, как пережитки загнивающего буржуазного строя:biggrin: ) Не у каждого театра хватит средств заказать перевод у Андрея Дарова, а брать уровнем ниже - себя позорить :)):cool: NP.

Поэтому проверенная веками оперетта н. арт. СССР тов. И. Кальмана и засл. арт РСФСР тов. И. Штраусса - надёжно, дешево и весело :)

Про театральные училища не знаю, там не был :)

Но самое непонятное, что у нас в школах с английским уклоном (с французским-то пытаются, см. соседний раздел ;)) не ставят То Самое. Американский музыкальный театр ведь начинается в школе.

У нас же просто беда с учителями музыки. Благодаря своей училке, я не могу слышать фамилию "Кабалевский" без внутренней дрожи. Хотя, наверное, хороший дядька был :) :confused::wicked: :poison: :sing:

Я не знаю, как там с Пимпернелем, но Дракула и ГВ ему точно прибыли на Бродвее не принесли :))

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

Шли - это громко сказано. Например, я бы об Игре никогда не узнал, если бы не этот форум. Что уж тогда об основной массе говорить? И вообще низкие художественные качества подпольной постановки, которую видели человек триста, - не аргумент, чтобы не попытаться сделать полноценный спектакль с качественным переводом и исполнением, соответствующей рекламой и т.д. и т.п.


Имел возможность проникать, но не проник - это странный аргумент. Вам досконально известны причины, почему так случилось? Мне - нет. Призрак оперы тоже вон не проник в свое время, а загляните в топик про фильм - там все новые личности появляются, которые это произведение впервые для себя открыли.


Ну и что с того? Какая разница, кто делает эту работу, лишь бы результат был. А надоест - не надоест, посмотрим, чего раньше времени плакать?


Там была привозная труппа - из Австралии.

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

[quote=WwWwW]
Ну пардон, "Игра" была поставлена в 1996-м, когда ещё и интернета-то толком у нас не было... И конечно, её видели не 300 человек - зал Моссовета вмещает больше.



Это не столько даже аргумент, сколько констатация факта. "Эвита" не стала популярной в "застой", хотя другая работа этих авторов стала - почему это может быть популярно сейчас? Тем более что все уже видели фильм с Мадонной. Думаю, карта для нашего населения в принципе отыгранная.



Мне тоже - нет. Как и причины, почему "Битлз" стали популярны в СССР, а "Бич Бойз" - нет, например. Это трудно объяснить, но при желании - можно объяснить, почему "Иисус" получил в своё время колоссальную популярность у нас, а "Эвита" - никакой. Это вполне очевидно. "Иисус" был рок-оперой, а рок был под запретом. "Эвита" - не совсем рок. Запретный плод сладок. Евангельская тема тоже у нас запрещалась, тот же запретный плод. Кто такая Эва Перон и сейчас по большому счёту мало кто знает, а тогда- никто не знал вообще. Ну и наконец, музыка в "Иисусе" просто лучше (знаю, что будете спорить, но народ-то свой выбор сделал). Ну и так далее.
Я понимаю, что вам нравится "Эвита". Мне тоже нравится. Но никто её у нас не поставит, и никто не пойдёт.


В своё время не проник - сейчас проникает. Вы вот в топике про "Эвиту" таких же личностей наблюдаете? Хоть одного?




Не раньше времени. Самое время. Потому что в принципе с этой ситуацией всё абсолютно понятно, и предсказать её совсем не трудно.

.

А, ну тогда понятно...

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

Ой, ребяты.... Все наши споры АБСОЛЮТНО бесполезны, к сожалению. Проблему уже Александр осветил - денег нема и/или не дают. И не дадут. И продюсеров профессиональных нема. Те, которые работаю с нашей попсой - это не те продюсеры, которые нужны мюзиклу. Так что проблема в первую очередь в деньгах.

Дайте мне денег - я вам поставлю и "Викед", "Продюсеров" и "Мою распрекрасную леди" ))) И народ пойдет - и будет говорить пресловутое "ах, вот он какой мюзикл". )) Конечно, по много лет эти спектакли в России идти не будут, но кассу сделать можно, если при постановке учесть некоторые особенности нашего восприятия и нашего менталитета.

С непрофессионализмом актеров можно справится - поверьте мне. А вот с отсутствием денег нет :(

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

Света, я так и подумал (насчет вампиров) :)
Oban, это была издевка или признание факта? (насчет переводов) :)
Александр, а на Бродвее в Льве часть солистов совершенно точно белые были.

А еще насчет денег. Тут вот вещали в топике про Уайлдхорна, что он малобюджетный композитор. И есть еще целая компания таких же, которые стоят сущие гроши (ну, по сравнению с тем же Уэббером, например). Настолько гроши, что в штатах их вполне лицензионно может поставить какая-нибудь сельская школа. И Уайлдхорн не разорился именно потому, что вкладывал мало, срубал много. В промежутке - много демо и концептов (кстати, почти все через друзей и знакомых записаны :) ), правильная раскрутка и постоянная реформация шоу под запросы публики.
А вы, как мне кажется, хотите сразу получить что-то монументальное и при этом финансово оправданное. Не бывает, имхо.

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

И потом, Дисней - это не только Лев. Повторю свою мысль насчет "Красоты и животного". Очень вкусная вещь и у нас бы пошла на ура. Сами бы ходили и детей таскали.

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

Догадайтесь, Вы же умеете читать то, чего не было написано :))) :biggrin:

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

[quote=Андрей Даров]

Им просто негров не хватило.:biggrin:

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

Александр,
Они могли бы и покрасить для однородности. Это же не "Шахматы".

Oban,
Что вы! Я вообще читать не умею и буквы-то не все знаю.

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

Андрей, а Вы знаете букву "ы"? Я недавно открыла её для себя и теперь активно использую. В частности, для выражения самых разных эмоцЫЫЫй.
Ы. ЫЫЫЫЫ.

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

Смерть,
А вам нравится коверкать мой ник при цитировании?
Для выражения эмоций у меня есть целых три буквы, и иногда очень хочется их использовать с припиской "(С) с забора", чтобы цензура не придралась, но боюсь, что целых три вместо одной Ы могут шокировать почтенную публику. Как говорится "ниасилил многа букоф".