Очень даже стоит, т.к в мюзикле и фильме (особенно в фильме) некоторые важные вещи пропущены из книги. :) Да и прочитав книгу, по-другому воспринимаешь героев...


Мдя, или "Войну и мир" в кафе читать :D

Не, ну тут дело сугубо личное - читать/не читать. Считаю ,что уж прям так сильно отговаривать человека не нужно. Равно ,как и настаивать на том, чтобы человек ее прочел. Книга неоднозначная (в смысле, по тому, как написана), кому-то понравится, кому-то нет. Есть и явно провисающие места, есть просто чудесно написанные главы.
В общем, зависит от желания. Я вон, уже три месяца над Макгвайром корячусь, хотя книга уж совсем на любителя. А уж, если учитывать, что она без перевода (на русском-то я ту же самую "Войну и мир" спокойно за два дня прочитала ), так вообще поражаюсь, как у меня терпежу до сих пор хватает.

Завидую. А я не могу сосредоточиться, когда шумно. Вчера на окне попробовала читать Анну Каренину - все мимо головы...

А оно нам надо :)??????

Может, для душевного спокойствия и не надо, только когда вещь сильно "цепляет", хочется знать о ней все, и первоисточник, понятно, тоже.

Некоторым надо, например, мне :)



Да-да, совершенно верно.

О, это я как раз очень хорошо понимаю - просто может быть (с чего началось-то) не так уж сильно и цепляет, просто хочется в сюжете разобраться (у меня такая "беда" с Мисс Сайгон - сюжетные линии хочется знать в общеобразовательных целях, характеры персонажей получше разобрать, но сам сюжет меня никак не цепляет, абсолютно)

Ну, чем-то все же, видно, зацепил - не с любым же сюжетом хочется разобраться получше?

Не "чем-то", а "кем-то" :). Я просто к чему - если человек просит синопс или текст либретто - это не значит, что его так уж зацепило, что он готов броситься искать и читать первоисточник, что это "лучше"...

Просто у него есть непонятки :), притом именно с пониманием мюзикла, а не глобальным пониманием произведения. И именно ему не нужно "другое вИдение" героев - его и это устраивает...

Если не секрет, кем?) Ким?

Esmeralda , ты издеваешься надо мной????? Когда меня пленяли женские персонажи и/или исполнительницы??? Конечно же это (хором дружно) некто JP

Как непредсказуемо, правда :)?!

Кстати, скажу на собственном опыте - не всегда чтение первоисточника идет на пользу для понимания мюзикла. Иногда можно очень и очень разочароваться :( :( :(

:D :D :D Ну извините))))) Мало ли что! Лично я тоже не допонимаю мюзикл "Мисс Сайгон", а именно, поступок Ким, так что...))))

Полный офф-топик
 

Может, пора в топ про МС перебраться?
Я поступок Ким вполне понимаю, просто он меня не впечатляет!!!! А такие сюжеты, где из меня помимо моей воли пытаются выжать слезу (животные и дети - это бепроигрышно) - вызывают у меня реакцию отторжения. Но, поскольку Имярек с какого-то перепугу подался в это шоу - у меня теперь есть запись, и я её даже слушаю, и вот мне нужны кроме совсем общего синопса - более детальные разъяснения, шо где когда и с кем :). Поскольку видео именно нужного мне состава - нет, а так просто помирать с тоски я не намерена... даже в образовательном плане :).

Re: Полный офф-топик
 

И каким витиеватым плетением возникла в топике про Фантома оперы тема сначала про Отверженных, потом про литературу и первоисточники, а теперь уже и вообще непонятно о чём... Надо завязывать или продолжать по тематическим топикам - несолидно это.

Re: Re: Полный офф-топик
 

Да-да, сейчас, допишу последний ответ)))) Кстати, я, вообще, забыла, в каком топике нахожусь!))))


Я, вообще, существо впечатлительное, но меня поступок Ким тоже ни капельки не тронул.;)

*скандирует* JP JP JP JP

Извините.......забылась

Призрак Оперы - по-моему великолепная книга. Пожалуй единственная, к которой я пока не нашёл к чему предратся. Читаю как я уже говорил в кафе. Но почему же весь день? В том то и дело, что где-то час или полтора в день. Потому и так медленно. А потом обычно когда людям нравится какое-то произведение, они читают его неотрываясь и очень быстро, а я наоборот. Когда книга вызывает много эмоций мне именно что хочется её закрыть, вновь про себя пережить прочитанные ситуации, всё вновь обдумать, придумать собственное продолжение ситуации. А в Призраке бывает такое, что я пришёл в кафе, взял кофе, есть этот самый час, ая прочитал страницу-две и уже эмоции так захватывают, что дальше читать уже не в силах. Хочется отложить чтение до завтра, а пока самому всё это продумать, просмотреть про себя разные варианты продолжения. А в кафе нужно приходить до 11 часов утра, тогда там спокойно и тихо.

Кстати о мюзикле, такой вот глупый вопрос, по самой официальной версии Point of no Return начинается со слов

1) Master?
2) You have...
3) Past the point...
??????

Это, конечно, очень личный вопрос, но какие же вы тогда читаете книги, если "Призрак оперы" - первая, в которой не к чему прИдратЬся?

А что в данном случае значит официальная? :) Я просто не пойму :)
В разных кастах запись начинается с разных моментов... :cat:

Да много разных книг читал, все я разумеется не смогу перечислить и вспомнить. Обобщая могу сказать, что читал разумеется всю русскую классику, которую необходимо было прочитать по школьной программе. Из отдельных остальных произведений, которые могу сейчас вспомнить - так... Значит Властелин Колец, Женщина в Белом (в процессе)... различные произведения Агаты Кристи, где есть Пуаро + ещё некоторые произведения, например Мышеловка, множество рассказов про Шерлока Холмса, в детстве читал Остров Сокровищ, начинал читать Нарнию, Три Мушкетёра, некоторые книги Стивена Кинга, одно произведение Маркиза Де Сада, Дракулу, ... Да были ещё книги! Разумеется я не вспомню сейчас всего.

В том-то и дело, что везде с разных моментов! Но должно же быть у песни начало! Сам Эндрю интересно ч то думает? Он же наверно не писал Призрака одним неотрывным нотным текстом, а потом думал, как бы это всё разбить на фрагменты. Да и ведь песни то он наверно писал в разное время. Другими словами, раз уж песни есть начало и конец, значит только один из 3-х вариантов правильный, а остальные записи кастов разбиты на песни не правильно. Это конечно не нарушение... Может у кого-нибудь есть официальный сборник нот к Призраку... Ну ладно, понятие официальный сборник нот очень неточное.

Ну то, что есть на сайте, это и есть тот самый сборник :)) Другое дело, что ноты с минусами тоже не показатель:) Музыка ночи ведь начинается с "I have brought you...", а в нотах и минусах этого фрагмента нету ;(

В нотах, кстати, Пойнт начинается с "You have come here" :cat:

Хм, хм... в продолжение разговора и развивая вашу мысль, делаю вывод, что к этой всей литературе у вас есть претензии?

Я когда посмотрел фильм решил, что мюзикл состоит из "Основных" песен (например Музыка Ночи), коротких песен (например I Remember...) и фрагментов Основных песен (к примеру Why have you brought me here?). И я ещё думал, вот эта You have come here - это короткая мелодия, которая есть и перед Музыкой Ночи и перед Point Of No Return, или это фрагмент Point Of No Return, который звучит и перед Музыкой Ночи. Если учитывать то, что эта мелодия есть и в середине дуэта, то логично предположить, что это всё же именно фрагмент...
Музыка Ночи начинается я думаю с того места, с которого начинается клип.

Вы имеете в виду именно русскую классику?

Да.

Это смелое заявление. Когда такое говорят, то надо бы мотивировать, простым "да" тут не отделаешься.

Это называется лейтмотив ;)

Александр, я думаю, дело в том, что ваш оппонент читал эти книги в таких обстоятельствах и в таком возрасте, что наличие претензий легко объяснимо:)

Ага :) А "фрагменты Основных песен" - репризы :)


Реприза - это повторение части муз. произведения:cat:

Мдя, вообще-то я в курсе ;))))

Так а я ж не тебе:)))))))))

Все дело в том, я думаю, что мюзикл не состоит из песен. Просто есть либретто, на которое композитор пишет музыку, по своему разумению вставляя лейтмотивы, репризы и пр. А потом кто-то уже по своему разумению "нарезает" это кусками, чтобы было удобно копировать, пересылать, вывешивать в Интернете.

А еще - записывать на диски, снимать клипы, печатать клавиры...:)

В каких таких "обстоятельствах" надо читать, допустим, Пушкина, чтобы иметь к нему претензии? В тюрьме, что ли? И при чём тут возраст? И самое главное - в чём суть претензий?
А если средняя школа способна отбить у человека склонность к хорошим книгам, и надолго, то это не её, школы, вина, а человек, значит, такой.

Александр, Вы явно учились не во всех средних школах...

А как же вы думаете он пишет музыку? Вот просто от начала либретто до конца в правильном порядке? Я думаю разные арии пишут под вдохновением, они появляются в разные времена, тем более в разном порядке. Я могу себе представить, что он в первую очередь написал главный дуэт - в нём выразилось его восприятие романа в целом. Затем какую-то ещё арию... А значит должно быть начало. С чего начинается Музыка Ночи кстати ясно не только по клипу. Как известно он написал её для Сары Брайтман ещё до прочтения романа. Так что с этой арией всё ясно.

В каких? Из-под палки и не в том возрасте.

А в чем суть претензий, я так думаю, вам все равно не объяснят.

Средняя школа может что угодно отбить! Но дело конечно не в этом. И конечно же не в возрасте. Пример с Пушкиным не удачный. Разумнее было бы назвать всеми любимую Мастер и Маргарита. Вот кстати о недостатках. Булгаков выразил многие свои мысли, философию в этом романе - и при этом какой сам роман! Он сделал это необычно, интересно, с захватывающим сюжетом. Он описал Москву того времени со всеми её пороками, описал жизнь москвичей. Он конечно мог бы сделать это таким образом - взять типичного москвича и описывать его обычную повседневную жизнь, добавить какую-нибудь "романтическую" историю, в которой будет выражатся характер современной молодёжи, над которой никто не будет рыдать и завороженно читать. Нет! Он не стал так делать. Его роман - это именно искусство, а не научный социальный труд, хотя философии там выше крыши...

А действительно, там было множество произведений, в том числе и весьма мерзких, как же тут объяснять - на несколько страниц что ли?