Наверное, буду ждать студенческой скидочки. :-( Увы

А ведь еще есть "Аниматрица"!
Кто что думает, если смотрел?
Меня она привлекает именно своим таким коллективным подходом: Несколько режисеров, разные стили. Но тема одна.

Чем то похоже по построению на "Opera Imaginare". В чем-то, где-то...

А можно подробнее? Я не смотрела, увы.

Animatrix
 

Это такой проект, в котором братья Вачовски попросили участвовать группу японских аниматоров. Они все представляют разные школы аниме, манги и тому подобного. (Я не специалист в этом, так что...). Каждый снял по одной серии. Всего 7 эпизодов. Хотя правильнее сказать 6, т.к. эпизод "Второй Ренассанс" состоит из двух частей (он повествует о том, как произошло, что люди стали воевать с машинами, как пришла великая тьма - проект "Темный шторм"... и чем это все кончилось...).
Самый первый эпизод "Последний полет "Озириса" сделан на компьютере и очень похож на "Final Fantasy. Spirits Within". Я даже сказал бы, что здесь уровень реализма выше. Там лишь некоторые кадры можно было бы объявить "почти" неотличимыми от съемок настоящих актеров, а здесь это уже сплошь и рядом. Хотя конец мне не нравится, и совсем не потому, что все так безнадежно завершилось.
Например, последний эпизод "Детективная история", тоже не блещет счастливым концом (а таким финалом не блещет не один из эпизодов, кроме возможно "Программы"). Сработанный в стиле фильм-нуар, с богатым привлечением фотографий городов во времена "Великой Депрессии", эта история частного детектива так и заставляет вспомнить Хемфри Богарта, "Мальтийский Сокол" и т.д. (тут я тоже не очень большой знаток, пардон...)
Очень интересен (для меня) эпизод "Beyound"/"За пределами": Дети случайно находят "глючный" участок матрицы - старое заброшенное здание... В нем и вокруг него происходят нарушения законов природы, или вернее сказать законов матрицы. Ведь дети не знают, что они живут не в реальном мире. И они просто играют с этими "волшебными" эффектами: брошенная бутылка разбивается и затем собирается вновь; можно прыгнуть ласточкой на бетон и зависнуть на расстоянии нескольких сантиметров от травы, пробивающейся сквозь трещины; радуга висит над крышей в ясный день без дождя... Но приходят "взрослые" (а может и агенты Матрицы?) и разрушают все это, залив все бетоном и натянув колючую проволоку. "Ошибка" устранена. Никто не пострадал? Угрожало ли это Матрице? А дети, что помнят о чуде, которое было, но его разрушили...

Так можно долго распинатся на эту тему...
Но вот мои, так сказать, ассоциации:
Этот самый "Beyound", раз уж я про него столько написал, вот о чем он мне напомнил:
1. Урсула ЛеГуин "Уходящие из Омеласа"
(там было счастье и процветание города, построенное на страдании лишь одного ребенка, совсем именно как Достоевский писал...)
2. Братья Стругацкие "Пикник на обочине"
(ну это очевидно и понятно, однако это номер второй)
3. "Wistle down the wind" (понятно что A. Lloyd-Webber)
(там дети поверили в чудо явления им мессии, а потом, когда все "закончилось", осталось ли чудо с ними, в их душах?)
------------------------------------------------------------
Гибсона я не упомянул вполне умышленно...
(Хотя получается, что все же упомянул...)

Я видел это на Савеловском и еще думал - купить или не купить. Не купил. Но, кстати, после такой рецензии задумался об обратном (купить). :-)

К слову...
 

Для тех , кто не видел первый фильм - его покажут завтра (суббота) , по каналу Россия , в 21.15 ;) :)

Есть и такое мнение !
http://www.dni.ru/print.html?id=22477

Указанное мнение восхищает меня! Оно восхищает меня своей очевидной заказанностью (длинная рука Мосфильма?) и путанностью.
Создается впечатление, что рецензент не понял и первой "Матрицы". Что тогда говорить про вторую?
Ему (рецензенту) очень приятно выдумать себе некий абстракный образ: "Вторая "Матрица" какой я ее хотел(а) и буду хотеть до самой смерти". В реальном же фильме совершенно ничего не удовлетворяет. В Оракуле, оказывается, самое главное было то, что она видите ли "... олицетворяла примерную главу негритянской семьи..." (?!?).
Любые изменения в образах персонажей ранят сердце критика так, что просто страшно читать - так человек мучается...
С чего-то муссируется тема, что мол Нео в браке с Тринити "не счастлив"... Уж очень упорно муссируется... Заставляет подумать о нормальности рецензента в указанной области человеческих отношений.
Вообще, это такой теперь стиль написания всякого рода рецензий: "от противного" или скажем так "последовательный инфантилизм".
Ибо до такой степени категорично навязывать свое мнение, совсем не оставляя места для диалога, типично для маленьких детей у которых отобрали любимого пупсика, а другой принципиально не нравится. Не нравится и все... Всегда можно сослаться на пресловутое "Я так вижу!".

Может я кого обидел зря?
Ну простите дурака...

В общем я туда сходил. И сразу рекомендую в спешном порядке сделать то же самое всем. :-))

Небольшие впечатления. Начну с негатива. Сюжет не так привлекает, как в первой части. Может из-за того, что все мысли уже в первой части высказаны и их приходится второй раз повторять (там в конце создатель матрицы второй раз теми же практически словами что и агент Смит в первой серии рассказывает Нео о создании матрицы), а может просто из-за того, что сиквел написать сложнее. Не знаю. Но сюжет и правда - не самое (на мой взгляд) сильное место этого фильма. Хотя к концу есть шанс запутаться, что есть матрица. :-)
Но все сюжетные несуразицы, явные заимствования из фильмов типа "Супермэн" и Библии (было замечено 4 аналогии с ИХС :-) перекрываются начисто зрелищностью.
Да, именно ради этого фильм стоит смотреть, потому что там очень, очень, очень красивые, и что главное, реалистичные эффекты. Только в одном месте я (который с компьютерной графикой по роду работы сталкивался весьма тесно) мог сказать "не верю". Во всем остальном - просто челюсть падала. Трасса - вне всяких похвал. Драка с сотней Смитов - тоже. В общем, дух захватывало. Даже сцена торжества в Сионе выглядела интересно, хотя, казалось бы, ничего в ней особенного не было. :-)
В целом присоединяюсь к snakeranger'y - фильм получился на все 10 из 10. :-) В нем может быть и правда нет глубокой философии, но зато как сделано!

Что-же, надо идти...

Завтра за билетами пораньше...

От своего лица и от лица группы товарищей
 

Оффтоп, но важный :))
Мы с Дженной хотим принести публичные извинения по поводу своего бегства (бегом) за угол улицы Марата. Внезапное появление агента Смита на нашем пути помешало нам продолжить путь; поскольку где-то вдали мерцали прозрачные Близнецы, то ничего, кроме как признести ту самую фразу, начинающуюся с "но де дьё" и пучститься наутёк нам не оставалось... Времени соображать тоже не было :))
Мы виноваты :)))
Простите нас :))))
Айка и Надя

Re: К слову...
 

А на меня "Матрица 1" не произвела особого впечатления. Может быть потому, что я смотрела ее на очень маленьком экране и без перевода. Попробую посмотреть еще раз.

Посмотрел все задолго до премьеры... Люди... кто еще не посмотрел "Матрицы: Перезагрузки", советую не спешить... Сперва посмотрите "Аниматрицу" она тесно связана со второй частью Матрицы... И вы не поймете многих цитат в фильме и появление новых героев не посмотрев "Последний полет Оссириса", "Вовне" и т.д. (Это части Аниматрицы)... А уж Второе возрождение даст вам по другому взглянуть на противостояние между людьми и машинами :)))

Re: Re: К слову...
 

"Матрицу" я все-таки посмотрела. А наутро пожалела об этом.
Потому что вспомнила, что в это же время шла игра "Что?Где?Когда?". А я про это совсем забыла. И ладно бы была так увлечена фильмом, а то ведь проскучала почти до самого конце. Конечно на экране нормального размера спецэффекты смотрелись лучше, но сам фильм затянут. Но это только мое личное мнение. Так что прошу фанатов "Матрицы" не обижаться. А вторую часть я все-таки посмотрю, но видимо, когда она будет идти по телевизору - жалко отдавать деньги за билет, лучше схожу на другой фильм или в театр.

И я посмотрела первую Матрицу... Чтож. теперь обязательно надо будет сходить на вторую, просто чтобы понять, откуда там берется агент Смит, порванный в первой Матрице... :D