Ох. Твоими бы устами. ;)

Вот встанем мы все на ноги, заработаем кучу денег и начнем меценатствовать.:) Скинемся и поставим Кошек. Нас тут много. Так что, больше, чем тысяч по 500 бакстов с носа, думаю и не понадобиться:)

CATS в России нелегально ставил, кажется, режиссерский факультет ГИТИСА лет этак 5-6 назад (в те времена, когда в Б.Гнездиковском еще играла Летучая Мышь и фоменки)...

Те, кто бывал в этом зале, могут себе представить размах и мастшаб постановки ;-) но было очень и очень мило. Я даже второй раз потом ходила. Пели, IIRC, частью по-русски, частью по-английски и русский текст ухо не резал... Правда надо отметить, что это был вообще первых раз когда я слышала Кошек.

Мне так понравилось, что я даже разыскала компакт и влюбилась в этот мюзикл окончательно. Правда когда знакомые подарили мне видеокассету с ним, я была страшно разочарована. Мне не понравилась ни постановка, ни манера пения, отличавшаяся от того, что было на том компакте к которому я привыкла.

А поводу переводить/не переводить... После того, как я "подсела" на мюзиклы сама, я стала пропогандировать их среди своих знакомых. Так вот, среди тех, кому понравилось преобладают люди английский язык понимающие. Среди, тех кому не понравилось - наоборот. Может быть совпадение, но среди того же круга знакомых я фактически единственная, кому понравился Нотр-Дам... и по совместительству практически единственная, кто пусть и не очень хорошо, но понимает французский...

Такие дела

Я была на этом спектакле, дважды:) Это был спектакль режиссерского отделения Гитиса, очень милый, есди бы его только так щедро не разбавили интеллектуальной поэзией Элиота:) Но к тому времени у меня уже была запись Cats, как я понимаю, OLC. Я бы не сказала, что меня разочаровало видео, скорее, наоборот. Видео было снято через 15 лет после того, как был записан лондонский альбом, и сделано очень бережно и с большой любовью - достаточно посмотреть мейкинг. Мне кажется, что там очень удачный подбор исполнителей - просто роскошный Манкустрап, Дьютерономи, Бамбуларина, Рам-Там-Таггер, не говоря о Гризабелле. Было очень здорово увидеть в роли Гаса сэра Джона Миллза- живое олицетворение британского театра. Жалко, конечно, что они пожертвовали встваным номером Growltiger's Last Stand (который, как раз, был в гитисовском спектакле:))). Но в остальном они не могли сделать большего, чтобы увековечить этот мюзикл.

Увековечить это была хорошая идея и популярность мюзикла, бесспорно, того заслуживала, но мне наши подвальные кошки милее ;-)

Дело в том, что у меня после прослушивания Кошек, создалось впечатление чего-то довольно ироничного, а мюзикл в своем классическом виде оказался довольно пафосным и серьезным...

Впрочем, мне вообще не везет в этим - вот после прослушивания Нотр-Дама у меня, наоборот, сложилось ощущение чего-то пафосного и серьезного, а оказалось...

Видимо, это как с экранизациями книг - читая/слушая каждый представляет что-то свое. Может и хорошо, что я свои любимые Шахматы на видео не видела.

Кстати, кто-нибудь знает почему мюзиклы продают "упакованными" - вместе с декорациями/хореографией и т.д? В той же опере существуют разные редакции, разные постановки, а уж про драматический театр и говорить не приходится... Мне кажется, что так было бы гораздо интереснее - иметь возможность сравнивать не только вокальные/актерские данные национальных исполнителей, но и различные постановки/трактовки...

Это все Макинтошу надо сказать спасибо:) Или не говорить. Просто такое тотальное лицензирование выгодно с коммерческой точки зрения и дает возможность зрителю получить у себя дома примерно такой же продукт, что и получают зрители других стран. Вот такой музыкальный макдоналдс. А потом, лицензии разные бывают. Вот, например, Исквиских ведьм, как я понимаю, наши купили без постановки:) Просто право показывать этот спектакль.
Другое дело, что, скажем, Нотр-Дам уж лучше не продавали бы вместе с режиссурой. Потому что она там откровенно никакая, да и музыкальный материал чисто концертный. Правда, не знаю, что получилось бы у наших, если бы они взялись за постановку, или у поляков, которые, похоже, тут неплохо развернулись.



не знаю, мне так не показалось:)) Тексты же не изменились. Скорее, поражает размах - декорации, костюмы, всякая машинерия. Но, я думаю, мы просто не привыкли к таким
радостным для глаза постановкам:)) Тем более, что первоначально костюмы и грим были скромнее:)).
В той студенческой постановке было свое очарование, но это просто два разных спектакля, их даже нельзя сравнивать:)



Я думаю, что этот мюзикл как-то не предрасположен к спеццэффектам:))) Ну кроме сцены в шашечку и мониторов:))

Кстати еще может быть даже и не совсем плохо, что все идет "в одном флаконе". Вот пример - у ИХС существует версий бесчисленное количество вместе с разной режиссурой соответственно. Сколько споров между поклонниками определенной версии было, уже наверное никто и не знает. Да достаточно вспомнить извечную борьбу "моссоветовцы vs рокоперщики" ;-))) , чтобы понять.
А теперь возвращаясь к кошкам. Представим себе, что какой-нибуль авангардный режиссер всех актеров сделает спектакль, в котором актеры находятся на статичной сцене за декорацией, на которой нарисованы кошки и сквозь дырочку в этой декорации поют свои песни. Как вы думаете, тем, кто видел оригинал, это понравилось бы? ;-)))

:D :D Ну да...И вместо текстов читать стихи Маяковского под музыку Уэббера:)

Какие у тебя интересные ассоциации !:D :D Почему именно Маяковского ???:p И что , интересно , из Маяковского можно исполнить на музыку Уэббера ?:D :D :D :D :D

"Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит Макавити!!!!"
 

Ассоциации есть ассоциации:)
Маяковский много написал , есть из чего выбрать:) и не обязательно попадать в музыку... :)

Я так думаю, это зависело бы от того *как* они пели бы :D

Да и потом вопрос не в том "понравилось бы" или нет - вопрос скорее в том, что мы а-приори лишены возможности сравнения. Получается, что есть канон и шаг влево, шаг вправо...

А конкуренция вроде как должна служить залогом повышения качества продукции - так что чем больше версий тем интереснее... ИМХО, конечно. Другая версия не обязательно должна быть хуже - она вполне может быть просто другой... Надо только честно писать, что постановка такого-то, музыка такого-то и т.д.

"Макдональдс" это хорошо, но в приложении к театру точной копии все равно не будет... так почему бы не попробовать?

Вопрос, разумеется, риторический.

Я думаю, этот вопрос надо задать Макинтошу:)) От себя скажу только, что этот товарищ работал только с самыми классными режиссерами. Скажем, Фантома ставил Принс - это просто зубр американского музыкального театра.
А что касается возможности сравнения - то ведь мюзиклы, написанные до 80-x, насколько я понимаю, подобным образом не лицензировались. То есть можно как угодно ставить Христа или Вестсайдскую историю, или Мою прекрасную леди, или Скрипача. Подозреваю, что лицензию на Чесс тоже можно купить без постановки:))

А мне видео как раз понравилось. Дело в том что я пересмотрел тонны фан страничек CATS, а там много фоток с DVD. Так что я был готов. Разочаровала (сначала) только песня Мангоджерри и Рампалтизер - привык к тому что на компакте, а потом понравилось. Зато на компакте не было композиции когда Манкустрап представляет битву собак. Так ритмично - класс! Так что видео я теперь смотрю через день.
Не все конечено. Так, любимые куски. Начало, пение Джемимы и Гризабеллы. На сегодня больше всего нравится на видео Макавити в исполнении Бомбалурины и Демтер - супер эротично!

жду возможности ознакомиться с видео:)

я думаю, что режиссер ставит - ему и отвечать за все извраты фантазии, хорошо бы все же дать шанс каждому автору версии, потому что зритель имеет право выбирать, и не факт, что железная привязка к режиссуре оригинала даст лучший результат:)

О, дайте, ДАЙТЕ мне ее!!! :) :) :)

м-да, опять офф-топик... Прошу прощения!:)