"В этом фильме (берет кассету с "ВК") агент Смит не появляется.... Впрочем, нет, появляется, но только с заостренными ушами...." (с) Хьюго Уивинг ;))

Что-то я забыла, а давал ли кто-нибудь ссылочку на официальный сайт этого безобразия?

http://www.thelordoftheringsmusical.c om/

А можно узнать поподробнее, что такое Несуны?
А что, это не шутка, есть и Две сорванные башни? Если да, то ушла обшаривать прокаты.

Мой папа - Аэросмит - это круто. Кстати, я действительно с трудом воспринимаю Лив как самостоятельную личность, а чаще всего - как дочь Стивена Тайлера, причем, не переставая восхищаться отцом, с сожалением думаю, что дочь, видимо, пошла в маму.

Сонь, а как же Ускользающая красота? Я бы не ставила крест на Лив:)

Ускользающая красота - это фильм? К сожалению, не видела. Я ее и видела-то в паре фильмов, Армагеддон, Планкетт и Маклейн, где-то еще. Дело не в том, что категорически отказываю ей в таланте и красоте, но просто я настолько под влиянием харизмы :):):) ее отца, что она меня очень сильно не трогает. Коряво выразилась как-то, ну да ладно.

Кстати, не знаю, в кого пошла Лив характером, но внешностью она так похожа на отца, еще в этом дело. "Стивен Тайлер 2" в роли Арвен!!!

В "Ускользающей красоте" есть еще прекрасный (не хочу говорить - гениальный :-))) режиссер и не менее прекрасный партнер. С одной стороны, это обязывает. С другой, очень помогает.
Чтобы понять, может она по-настоящему играть или нет, нужен какой-то настоящий фильм, построенный именно на персонаже Лив. Что-то не псевдоклассическое и не кошмарно-блокбастерное.

Можно. :)
http://www.kulichki.com/tolkien/ponc...y/Nesuny1.html

http://www.kulichki.com/tolkien/ponc...y/Nesuny2.html

http://www.kulichki.com/tolkien/ponc.../onetower.html

Боже, в третий раз уже бессовестно рекламирую, но вещь такая, что не жалко. :)

Спасибо за рекламу. Правда, прочитать удалось пока только начало. Но действительно не жалко!

А я бы сказала, что это единственный ее удачный фильм. А вот "Онегина" я до сих пор с дрожью вспоминаю, в основно из-за нее...

Как же я забыла про Онегина!!! Это же кошмар какой-то.
А Ускользающую красоту буду искать.

Немного оффтоп. Кто-нить знает, что такое "Пластелин колец"? Вчера увидела в книжном магазине.

Сонь, это пародия на "Властелина...", довольно пошлая... :confused:

А где-нибудь в инете это есть?

Вообще-то, это, по-моему, русский вариант английского "Тошнит от колец" - возможно, можно найти его оригинал. Другой вопрос - оно нужно? :(

Это оно? В продаже я видела "Тошнит от колец". Хотя, может у него двойное название.

Тошнит или нет?
 

ОБъясняю всем!

В английском варианте название книги звучит как Bored of the Rings, то есть "Утомленный кольцами". Авторы сыграли на ассонации - то есть созвучности слов Lord и Bored. В результате в "народном переводе" название переводили по смыслу - тошнит от колец. А в литературном профессиональные переводчики сохраниои прием и взяли русское слово, близкое по звучанию к Властелину. Получился Пластилин колец. На сомом деле книга одна и та же. ПРосто переводы разные. И книга - препаршивая.

Сегодняшняя новость об участии А.Р. Рахмана в работе над мюзиклом "Властелин колец" мне лично вселяет надежду на то, что мюзикл получится достойным, в чем я с самого начала сомневался (конъюнктурный сюжет и пр.). Учитывая мое хорошее мнение о "Bombay Dreams" и некоторых других вещах, написанных Рахманом :ale: , я верю, что этот индус себя покажет с лучшей стороны. А "Властелин колец" может стать его "Призраком оперы" ;).

Кстати, Вархус, кроме "Follies" и "The Life" еще и "Tell Me on a Sunday" с Денис ван Оутен ставил.

Охх, даже и боюсь представить, что может выйти из финно-индийской комбинации... Поживем - увидим! ;)

Индийские мотивы, играющиеся о-о-очень медленно. :-))))

Кстати, кто-нибудь знает/слышал этих финнов? "Värttinä" они называются.

Боюсь оказаться непонятой, но…
 

Хочу выразить свои пророчества по поводу мюзикла «Властелин колец». Мне кажется, что уже в скором времени многие из присутствующих в форуме (и другие, увлеченные мюзиклами люди) будут копить деньги на поездку в Лондон. Так что, думаю, уже пора начинать! :)
Вообще, если отнестись к созданию мюзикла серьезно и с любовью, то все получится очень даже здорово! Толкиеновский сюжет уже много лет вдохновляет людей. Одна музыка из фильма чего стоит! За музыку можно не волноваться! Однажды, услышав ее, она навсегда останется в наших сердцах. Я, по крайней мере, искренне в это верю.
Что касается сюжета… он подходит для мюзикла. Особенно если создатели возьмут за основу то, о чем писал автор трилогии: даже маленькое существо способно на большие свершения.
Очень красивыми могут получиться эльфы. Поющие эльфы… Мечта… «Мы увидим эльфов!!!» (с) :love
Только одна проблема меня мучает. Как же они «организуют» хоббитов? А конкретно – рост хоббитов! Дети? Карлики? :eek:

Re: Боюсь оказаться непонятой, но…
 

Моглу смело сказать, что в Лондоне, кроме упомянутого проекта, идет столько всего (а шло еще больше) из поистине золотого фонда мюзиклов, что если бы была подобная возможность, там стоило бы просто поселиться - или уж, во всяком случае, ездить на каждый сезон. :(

Ну уж нет, мюзиклы - это хорошо, но там, в Лондоне, говорят сыро и дождливо. Лучше уж в где-то поближе к Бродвею, там вроде погода получше :).

Это кому какой мюзикл больше нравится - я старый ветеран Вест-Энда просто :)

Ландон лав!
 

Совершенно солидарна с Вольтой:) Ладно селиться, хоть съездить бы:)

видео
 

10,5 минутный видеоролик о том, как идет работа над мюзиклом.

Куклы черных всадников по конструкции героев Короля-Льва напоминают... :cool:

http://www.gazeta.ru/2005/07/28/oa_165559.shtml

Закончен кастинг мюзикла «Властелин колец». Из четырех тысяч актеров выбрали четырнадцать для пения музыки индийца АРРахмана.



Профессор Толкин, разумеется, переворачивается в гробу – сама мысль о сценическом воплощении его любимого детища показалась бы ему ересью, но тут уж ничего не поделаешь. В конце концов, мюзикл – это просто самый прогрессивный современный театральный язык, музыкальный, театральный и литературный, с его помощью можно изложить любую историю, смешную или трагическую, эпос или анекдот, про великих героев или про парикмахерскую.

Мюзикл «Властелин Колец» не будет бродвейским или лондонским. Жанр не то чтобы уже перерос школу, но большие мейнстримовые мюзиклы умеют ставить по всему западному миру. Мюзикл будет всемирным, премьера его состоится в Канаде, соответственно, и актеры в первой труппе будут в основном канадские.

Продюсер проекта – Кевин Уоллес из «Реально полезной группы» (Really Useful Group), компании Эндрю Ллойда Веббера, миллиардера и короля мюзиклов. Адаптацию – а фактически, совершенно новую пьесу на основе великой трилогии написал Шон Маккена, драматург, телесценарист, человек, написавший и придумавший диалоги примерно для десятка разных пьес и мюзиклов. Разумеется, трилогия, состоящая из шести книг, будет помещена в стандартный формат, два часа без антракта.

Логично было бы предположить, что музыку напишет канадский композитор, оскаровский лауреат Говард Шор, сочинивший музыку к кинотрилогии «Властелин колец». Слава богу, это не так – тяжеловесной, пафосной, напыщенной и невероятно скучной музыки этого канадца в мюзикле не будет вовсе отчасти из-за того, что создатели мюзикла стараются хоть немного дистанцироваться от сверхуспешного фильма.
Музыку написал АРРахман.

Об этом композиторе надо поговорить особо. Алла Раха Рахман – один из самых популярных композиторов в мире на сегодняшний день. Он начал писать музыку в 1987 году, а к 1992 году получил все имеющиеся премии в киномузыкальном бизнесе – но только это произошло не в Голливуде, чью продукцию смотрит три миллиарда человек, а в Болливуде, чьей продукцией наслаждается четыре миллиарда зрителей. Рахман на сегодняшний день продал больше ста миллионов альбомов – и это если мы считаем только легальные записи, что для Азии, будем честны, редкость.

Эндрю Ллойд Веббер, который в последнее время ленится писать музыку сам, заказал АРРахману мюзикл «Bombay Dreams» об истории Болливуда. А сам Рахман написал музыку к самым знаменитым современным индийским фильмам – «Лагаан (Однажды в Индии)», «Бомбей», «Роджа» и еще примерно сотня-полторы названий. В производстве сейчас заявлены двадцать фильмов, музыку к которым пишет Алла Раха Рахман, включая фильм «Крестный отец».

Исполнять его музыку будет финская группа Vattila (читать следует «Вяттиля») – популярный фолк-коллектив, поющий древние руны, перекладывающий их в фолк-рок и фьюжн, эдакие дородные блондинки с невероятным для северных народов чувством ритма.

В кастинге актеров приняли участие четыре тысячи человек. На роль Фродо – мужчины небольшого размера с глазами, в которых заключена вся боль Средиземья, взят актер Джеймс Лойе. Гэндальфом станет Брент Карвер, известный канадский актер, лауреат премии «Тони».

И можно быть уверенным – музыка такова, что даже Всевидящее Око в этой постановке станцует и споет.
28 ИЮЛЯ 17:25

Вот тут я офигела. Не могу молчать. :D Саундтрек LOTR'a, по-моему, вообще один из лучших саундтреков. Пафосный - да, материал обязывает. Но скучный?! Тяжеловесный?!

Допустим, хотели похвалить Рахмана - но почему из-за этого надо ругать автора саундтрека? Буу! Буу! :eek: Зачем вообще с чем-то сравнивать?

Профессионализм из статьи просто прет. :eek:

Хотелось бы, чтобы и сам мюзикл не был таким невероятно скучным, как произведение Толкиена.
Оно может нравиться или не нравиться. Но когда к книге "Властелин колец" начинают относиться СЕРЬЁЗНО, как к действительно большой литературе, всё просто восстаёт внутри. Не надо. К подлинной литературе "Властелин колец" имеет примерно такое же отношение, как и литературная адаптация "Звёздных войн".
Может, хоть мюзиклу удастся избежать этой ложной многозначительной философии, которой нашпигованы и книга, и фильм?

Александр, можно ваше определение подлинной литературы в студию? ;)

Потом, скучно или не скучно всегда <i>кому-нибудь</i>, это не объективный показатель и не серьезный аргумент. Вообще не аргумент. У меня вот "все просто восстает внутри" :D, когда кто-то вот так сплеча говорит, что ему ВК скучен. Ну и? :D Поторгуемся, или лучше не будем?

Я просто хотела сказать, что автор статьи был непоследователен и, может быть, предвзят.

Да, еще - по поводу ложной многозначительной философии.
Какая там "философия", если в первом приближении смотреть, без вскапывания религиозных глубин? Нельзя отчаиваться, надо надеяться, даже вопреки всему. Нельзя бросать друзей в беде. Надо исполнять свой долг. Надо быть честным перед собой и перед другими. Не обязательно быть рыцарем на белом коне, чтобы быть героем. Любовь - великая сила. Милосердие окупается. И так далее.

Что тут ложного? А значит это все много, да. И об этом, собственно, написаны все хорошие книги.

Ну, не все хорошие книги написаны именно ОБ ЭТОМ, тут уж Вы преувеличиваете. Некоторых писателей волнуют и другие, менее очевидные, скажем так, вещи, чем то, что "не надо бросать друзей в беде". Достоевского, например.
Просто то, о чём ВК - примерно об этом же и "Звёздные войны", и "Человек-паук", и "Сказка о Кащее Бессмертном". Никто не говорит, что это плохие произведения. Но никто и не ставит их в один ряд с серьёзными вещами. А к произведениям Толкиена часто относятся именно так- что это "серьёзная большая литература".
А дать точного определения подлинной литературы я Вам, разумеется, не могу, его не существует как аксиомы. Могу только привести несколько произведений из этой категории, с чем Вы спорить, полагаю, не будете. "Война и мир" Толстого, "Братья Карамазовы" Достоевского, "Моби Дик" Меллвила, "Илиада" Гомера. Думаю, при всей Вашей любви к Толкиену Вы ВК в этот ряд не поставите.
А если говорить о литературе другого порядка, приключенческой, то тут есть масса авторов, который писали гораздо интереснее, чем Толкиен. Достаточно вспомнить Жюля Верна или Стивенсона.
А если говорить (всерьёз)о литературе религиозного толка, "религиозных глубинах", как Вы пишите, то выдавать прописные истины за религиозные глубины не стоит. Для этого есть масса другой, опять же, литературы, "поумнее". Тот же Толстой, например.
Вот и давайте думать, куда нам ВК отнести? Лично я его ставлю на полку "фэнтези", в один ряд с "Ночным дозором". Или "Звёздными войнами". И заметьте, не говорю, что это плохо.

Ууу... Все ясно. :D Больше вопросов не имею.

Жаль. Я бы ответил. А впрочем-всё равно

Ох ты, ёлы-палы... Как это там? - ППКС!!!

А если уж ваш покорный слуга и Наталья Карпова солидарны - это о чем-то говорит... :mask:

Ну, зачем же так грубо передергивать? Если вы не заметили, Наталья вовсе не имела в виду, что перечисленными истинами философия "Властелина Колец" исчерпывается. Опять же, жаль, что вы этого не замечаете, но там есть и те же проблемы, которые волновали "Достоевского, например".

Ну да. А еще - в разной степени - и "Собор Парижской богоматери", и "Мастер и Маргарита", и "Франкенштейн", и "Пиковая дама", и "Альрауне", и "Преступление и наказание", и уж тем более упомянтуый вами "Моби Дик"...

Почему же? Очень даже говорят.

Правильно. Но не потому, что они этого недостойны, а потому что к "большой серьезной литературе" просто не относятся олитературенные киносценарии, комиксы и малые формы устного народного творчества.

И правильно делают. Потому что это так и есть - нравится вам это ли нет.

Почему же? Легко. Особенно с "Илиадой" - тут вообще много общего - и "Моби Диком".

Позвольте вам напомнить - это ваше мнение. Полагаю, вы не станете спорить, что "интересность" - понятие крайне субъективное и в качестве серьезного критерия совершенно несостоятельное. Это при том, что лично ваш покорный слуга вырос (в числе прочего) на произведениях упомянутых вами авторов.

Извините, не догнал: а кто этим занимался?

Что ж - очень жаль, что вы ставите "Властелина Колец" на одну полку с "Ночным дозором". Хотелось бы только верить хотя бы в то, что речь в данном случае идет исключительно о книгах...

Но в разной, заметьте. Например, Вы могли бы сказать, каковы точки пересечения у "Франкенштейна" и "Преступления и наказания"?

С "Илиадой"-то понятно. А с "Моби Диком"-то каки образом?
Спорить, конечно, не буду. Но может быть, Вы приведёте другие критерии, по которым "Властелин колец" заслуживает столь высокой оценки?

Хотя здесь речь не о кино, а о мюзикле (ещё не поставленном), стоит всё же ответить. О фильме "Властелин колец" я крайне невысокого мнения, несмотря на все вложенные миллионы, спецэффекты и некоторое кол-во "Оскаров". Как раз тот случай, когда всё это - лично меня - не впечатляет.
Опять же могу говорить только за себя. Но после просмотра этого фильма был только один вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем было делать это так долго, так много, так пафосно, так "псевдосерьёзно" и "псевдоисторично" (как будто "Война и мир", ей-богу) и так... уж извините опять, скучно? Т.е. много на самом деле вопросов, но всё сводится к одному - на кой?
И к тому же - даже без намёка на юмор.