Не занимался, но контролировал. Я помню какое-то его интервью, где он прямо говорит, что выбор пал на Шумахера, потому что тот -де очень бережно обещал обращаться с первоисточником и пр. В моём понимании - обещал "не выпендриваться", я так это прочёл. В итоге получилась- ну, нормальная экранизация. А кто-то ждал чего-то совершенно выдающегося, почему-то. ..
Выдающийся- спектакль. Это- действительно неординарное событие в мировом музыкальном театре. Его столь потрясающий и долголетний сценический успех неслучаен. там всё идеально "сошлось" - и музыка, и режиссура, и сценография, и продюсирование, и актёры и пр. И, видимо, "во время" своё он попал. Такое бывает крайне редко. Я лично не знаю подобных примеров - чтобы по таким суперуспешным, "эпохальным" спектаклям делались столь же успешные фильмы.
Я лично воспринимаю эту картину как нормальную экранизацию какой-нибудь классической оперы. Там тоже были хорошие фильмы, удачные, известные, например, Ф. Дзиффирелли снимал. Но шедевральных работ я не знаю. Кто-нибудь знает?

Это интервью мне не попадалось. Но во многих других интервью Эндрю Ллойд Уэббер говорил, что основная причина приглашения Джоэля Шумахера (кстати, еще в 1990 году) была несколько в другом, а именно: Ллойду Уэбберу очень понравилось то, как Шумахер сочетал музыкальное оформление с видеорядом в своем действительно великолепном (хотя и несколько "детсковатом") вампирском кинокомиксе "Пропащие ребята", - желание, чтобы экранизация "Призрака Оперы" представляла собой нечто подобное, и сыграло решающую роль в выборе.

Я этого фильма не видел... Но если оставить в стороне многочисленные претензии (которые лично я не очень разделяю) к вокальным данным артистов - получилось у Шумахера то, чего от него хотел Уэббер?

Ну, хоть в чем-то мы с вами согласны! Вот уж не ожидал, что мы сойдемся именно в этом вопросе... Нет, ну пустячок - а приятно! :mask:

Знали бы вы, КАК звереет Эндрю Ллойд Уэббер, когда сокращают его родовитую двойную фамилию... :mask: Ну это так, к слову. А по существу вопроса: сэр Эндрю не устает заявлять, что экранизацией он более чем доволен, - стало быть, он считает, что получилось!

[quote]Автор оригинала: Эрик
[b]
]

Ну, мне довольно странно было читать все эти претензии к вокальным данным и пр, как и к выбору артистов, здесь, на Форуме. Тут даже бедной Саре Брайтман доставалось, чего уж там остальные... Все эти рассуждения, по-моему - от избытка свободного времени. Ну, выбрали этих артистов... они дело вовсе не "завалили". А начинаются пртензии вроде как "профессиональные"... Да подлинный профессионал никогда не позволит себе в подобном тоне публично другого профессионала обсуждать.



Да я думаю, он изначально прекрасно понимал, что спектакль фильму не переплюнуть, и особенно этого не планировал. Полагаю, творческие(и какие угодно) амбиции композитора Уэббера в отношении "Призрака оперы"театральной постановкой постановкой удовлетворены. Спектакль действительно получился небывалый (по крайней мере, для своего времени), а "небывалый" фильм по нему- это уже необязательно, всё равно "вторичный" продукт...

На оф. сайте фильма появился трейлер.

Посмотрела трейлер - некоторые кадры очень напоминают оригинальный фильм... не понятно, зачем снимать заново картину:) и все-таки, Зеро Мостеля, думаю, переиграть трудно:)

Так Зеро Мостель ведь в старом фильме не пел, это был старый, грузный, неповоротливый пройдоха. В театральной версии Макс - совсем не старый; он довольно подвижен, увёртлив, пластичен и пр. И много поёт. Так что это, в общем, несколько разные образы.

http://allost.ru/soundtracks/info/1796

Мням!:cat:

Ух ты! :)

Спасибо за ссылку! :) Класс! :))

В е-муле экранка лежит. Поставила на закачку. Посмотрим, что это творение из себя представляет... Я недавно, кстати, наткнулась на Продюссеров и Спамалот в журнале в статье "Что заставляет смеяться Катрин Денев". Неожиданно, правда?

Там есть сцена, где Мостель танцует и поет, правда, в шутку, но там очень хорошо видно, что у него все в порядке с пластикой и увертливостью:))

Я же не говорю, что актёр Зеро Мостель этого не умеет, я говорю, что его персонаж Макс в старом фильме этого не делает, а в мюзикле - более чем хватает. Поэтому старый фильм и новый,т.е. мюзикл - две принципиально разные вещи. Поэтому и имело смысл делать экранизацию. Это не римейк старого фильма, это именно экранизация нового мюзикла.

Ссыл-ку! :-))

А слышно ли что-нибудь о показе фильма в России? Рент долго ждать, так хоть бы Продюсеров показали.

что слышно о показе
 

На вопрос "слышно о показе?" - у меня есть ответ - да, читала в газете "Телевидение/Радио". Дома постараюсь ее найти :)

что слышно о показе...
 

Нашла :) Питерская "Телевидение/Радио", №1 (2591) от 27.12.2005, стр. 7, рубрика "Первый ряд" (о кино). Обзор Евгения Когана называется "Что год грядущий нам готовит" и начинается заставкой "... Вот вам еще десять фильмов... которых стоит ждать и о которых мы в течение года расскажем подробнее".
Девятым номером в списке (по алфавиту) идут "Продюсеры/The Producers" (США, 2005, режиссер Сюзан Строман), со следуюбщей аннотацией:
"B 1968 году Мел Брукс снял блистательную сатирическую комедию... Спустя почти 40 лет бродвейский режиссер женского пола решила сделать римейк картины, а вернее - новую экранную версию пьесы, за бродвейскую постановку которой получила дикое количество "Тони"... И что в итоге получилось - скоро узнаем".

Так что - "год грядущий нам готовит", "стоит ждать" и "скоро узнаем" :)

Понятно, спасибо. Чувствую, что так же "скоро" это будет, как Рент.

"Золотые глобусы" вручены