А про билеты я в театральной кассе спросил, сказали 150 - на балкон.

даешь билеты по 150 в самую... ээ, в общем на самый распоследний балкон! и чтобы там никто бузить не мешал!!! ;)))) а то в ДК МГУ нас скоро пускать перестанут ;)))

Да мы им такие сборы делаем! ;)

Я цену узнала, позвонив непосредственно в кассы "Академичсеского" и спросив, сколько стоит самый дешевый билет:)

И сколько же?

600р

"...но, оказалось, нас обманули..."
 

Да лучше я 12 раз прослушаю Гольдман-сюиту!!:D :D

точно. за 600 рублей я вам сама спою... если вы захотите, конечно... хоть Дракулу, хоть кого ;)))

Мне, пожалуйста, "DISCOURS ELECTORAL" !!!

кстати, я уже писала - у них на сайте можно послушать музыку... на меня впечатления не произвела..
поэтому мы тут с клайдом обсуждали возможность передачи средств, сэкономленных от непокупки билетов на дракулу, в фонд проекта musicals.ru:))))))))

оно вам правда надо? :)))

Charisma, и много средств сэкономилось? черт, а можно от имени форума г-ну Фрэнку Ричу бесплатный билетик? он же должен сказать свое веское слово! ;)))

Вот понимаешь, непонятно пока, сколько сэкономилось, потому что хорошо бы все -таки пойти, но платить 600р за то, чтобы убедиться, что это фигня, как-то стремно:)))

Да не фигня это,а совершенно замечательная вещь!!! B-общем,"королева в восхищении"(М.Булгаков) Только-что вернулась с "Дракулы". Пока только эмоции-все великолепно!!!Отличные декорации,костюмы,свет,пиротех ника,но главное-музыка и как поют великолепно.ИМХО.

Посмотрим-посмотрим:)))

мне 600 рублей за непойми что жалко... ;((( вот если бы это Андрюха был, тогда бы я и больше отдала, не задумываясь! ;)))

кстати, а сколько будет идти этот "Дракула"?

Кажется, 49 спектаклей

маловато... надо бы успеть! ;(((

я думаю, нужно попытаться взять билеты, а для этого кто-то должен оказаться на Академической:)

Я неподалеку оттуда (несколько остановок трамваем) бываю 2 раза в неделю. Только сам на Дракулу билеты буду покупать только в апреле - до того финансы не совсем позволяют. Так что если кому съездить - всегда пожалуйста :)

Я тут послушала песенку, выложенную на дракула.ру, и возник вопрос. К тем счастливцам, которые уже слышали/смотрели.

Собственно, музыка мне скорее понравилась, чем нет... Но вот текст...

Шанс всегда есть везде для всех
в праведном деле ждет тебя успех
в борьбе за вечный идеал
бог тебе не зря надежду дал
сотвори с открытым сердцем
чудо над самим собой...

Оно все таким слогом написано?

Песенка эта, кстати говоря, до боли напоминает религиозные гимны современных церквей, да и текст в том же духе:))

Ага, в духе ярких брошюрок импортных проповедников :-))

Но я даже не об этом. Просто первая строка этого опуса повергла меня в глубокое уныние :-)) Но и остальное не лучше...

И еще, мне не совсем понятное, какое отношение это радостное песнопение может иметь к покойному господарю Владу (не к ночи будет упомянут...).

Этот радостный гимн звучит в самом конце спектакля,потому что получено прощение от Бога и избавление от вечной жизни,которая так надоела,что превратилась в кошмар. А вообще это не триллер ,а история любви.Музыка там хорошая,сложнее,чем в НДдП.ИМХО.

Кстати говоря, мне сразили не столько тексты, столько фонограмма, сделанная на компе:)

Выход один:посмотреть и послушать живьем,чтобы разрешить все сомнения. Но мне почему-то кажется,что не пожалеете!!!Приятных впечатлений!

А я не против и подождать до апреля - чтобы всем вместе пойти. Финансы они по-всякому не позволяют, но чем-то надо жертвовать! ;((( только не на 14 апреля! на 14-ое я пока мечтаю попасть на Blackmore's Night :)))

А они приезжают? А подробности? (легкий оффтопик :))

Смотрите www.sobitiya.ru и афиши в городе Москве. Короче: Fires at Midnight. Выступают только 14 апреля в Лужниках, если не ошибаюсь... а что, тоже интересуетесь? ;)))

гыгыгы:) еще одна рок-опера про Дракулу:))

http://www.donlinke.com/drakula/

Я вчера был на «Дракуле». В целом впечатление достаточно хорошее. По крайней мере, могло быть гораздо хуже. Можно сказать, что красиво. И – глобально. Но есть несколько «но». Словаки, безусловно, сделали немалую работу для того, чтобы на непритязательный вкус это было супер и здорово. И это супер и здорово, пока не начинаешь присматриваться к деталям (а зритель я привередливый!). И вот тогда начинают вылезать недочеты, которых в итоге по количеству может получиться гораздо больше плюсов. И вот и думай тогда, что лучше – плюсы по качеству или минусы по количеству.
И вот хочется что-нибудь хорошее написать, а потом как подумается «да, это было хорошо, но…». Например, взять музыку. Есть хорошие мелодии. Кое-что может даже запомниться с первого раза. Я даже закрываю глаза на то, что моментами возникает ощущение дежавю (а точнее – дежа-экутэ), что подобное уже слышал, скажем, в «Les Miserables», нот-то всего 7 (ну максимум 12). Это не страшно. Я даже могу не обращать внимания на то, что вся музыка записана при помощи одного синтезатора. Не в первый раз. Но почему-то даже гитару они при помощи синтезатора сделали, а это, в общем-то, считается признаком самодеятельности. Ну, могли бы по такому случаю фонограмму-то хорошую записать.
К сожалению, про текст я практически ничего ни хорошего, ни плохого сказать не могу. Потому что немалая часть текста осталась загадкой – кое-что звукорежиссер запорол, кое-что актеры не донесли. Это ужасно – словацких актеров в русский мюзикл. Могли же их, наверное, научить правильно по-русски слова произносить. Или не успели? А в оставшийся текст (кстати, не такой уж и плохой, если бы не периодически возникающие стандартные рифмы типа «кровь-любовь» и «нет-бред»), органично не мешал наблюдать за сюжетом.
Сюжет – достаточно забавен. Правда непонятно, из какого пальца его высосали, потому что, например, Брэмом Стокером там не пахнет совершенно. С другой стороны Словакия к Румынии поближе, наверное, будет. Им – виднее. Описать сюжет словами можно так. Дракула – злобный, убивает всех подряд и за это он становится вампиром, бессмертным и все такое. Ему можно было бы порадоваться, да вот спустя несколько веков (сюжет идет в течение нескольких веков, причем текущее время «a la Hollywood style» показывается прожектором на декорациях, которые обычно рельефны и поэтому не сразу понятно, что они означают) ему надоедает это до чертиков. И тогда он встречает образ своей первой жены, просит прощения и ему воздается. Все счастливы – Хэппи Энд. Причем я так и не понял, за какие уши он притянут. Наверное, глупый. И, наверное, именно поэтому же мне показалось, что режиссер не везде знал, что делать и поэтому делал, что получилось. А получилось в итоге забавно. Но если отдельно рассматривать каждый ляп, то получится текст раз в 10 больше. А зачем это мне?
Меня могут спросить – неужели мне вообще ничего не понравилось? Почему же? Танцевали там очень хорошо. Те ребята, что были в роли Крови – это вообще молодцы. Да и массовка танцующая (приходится признать, что массовка была двух видов – танцующая и поющая, совмещающие были не самым сильным звеном, к сожалению) – тоже. Поют неплохо. Правда опять-таки, спасибо режиссерам, за то, что они так «удачно» подобрали народ, в результате чего вместе поют актеры разного уровня и становится понятно, кто поет действительно хорошо, а кому еще учиться и учиться. Декорации – просто шикарные. Если бы не они, то вообще грустно бы стало. Как играют – не разглядел. Надо было, наверное, поближе сесть. Пустых мест в зале было предостаточно – больше половины. Видимо, цена билета была великовата.
И вот тут пришли к основной вещи. Цена билета для мюзикла в Москве впервые была достаточно велика. От 600 ры. У меня есть две версии, почему так произошло – 1) Словаки решили следовать европейским ценам на билеты 2) А может они, такие хитрые, решили создать спектакль исключительно для средней прослойки общества, которая съест красивую конфетку (правда немного пресную, зато какой фантик!) и не подавится. А может они хотели быстрее окупиться? Хотя в последнем случае это у них вряд ли получится.
Подводя итог вышесказанному. Если у вас есть лишние деньги или просто желание (см. форум на сайте «Летучей Мыши») сходить туда – сходите. Если нет – то не очень расстраивайтесь из-за того, что не сходили. Бывает и хуже. Хотя лучше было бы, если бы не было.

И я там был, кровь-айрн-брю пил:)))
 

Вчера вашей покорной слуге пришлось выступить сразу в трех качествах – зрителя, провинившегося лица и лица официального.

Дело в том, что меня застукали за фотографированием во время спекталя, что, как мы все с вами знаем, не разрешается. Конечно, я не преследовала никаких корыстных целей – просто когда у тебя есть хороший цифровой аппарат и привычка постоянно его за собой таскать, трудно отказать себе в удовольствии сделать пару другую снимков спектакля “для истории”;))

Фотографии остались целы – я сразу покаялась и пообещала, что не буду их публиковать (тут-то я и выступила, как официальное лицо:)))). Зато благодаря моей незаконопослушности мне удалось поговорить с людьми, которые привезли сюда этот спектакль (как оказалось, приятными во всех отношениях). Разговор, в основном, касался постановки. Я, будучи представителем интернет общественности, обратила их внимание на то, что сайт Дракулы, с моей точки зрения, совершенно не оправдывает вложенных в него денег, так как не может рекламировать мюзикл только своим фактом существования, а его интерактивность не может сводиться только к гостевой книге.
Поскольку вся рекламная компания Дракулы была провальной, а реклама в интернете – это все-таки незначительная ее часть, я не буду углубляться в эту тему. Скажу только, что согласно их буклету, раскруткой мюзикла занималась контора под названием Росинтерфест, которая, в частности, среди прочих звезд, привозила Хосе Каррераса с Сарой Брайтмен и Stomp. Видимо, для того, чтобы собрать полный зал (он был заполнен процентов на 80%), мало расклеить афиши за 2 недели до премьеры и рекламировать мюзикл на mail.ru. Название спектакля - “Дракула”, его иностранное происхождение и жанр также не дают стопроцентной гарантии окупаемости проекта.

Как я поняла из разговора, люди, стоящие за “Дракулой” трезво смотрят на сложившуюся ситуацию. Бюджет постановки не сравнится с нордостовским, зал (Академический) оказался нераскрученным (хотя он великолепен – кресла очень удобные, отовсюду хорошо видно и технически он неплохо оснащен. По словам организаторов проекта, это единственная сцена в Москве, где они смогли установить декорации, кроме того, они довольны персоналом. На мое предположение, что осуществить эту постановку было “нелегко”, мне заметили, что это “слишком дипломатично сказано”. Кроме того, дирекция спектакля, похоже, осознала, что цены на билеты действительно велики (мне было сказано что-то на счет премьерной недели:), и, как мне показалось, они должны снизиться.

Теперь о самом мюзикле.
От этого спектакля не испытываешь эстетический катарсис, но, с другой стороны, он не производит впечатление чего-то сделанного на скорую руку.

Музыка (композитор Карел Свобода), как мне кажется, не самая яркая сторона этого шоу. Она написана со знанием дела – есть необходимое для музыкального театра разнообразие - и гимнические, и лирические и характерные номера, но, с мелодической точки зрения (IMHO), по большей части она очень стандартна, так что вряд ли “зацепит” зрителя с взыскательным вкусом. К моей досаде, подозрения о том, что мюзикл исполняется под минус, да еще и записанный на компьютере, подтвердились. При этом дирижер все-таки присутствует – (правда, о его наличии я узнала только из разговора с организаторами. Мне даже попытались объяснить, зачем он нужен:).

Что касается декораций, то замок Дракулы (первое действие) поражает своей монументальностью, чего не скажешь о “нашем времени”.

Из буклета следует, что костюмы делали два художника – один из них, кстати, был удостоен Оскара за костюмы к “Амадею” Милоша Формана. В результате на сцене прилично одеты Дракула, нимфы и массовка. Одежда героинь менее убедительна, особенно бальное платье Лорейн из первого акта. Поскольку наши современники – рокеры, то и одеты они соответственно. Ничего интересного.

Свет и спецэффекты, могли бы быть поразнообразнее - ведь тематика мюзикла дает возможность художникам по свету развернуться по полной программе.

Сама постановка и либретто также представляют обширное поле для критики, вернее для Критика, который, я уверена, обязательно выскажется на эту тему. Скажу только одно – если что – то, что основательно подводит “Дракулу”, так это сюжет. Особенно это проявляется во втором акте. И еще: то, что современность олицетворяют рокеры, раздражает донельзя – уж больно избытый прием.

И вот потихоньку мы подобрались к самой сильной стороне шоу, ради которой “Дракулу” все-таки стоит посмотреть – исполнителям.

Главного героя пел Андрей Бесчастный, хотя мне дали понять, что хорошо бы послушать словака Франтишека Дюряча. У Бесчастного роскошный бас-баритон, но, как мне кажется, его Дракула, временами, слишком лиричен (а не страстен), отчего этот персонаж лишается своей цельности. Возможно, это от того, что актер пытается играть прежде всего человека, а не героя народных преданий. Во всяком случае, мне было немного странно наблюдать, как его Дракула мурлыкает с женой, незадолго до этого поотрубав кучу голов. Но, повторюсь, поет он замечательно, особенно, когда по роли от него требуется полнота звука.

В путешествии по времени Дракулу сопровождает его Лепорелло – (в разные эпохи это Шут, Слуга и Профессор). Все эти роли очень артистично исполнил и спел Андрей Соколов. Правда, Профессору очень не повезло с костюмом – его живот в точности такой же, как у беременной супруги Дракулы. И от этого комичный профессор выглядит ужасно нелепо.
Из остальных мужчин запомнился Стив – брат Лорейн, но, главным образом, благодаря вокальным данным.

Что касается прекрасной половины, то все пели чудесно, играли несколько хуже. Алеся Маньковская (Лорейн) показала себя гораздо лучше в роли покинутой возлюбленной, чем молоденькой и непосредственной родственницы Дракулы. Очень было странно слышать, как она поет темным звуком в сцене приезда в замок к Дракуле, затем в сцене с платьем, актриса, видимо, пытается изобразить что-то вроде Элизы Дулиттл и поет “не своим” высветленным тембром. После чего все снова приходит в норму.

Очень хорошо пела и неплохо двигалась Анна Бутурлина (Адриана-Сандра).

Нимфы (хотя на самом деле – какие они нимфы:) – гротесковые персонажи были вполне органичны.

Кровь, о которой, как правило, хорошо отзываются, напомнила по своему виду служанок из одноименного спектакля Виктюка и трио “Экспрессия”:)) Честно говоря, я ожидала от нее большего:))

Про массовку я могу точно сказать, что она прилично танцевала (хореография в “Дракуле” сложнее и интереснее, чем в Н-О), а вот насколько успешно и самостоятельно пела – не знаю, потому что ей, как мне показалось, подпевал хор, записанный на фонограмме.

В качестве резюме поддержу Клайда и скажу, что в целом впечатление неплохое. Также, прошу не забывать, что мнение администрации сайта исключительно субъективно и может не совпадать с мнением общественности:))))

Только одно замечание - как мне кажется, звук не с компьютера, а с синтезатора повышенной степени среднести. Если бы музыку делал компьютерщик, то он бы НАВЕРНОЕ ее спецэффектами наворотил, чего заметно явно не было. :)

Ну, Клайдик, я в этом (в записи:) понимаю ОЧЕНЬ мало:)))

"Дракула" произвел впечатление никакого спектакля. Не хороший, не плохой. Ничего особенного. Музыка мелодичная, но незапоминающаяся. Тексты кое-где приятно удивляют, но ударение на последний слог там, где оно не нужно, довольно напрягает. А заявления "Я по жизни вечен" из уст Дракулы звучат коряво.

Кровь напрягала, не добавляя ничего интересного к постановке. А тему вампиризма вообще вырезали, что очень грустно. И вообще фон Кролок (долой Кроуфорда с его роли! ) из "Танцев с Вамипрами" проникает больше за одну песню, чем Дракула за весь спектакль.

А вообще - жалко актеров. И поют хорошо, и играют неплохо, а материал... ;((((((((

Я так понимаю, что они сознательно не стали выделять вампирскую линию, видимо, как наиболее очевидную:) Типа,
назад к истокам:)) Только зачем тогда примешивать сюжа Брема Стокера:))))
И еще.
Мне кажется, что прощение, которое даровано Дракуле в конце спектакля, он не заслужил. Он никого не спас, ради других собой не жертвовал, а все его "положительные" качества сводятся к сентиментальности. Вместо того, чтобы спасать свою душу, он открывает Казино:)))
Уж лучше бы он был нормальным вампиром:))) и демонической личностью:)))

Прощение в конце спектакля - это типа хэппи энд. Примерно подразумевалось тут, что зрители будут ждать чего-то плохого в конце а тут - на тебе - все заканчивается хорошо. Все счастливы. :-)))
А нормальных вампиров в этой "Дракуле"вообще нет. Только одна искусанная тетка, да и после этого у Дракулы начинаются жуткие угрызения совести :-)))

Согласна, за что прощать Дракулу - не понятно. Как и непонятно, почему он вдруг помер.

На самом деле все было совершенно не так.
 

Сидел товарищ Боровец после удачного дня, когда он захореографил все, что хореографилось и думал - а не сочинить ли ему мюзикл. А сочинить - подумал он и начал высасывать идею из пальца. Он ее высасывал так долго, что в конце концов довел палец до состояния кровоточения. А когад он чуть не начал высасывать кровь из пальца, ему пришла идея в голову. Ну конечто же - вампиры и все такое. А кто на свете всех краснее всех вампирей и страшнее? Ну конечто же товарищ Дракула. Продолжая высасыватьидею из пальца, он высосал весь сюжет. Так что не надо удивляться, что сюжет такой странный.
:)
:D
:p

Ну во-от, как всегда, за меня все все уж сказали... :( Ладно, добавлю по мелочам. Меня чуть ли не больше всего убила сцена жалкого, побитого ногами Дракулы в конце. Ну что это за князь тьмы, которого толпа отмороженных подростков сделала?! Не знаю, не знаю... На сцене был усталый жалкий старик, который на Дракулу не тянул совершенно... Наверное, так и надо было по замыслу, но выглядит это странно.
И - не могу не заметить - ну люди, ну нельзя же кусок из "Унесенных ветром"-то драть! Ну в самом деле... :)
Однако у целом - смотреть можно. Этакий поход выходного дня - не на нашу взыскательную местную публику, конечно... Но можно! :)