А давате добавим что это ДЕТСКАЯ Фентези... причем там есть немного идеи из "Матрицы"( ну я так ее называю, на самом деле она много где встречается)... Короче современный постмодерновый продукт....

А почему не сказка? ;)

Постмодернизм- это искареженое старое.т.е. перепетое старое на новый лад.
С этим можно согласиться. В ГП практически нет ничего нового. Зато все "старое " хорошо подобранно. :D

"Гарри Поттер" - это настоящая литературная сказка. Вот и все.

Что касается Перумова - то я его просто прочитать не смогла. Не от возмущения, а от скуки.

Согласна с Майором полностью. К слову, не вижу ничего общего с постмодернизмом.

Майор, а вы какую книжку Перумова начали читать? Я с "гибели богов" почти все прочитал... Но 2 книгу одиночества мага так и не осилил... Что мне в перумове нравиться и не нравится в Поттере - это натурализм. В жизни на одного человека столько приключений не сваливается. И уж больно проста формула:
1. Живет какойнибудь ремесленник ( Гаррик под лестницей)
2. Приходит маг и говорит, ты должен спасти мир, пойдем я тя учить буду. -1 том. Первые 5 глав.
3. Илья Муромец слезает с печки и идет учиться - остальные 3 книжки.
4. Научается Илья Муромец мечом махать и идет всех спасать - 1 книжка, последняя.
5. Автору нужны деньги и зло опять вылезает, а Илюша его опять побивает - 1 книжка, самая последняя.
6. Для особо одаренных - предыстория мага который учил Илюшу.

Чем не Гарри? 4 книги уже есть... Ну, можно еще "Оливера Твиста " вспомнить, ибо писательница английская, а не американская....

P.s. Я взял вторую книжку про Гаррика почитать, спасибо всем, кто хотел дать мне ее почитать, но не успел....

:))) Напрасно игнорируете первую... много бы нового узнали, того, что в фильме не сказано... :)

А Перумова я пробовала читать то самое, продолжение Толкиена... тоска... ;(

Присоединяюсь к вопросу о связи с Ол.Твистом.

А со схемой чуть-чуть не согласна. ;)

2.Маг не приходит и не говорит, что надо мир спасать. В ГП как раз на этом этапе мир считается спасенным. Но " Идем я тя научу"- это есть. А как же без школ?низя. :D
4. Может Ил.Муромец и научится мечом махать, но ГП- наврядли. ;) В основном он "мир спасает" при помощи случая, друзей и родителей. И сие действие присутствует во всех (на данный момент) книжках.
Ну и еще там по мелочам. :)

Но лучше, действительно, начинать с первой книжки.

Вы почитать из и-нета не пробовали? Или выпечатать? Я тут где-то адресок видала. Могу найти если че.

Alice. А по-вашему это что, авангардизм?э..... :confused: Тогда по-подробнее, плиз. :flowers:

СПОКОЙСТВИЕ, ТОЛЬКО СПОКОЙСТВИЕ!
Я вчерась взял и уже прочитал вторую книжку.... И уже знаю у кого остальные взять.

Про махание мечом - уж больно у Гаррика все слишком случайно получается. У других не получается, а у него получается. Типа ну очень особенный! СУПЕРХИРО :) Аки в комиксах! ДА, кстати, некоторые персонажи ну очень картонные и Дурсли и Малфой и этот ,как его самый картонный... Локонс....Они не живые...
Но все равно тепло получилось так.. Это вам не кафка или ремарк :)

;) А чем это вам Ремарк не теплый?;) Теплый и пушистый:)

Э... ну, местами... :) Но: Ремарк - супер, никому обижать не дам!!! :) :flowers:

Нет, не авангардизм :). И не постмодернизм, потому как постмодернизм отличается:
- эклектичностью стиля (здесь же этого абсолютно нет)
- отрицанием всяческих канонов и законов (опять же - это неприменимо к Поттеру, так как он написан по классическим канонам, с использованием классических сказочных схем)
- "стиранием" нравственных граней (между добром и злом, например) - тут, я думаю, нет необходимости объяснять
По-моему, "Гарри Поттер" - это литературная волшебная сказка. Написанная, повторюсь, по классическим канонам, в лучших традициях жанра. Хорошо, к слову, написанная. :)

Это он теплый????? Это он пушистый???? Ночной Париж очень приветлив, а во "Время жить и время умирать" все пасут коз и общаются с пастушками если НЕ пасут коз да?

Я про обще настроение сказал....

Ладно, вопрос вам, таким умным - Сорокин - постмодерн, да согласен, а вот, например, как насчет ДЕКОНСТРУКТИВИЗМА?

Товаришч!!! Это же сказка... :) И потом, он МАЛЬЧИК-КОТОРЫЙ-ВЫЖИЛ... :) И получается у него все не потому, что он особенный, а потому что он добрый и за этого ему все готовы помочь... :)

Кстати, не согласна насчет "не живости". Я уже много раз обсуждала это со знакомыми - в каждом институте есть свой Локонс: эдакий придурок-преп, который ничего из себя не представляет, тем не менее считает себя центром вселенной и всем свои книжки пихает. У меня на этом курсе только таких 2! :))))

И вообще - делайте скидку на то, что это СКАЗКА!

Сорокина не читали и не хотим. А причем тут деконструктивизм?