Так, с этим разобрались, идем дальше по сюжету. :) Что Кролоком в конце происходит? Он выжил или как? И есть ли разница между фильмом и немецким и американским финалами?

Вот именно - читая книгу, смотря фильм и проч. я просто принимаю как данность ту реальность, которая мне предлагается :). Не заморачиваясь научно-физическим обоснованием. Неправильно было кусать Сару до бала (он же поет:

Нет, это было бы неверно,
Сейчас же голову терять.
Мы не хотим
Преждевременно
Наслажденье убивать.
С каждым часом ожидания
Всё больше во мне желания.

Ну значит - и неверно :). Он взрослый - знает поди, чего хочет :)!!!!

Ничего с ним не происходит - не смог он их догнать - только и всего. Разница между финалами только в способе подачи - и там, и там вампиры торжествуют - типа - они были, есть и будут. И несть им числа. Только в немецком варианте в танце участвуют те же вампы, которые, собственно, и были героями представления, а в американской версии этакий вираж "назад в будущее" - то есть декорации меняются на современные, и вампы вполне в стиле какого-нибудь "Блэйда" - кожа, темные очки, и все они - среди нас... Более глобальный подход у американцев. У немцев речь идет исключительно о гнездышке фон Кролока. Кстати, финал мне бродвейский понравился :). Живенько так. Это больше не финал, а эпилог и приглашение к DOTV-2 - вполне в духе Голливуда :)!!!

В фильме все заканчивается укусом Альфреда Сарой: Профессор сидит на козлах, головка Сары покоится на плече Альфреда, вот она клонится, клонится, падает... Альфред спит. Потом Сара поднимает голову, раскрывает рот, кусает Альфреда. Профессор этого не видит. На этом, собственно, фильм и заканчивается. Но то, что фон Кролок не погиб - и в фильме ясно. Погиб Кукол.

Я почему спросил? В одной из рецензий к бродвейскому мюзиклу было мимоходом написано, что Кролок там погибает, "засвеченный" солнечным лучом, а потом вдруг, когда уже финал играет, появляется живой в оркестровой яме и шутливо дирижирует оркестром. В другой рецензии читал, что Кролок тоже погибает от солнечного света, и автору рецензии не понятно, откуда во время полночного бала взялся солнечный свет (это опять все на Бродвее). То, что бродвейский Кролок дымится под лучом света на лестнице, видно в одном из сохранившихся клипов. Вот я теперь и теряюсь в догадках, что же там на самом деле происходит...

ну и еще, в фильме под занавес фраза звучит, что-то вроде того, что, мол, если бы только Профессор знал, что благодаря ему то зло, которое он изучал и с которым боролся, распространилось по всему свету....

Кролок, безусловно, везде торжествует.

Рецензенты совершенно не знакомы с современными теориями о живучести вампиров :)!!! То, что его подпалил солнечный свет, вовсе не значит, что он его убил!!! Обжег, поранил, обесслили - но не убил. Во всяком случае, всем почитательницам творчества мадам Райс это ясно, как божий день :). Чтобы солнечный свет убил вампира - его нужно ну прям таки зафиксировать на солнце на некоторое время, а там что? Несколько дохлых лучиков пробились через разбитые витражи, так?

А как же в фильме "Дракула мертвый и довольный"? Там Дракулу именно свет убивает. :)

Гы, так по фильму, типа, фон Кролок 0 первый и единственный на тот момент, как Профессор его находит :)? А вот этого я не уловила, сжилась я с ними :)!

Кстати, этот финал в чем-то перекликается с финалом "Нежити" - там показывают Ван-Хельсинга с зубками :). Ну в том смысле перекликается, что за что боролся - на то и напоролся :)!

американцы - мастера спецэффектов, поэтому не могли упустить такой момент, как сгорание вампира в лучах солнечного света :)
но "убивать" Кролока по сюжету неправильно, вот и выскакивает он потом из оркестровой ямы...

а откуда солнечный свет во время полуночного бала? х-ммм... мне даже в голову не пришло задуматься :)

Там света больше :). А Дракула, вроде как, мышой был на тот момент? Или уже нет? Короче, ни в одном приличном фильме лучик света вампира не убьет - его на этом свету нужно как минимум распять (ну или 6-7, скролько получится :))

***Вот и у меня шуточки в стиле DOTV пошли...***

Дык... До рассвета допрыгались, зайчики :)!!! Это в немецкой версии (и в фильме) дело зимой происходит, а в Бродвейской - летом, ночи короткие. А в фильме просто они не могли через скрещенные предметы переступить (эх, им бы посмотреть "Дракулу-2000": "Извини, я атеист...").

а в Дракуле по Брему Стокеру Граф умирает? ведь умирает же!... если я правильно помню. поэтому и в Дракуле мертвом и довольном такой конец. Второй-то фильм полная пародия на первый. ну а в Бесстрашных убийцах вампиров другая идея. :)

Это там такая фраза есть? Близко к этому смыслу в ТДВ Шагал профессору говорит (видимо, когда он крестом его стращает): "Я еврейский (или иудейский) вампир". :D

Но он совершенно по-другому умирает :). Хотя идея убийства вампиров солнечным светом, как правило, имеет место быть, но количество оного должно быть отличным от лучика-двух, и он, как минимум, должен приличное время на нем находится. И еще уязвимость сильно зависит от возраста вампира. Саре с Альфредом, Шагалу, Магде - вот им, может быть, и хватило бы этой дозы. Но не многостолетнему фон Кролоку. А уж если рядом укрытие - вампир спрячется, если он не кромешный идиот (впрочем, фон Кролоку в исполнении Крауфорда до этого состояние осталось совсем чуть-чуть). То есть поджариться он, конечно, поджарился.

Ну, эта идея не только там используется. Я еще один фильм смотрела, даже не помню названия - там, чтобы крест подействовал, нужна была искренняя вера. Мужику, пытавшемуся "откреститься", вампир ехидно так прошептал, впиваясь в шею: "Верить нужно!!!"

Короче, они сделали попурри из комедийных сюжетов на вампирские темы... Слишком много...