Всем здравствуйте.
На данный форум попала мимоходом, но задержалась, т.к. стало очень интересно, что же говорят о последней экранизации "Призрака...".
Почитала. Надо заметить, прочитала далеко не все - начала с обсуждений после выхода фильма.
И вот решила сказать, если я повторяюсь, извините.
Здесь много говорили об актерской игре, о сценарии, о неточностях и т.п.
Но лично для меня это было далеко не самое важное, когда я направлялась в кинотеатр.
Я совершенно не ожидала от фильма каких-то откровений или изобретения велосипеда. В постановку данного мюзикла - где бы( и в каком бы виде она не происходила) - довольно трудно внести какие-то инновации.
Так вот, шла я на Музыку! Музыку с большой буквы, потому что именно таковой она и является в данном конкретном случае.
У меня нет возможности посмотреть оригинальную постановку, а музыкальный центр никогда не передаст всю грандиозность исполнения! А вот в к/т с отличнейшим звуком!!!! Это было волшебно!!!!
И огромное спасибо авторам ЗА СТОЛЬ ЧУДЕСНЫЕ МГНОВЕНИЯ!

Я видела мюзикл в Лондоне в " A stoll moss theatre " и хочу сказать - это грандиозно!

Клод, согласна с Вами полностью. То есть абсолютно.
Замечательная экранизация. Фильм действительно заставляет вспомнить такое удивительное слово, как "катарсис". Меня проняло до дрожи в коленках.

Уэббер - гений музыки. Не думаю, что он ошибся с выбором актеров и режиссера. Ведь он лично контролировал процесс создания фильма. И в результате получилась красивая романтическая история, очень грустная, но заставляющая задуматься о многих вещах.

И главное, на мой взгляд, открытие фильма - новый, ни на кого не похожий Эрик. Батлер - молодец! Не побоялся парень рискнуть. Его вокал пусть и не идеален, но очень неплох. Ведь актер с самого начала был обречен на то, что его будут сравнивать с живой легендой - Кроуфордом. Но у него получился совершенно отличный от других Призрак. Актеру удалось заставить зрителей сочувствовать своему герою. Живой человек из плоти и крови, с присущими ему душевными метаниями, сомнениями, ошибками, жестокостью, болью и т.д., а не загадочное инфернальное существо. Мне лично такая трактовка образа Эрика очень нравится. И любовь Батлер сыграл вполне земную, но оттого не менее впечатляющую. Напротив, оглушил своей страстью, чувственностью и - ИСКРЕННОСТЬЮ. 100-процентное попадание в образ и великолепная актерская игра. ИМХО. А харизматичность Батлера просто неприлично зашкаливает.

И то, что фильм вызвал такие ожесточенные споры, говорит о том, что уровень картины явно выше среднего. Если бы у "Призрака оперы" были предпосылки для грандиозного провала в прокате, вряд ли бы на разных форумах появилось столько гневных, негодующих, удивленных, восхищенных, язвительных, едких и хвалебных сообщений. Это значит, что фильм ЗАЦЕПИЛ. Пусть не всем понравился, но всех царапнул, сковырнул хотя бы одну чешуйку с огрубевшей души.

Одно наблюдение. Сегодня совершенно отсутствует культура посещения кинотеатров. ИМХО. Ощущение приобщения к искусству исчезло в тот момент, когда зрителями разрешили проносить в зал попкорн, колу и пиво. Тупые жующие физиономии, осоловевшие от пива. И таких зрителей - треть (как минимум!) зала. УЖАС. Неудивительно, что во время сеанса слышались и смешки, и возгласы, вроде: "А чо они все поют?" Так и хочется ответить соответственно: "А ничО".

Нас становится всё больше и больше, всё не так плохо.

Все очень даже хорошо! :)

Господи, , наоборот, не отрываюсь от диска. Мне ещё больше нравится Сара...:love :love :love :love :love



Как провал? Уже? Я всем в школе сказала идти. Вроде бы училка по вокалу и по театру идут... И кто-то ещё...;) Хотя и вправду, неплохо. Хочу ДВД поскорей купить.

Кроме того, растет и количество номинаций на различные кинопремии. Напомню, что фильм уже получил премию NBR за лучшую женскую роль-прорыв (Эмми Россам) и премию Общества кинокритиков Сан-Диего за работу оператора (Джон Мэтисон), а также 3 номинации на премию "Золотой глобус" (вручение наград пройдет 16 января) и 11 номинаций на премию "Золотой сателлит" (вручение пройдет 23 января).


Новая информация!

Работа художника по костюмам Александры Бирн выдвинута на соискание премии Гильдии художников по костюмам (США) по разделу кино в историческом или фантастическом жанре.

Другие номинанты:
Сэнди Пауэлл ("Авиатор");
Джанти Йейтс ("Любимчик");
Коллин Этвуд ("Лемони Сникет: 33 несчастья");
Шарен Дэвис ("Рэй").


Работа мастеров визуальных эффектов Клааса Хенке, Лорана Бен-Мимуна и Анупама Даса, создавших пролог фильма, выдвинута на соискание премии Общества визуальных эффектов (США) в двух номинациях по разделу кино:

лучшая цифровая композиция (другие номинанты - "Гарри Поттер и узник Азкабана" и "Человек-паук-2");

лучшее цифровое окружение игры живых актеров (другие номинанты - "Бриджет Джонс: Грани разумного", "Я, робот" и "Человек-паук-2").

Оба-на! Вот это аргумент!:o Может, не будем смешивать понятия гениальности и финансового успеха и популярности, а? И тем более Божие имя трепать всуе...:confused:

Даже как-то неловко об этом говорить...но когда Кроуфорд играл Призрака в Лондоне а потом и на Бродвее, там тетки безумные за ним толпами (буквально! :p ) бегали и творилось то, что критики называли Michaelomania. И то, что он делал на сцене, было ну оооочень "секси", только это самое "секси" ведь тоже разное бывает - бывает чувственность, а бывает - "биение копытом", каждому -свое. Вот только для Призрака (и романного, и мюзиклового) образ и манеры мачо по-моему, совсем не подходят. :confused:

Мы с вами говорим вроде об одном и том же, но на разных языках. Я вам говорю: Веббер хотел Бандераса в экранизацию. А вы мне отвечаете: тетки безумные бегали за Кроуфордом. Я чего-то не понимаю?

Нора, это я к тому, что если Уэббер хотел сексуального Призрака, то Кроуфорд и был таким сексуальным (чувственным, эротичным, искушающим...) Призраком на сцене. Жаль, что большинство наших российских поклонниов мюзикла некогда не смогут это оценить... :( Так что и без Бандераса сексуальности бы в кино хватало... Но при кастинге учитывалось вовсе не это. А что - я уже излагала свои мысли выше. Ну не нужен был ему тот, сценический Призрак В ПРИНЦИПЕ....:( И это вызывает глубокое огорчение.

Немного поворчу :)
 

Что-то я уже устала от такого неумеренного превознесения достоинств Кроуфорда , уж простите! Не умаляя , впрочем , его таланта!:) Таня , поверьте , фанатизм не всегда хорошо! :)

Предупреждали, что фильм будет не похожим на сценическую версию, что он будет, как и положено, более кинематографическим, но что поклонники мюзикла не будут разочарованы. Это я хорошо помню. :) Но, Господи, можно ж было в музыкальный фильм набрать актеров с голосами?! Я, например, себе не представляю ту же Вестсайдскую историю с такими актерами, как в Призраке оперы. Потому что это не просто фильм, а фильм музыкальный. К нему повышенные требования предъявляются. Я удивлен, что Шумахеру оказалось на это наплевать.

Я еще понимаю отчасти, почему Батлера взяли. Таня, извини, не люблю заговоры и теорию мести Кроуфорду не разделяю. Просто Батлер с его хрипотцой и напором немного на Уилкинсона похож, а Уилкинсон, как известно, еще до Кроуфорда играл Призрака оперы в сидмонтонских показах. Видимо, Веббер так и представлял себе этот образ с самого начала. Потом Кроуфорд его видоизменил навсегда (удачно видоизменил, надо признать), но в фильме Вебберу захотелось вернуться к прежнему. Однако это не снимает моей претензии к Батлеру в том, что петь он не умеет.

Тем более не умеет петь Эмми Россам. Здесь вообще ужас. Мне стыдно предполагать, за какие свои достоинства или заслуги она в этот фильм попала. Во всяком случае приличные объяснения мне пока в голову не пришли. :confused:

Блин, ну поищи они актеров подольше, я уверен, что нашли бы и молодых, и привлекательных, и с хорошими голосами. Мир большой. :) Но вышло, как вышло. Поторопились, хотели волну успеха Чикаго застать.

Влад, а в экранизации все поют своими голосами, кроме главных героев:) Натали Вуд до последнего не говорили, что в место нее будет петь Марни Диксон:)) Зато какой результат:))))

]Автор оригинала: Эрик Приятно отметить и тот факт, что параллельно растет и количество басурманских положительных отзывов о фильме, и кассовые сборы в Европе и США. По всей видимости, причиной того, что первая волна откликов была резко отрицательной, стало то, что первыми в кинотеатры рванули ортодоксальные поклонники сценической версии мюзикла - а ведь их предупреждали!.. А вот следом двинулись уже "простые смертные", оценивающие фильм непредвзятым взглядом. Надеюсь, нас будет еще больше!



Эрик вы действительно считаете 21, 5 миллион успехом картины в американском прокате. А в Англии 7, 709 млн фунтов за 5! уикэндов? Результат отнюдь не блестящий.

Ну так о чем и речь! :) Потому что авторы Вестсайдской истории хорошо понимали, какое кино они снимают. Да и в Призраке, судя по всему, зародыш правильного представления тоже был, ведь дублировали же Карлотту. Значит, понимали, как должна звучать эта партия! И пошли на нарушение "императива Веббера", что все должны петь своими голосами. Так почему тогда Карлотту "дожали", а главных героев - нет?

Грустно это все...

Завидую немцам, французам, испанцам и др. У них фильм идет с дублированными песнями. Ну и пусть артикуляция не совпадает, зато слушать можно.

Автор оригинала: Cl@ude
.
И напоследок нашего неконструктивного разговора смею напомнить о персонаже, проверившем алгеброй гармонию.
Всяческих успехов.


Конструктивного разговора с Вами действительно не получается. А вот то, что алгеброй музыкальную гармонию( предмет есть такой в муз. училищах и консерваториях) можно проверить это правда. Поверьте профессиональному музыканту.

Если бы Призрака дублировал кто-то порядочный, вообще и в плане вокала -- а то ведь у нас это мог быть и Киркоров.

Нора, яркий пример того, что Батлер не знал что ему делать - сцена "The music of the Night". Когда актер так ходит и поет в спектакле - это еще куда ни шло, но в кино.... извините. К тому же вспомните "Чикаго" - сюжет слабенький, и самое простое было перенести на экран все придуманное Бобом Фосси. Но Маршалл придумал ход - два параллельных пространства - жизнь и кабаре, и актеры у него не начинают с перепугу петь, а есть классное стильное зрелище( коим и должно быть хорошее кино). И бюджет там 45 млн. И прокат его полностью покрыл. Хорошее кино делает РЕЖИССЕР.

Срочно хочу лицензионный ДВД с дубляжем на всех языках. Чтобы включить английские субтитры, запустить, например, на немецком языке и радоваться! :)))

Мысль, что все могло быть гораздо хуже как-то немного примиряет с этим фильмом.

Да, на мой скромный взгляд кино никакое, но зато мы замечательно пообщались (общаемся), мнениями обменялись (обмениваемся):):ale: :ale: :ale:, жизнь на форуме оживилась:))))

А лично мне фильм очень понравился, и актеры, и голоса.... Один из лучших фильмов, которые я видела!!!

Автор оригинала: Ольга
И то, что фильм вызвал такие ожесточенные споры, говорит о том, что уровень картины явно выше среднего. Если бы у "Призрака оперы" были предпосылки для грандиозного провала в прокате, вряд ли бы на разных форумах появилось столько гневных, негодующих, удивленных, восхищенных, язвительных, едких и хвалебных сообщений. Это значит, что фильм ЗАЦЕПИЛ. Пусть не всем понравился, но всех царапнул, сковырнул хотя бы одну чешуйку с огрубевшей души.



Ольга, хочу высказать мое личное мнение по данному вопросу, но думаю, что многие со мной согласятся.
Фильм вызывает такие споры не потому, что он хорош, а просто по тому, что большинству посетителей данного форума очень сложно рассматривать его с точки самостоятельного произведения, абстрагируясь от его литературной и сценической основы. Образ Эрика Гастона Леру, или, если хотите, Призрака из OLC слишком дорог каждому из присутствующих здесь, и они очень болезненно воспринимают все связанное с этим. Заметьте, здесь постоянно звучат слова о несбывшихся надеждах, о разочаровании и т.п. обсуждается не столько сам фильм, сколько то, каким фильмом он не стал. И в этом заслуга не режиссера, а самого персонажа, ведь разговоры начались задолго до премьеры! Я очень сомневаюсь, что если бы Эрик, или Призрак, не был бы так дорог всем нам, мы вообще обратили бы внимание на этот фильм, а тем более уделили бы ему столько времени, обсуждая его. И все то негодование, что вызвал данный опус во мне, да и во многих остальных здесь, связанно именно с тем, что в результате был изменен смысл изначального произведения, экранизацией которого, судя по титрам, он является.
Если же забыть на мгновение о первоисточнике, то могу сказать, что данная картина в целом действительно не так уж и плоха. Моя подруга, например, в захлеб рассказывала мне о том впечатлении, которое это действо произвело на нее. Да и я признаюсь, что был один момент в начале, который заставил мое сердце биться сильнее – это многообещающие кадры увертюры, в которой музыка Ллойд-Веббера итак всегда поражала, а теперь еще и нашла достойное экранное воплощение. И если бы я до этого ничего не слышала и не читала на эту тему, скажу честно, я бы тоже скорее всего поддалась на это.
Но поскольку я и слышала и читала, то когда Призрак открыл рот…. силы покинули меня. (с Кристиной я еще смириться могу, потому как особых чувств она во мне никогда и не вызывала).


Автор оригинала: Tanya
Могу объяснить все то, что произошло с ЭКРАНИЗАЦИЕЙ МЮЗИКЛА только тем, что сценический вариант был сознательно извращен и прямо-таки изуродован Уэббером, отдавшего его в руки бездарного ШумаХЕРА, с единственной целью - оставить "последнее слово" за собой, доказав всем, что только его музыке, а не мастерству Х. Принса, не таланту художника М. Бьернсон и тем более, не гениальной Кроуфордовской трактовке образа Призрака (так или иначе, в основном повторяемой всеми последующими артистами) обязан мюзикл своей всемирной славе. Вернуть все на круги своя, сделать Кристину и Рауля главными героями а Призрака, в которого пол-мира влюбилось только прослушав OCR - мерзким маньяком, лишив его всякой таинственности, харизмы, очарования..... Да, Эндрю, психоаналитик по тебе прямо-таки плачет ! Не мог отнять славы у Майкла, так отыгрался на его персонаже...



Таня, ничего не могу сказать по-поводу заговора против Майкла, потому что достоверной информации, естественно, нет ни у кого. Но согласна с вами, что по ощущениям от всего происходящего с этой экранизацией последние эх, сколько уже 15 лет?!, на ум практически ничего другого и не приходит.
Не помню где именно, но читала ваш пост о появившейся в предпремьерные дни дезинформации в российской прессе, где вы в частности упоминали о репортаже из “Истории в деталях”. Мне тоже одним поздним вечером судьбой было уготовлено натолкнуться на этот сюжет, и при всем том шоке, что вызвали во мне показанные рекламные кадры (на тот момент фильм еще естественно не вышел на экраны кинотеатров) и хрипящий Батлер, еще больший ужас я испытала от самого интервью, когда смогла найти в себе силы просмотреть запись еще раз и вслушаться в слова. Не знаю насколько перевод соответствовал действительно сказанному Эндрю (я все отчаянно пыталась разобрать по его артикуляции английские фразы, потому как корреспонденты голос заглушили до минимума, а профессионализм журналистов из этой передачи оставляет желать лучшего: чего стоит хотя бы фраза “Автор зубодробительных блокбастеров искал своего Призрака”!!! – мне уже страшно!) и можно ли ему (переводу) поэтому верить, но исходя из самой ситуации с фильмом, все клонится к тому, что это именно так, и данное интервью, в целом, доказывает вашу мысль о сознательном извращении Эндрю сценической версии (или, если хотите, возвращении к его первоначальной, не тронутой МК и ХП версии) Думаю не стоит повторять ваши слова об извращенце Шумахере по-поводу его нездорового интереса к Саре (вот уж воистину глубокое понимание происходящего на сцене!) - оставим это на его совести….
Но то, что сказал о фильме и о поставленных в нем задачах сам Ллойд-Веббер меня просто убило, хотя если принять это за чистую монету то все становится на свои места. Цитирую дословно:
Для начала о самом великом и ужасном творении маэстро “ПО Эндрю Ллойд-Веббера наконец-то обрел достойное экранное воплощение. – По мнению автора, - Предыдущая киноверсия (????????? – что это дурацкий перевод или насмешка Эндрю над всеми нами?!) с МК и СБ ему не очень-то по душе!”
Итак, уже с первых же строк нас благополучно попросили оставить все мечты о воплощении на экране OLC или хотя бы просто сценической версии при себе.

Автор оригинала: Нора
А по поводу Призрака… Никто не задумался: а какие
вообще были поставлены перед Батлером актерские
задачи? Судить-то надо по тому, как он с ними
справился, а не по тому, насколько его Призрак
непохож на Кроуфорда.


Здесь часто говорили о полном отсутствии у режиссера какой-либо идеи, цели. Так вот все вы ошибаетесь, на самом-то деле идея была и именно ее данный фильм благополучно и раскрыл: “Джоэль прекрасный человек и отличный режиссер. Недавно мы с ним обедали, и он очень четко сформулировал задачу будущего фильма. Наш Призрак – это физическая материализация человеческой непривлекательности. Призраку можно и нужно сочувствовать. Во многом он похож на Горбуна из Нотр-Дам, во многом на каждого из нас. Поэтому я рад, что Джоэль не зделал из него монстра, – это будет красивая история.” – Данный фильм не что иное, как красивая история о человеческом уродстве. Не правда ли глубина и мощь задуманного поражает!!! В связи с этим, Нора, я думаю Батлер вполне справился со своей ролью.

А теперь о самом для маэстро важном: “Я хотел добиться полной мелодической узнаваемости, с первой ноты. Я хочу, чтобы с экранов сошел тот самый Призрак, историю которого придумал когда-то Гастон Леру и который вдохновил меня на написание этой музыки. Я хочу чтобы зрители почувствовали то настроение, которое было у меня 20 лет назад, когда я был по-настоящему счастлив!!! (реверанс в сторону Кристину – Сары, то бишь любимой на тот момент жены)”. Ну как тут не вспомнить озвучиваемую вами теорию о ревности Эндрю к славе Майкла (которую впрочем я могу понять).

Здесь часто повторялось, что центром данного мюзикла, а в данном контексте фильма, с самого начала должна была быть Кристина – Сара, в блестящей окантовке Великой музыки сэра Эндрю, а уж никак не Призрак (тем более не МК). Таким образом, мы действительно видим воплощение изначального замысла композитора, пусть и с небольшими печальными для него изменениями (которые он, думаю, переживет).
Эта же мысль подтверждается и Шумахером: “Пригласить малоизвестных актеров на главные роли было для меня принципиальным решением. У зрителей не должно было возникнуть никаких ложных ассоциаций.” - явный камешек в огород поклонников OLC.
Ну и еще одна цитатка относительно актерского состава, которая меня повергла в некоторый ступор, потому как я отчаянно пыталась понять ход мыслей Шумахера: “Единственная звезда в этом фильме Мини Драйвер, но она играет роль второго плана и, к счастью (????), даже не умеет петь.” – в чем радость здесь совершенно непонятно.

Итог данному репортажу был подведен корреспондентом видимо случайно, но, на мой взгляд, очень точно: “…прочие участники мелодрамы “Призрак оперы”…” - вот оно название для данной картины. (хотя предложенная кем то из сотрудников кинотеатра версия “комедии” мне тоже нравится).



Прошу у всех прощения за этот жутко длинный пост, просто за то время пока у меня глючило Интернет в голове скопилось слишком много мыслей, которые хотелось бы написать и которые благополучно можно было бы разделить на несколько сообщений приличного объема.

Автор оригинала: Tanya
Я абсолютно не скрываю того факта, что никогда не смогу объективно оценить это кино. Слишком велика горечь от того факта, что Призрака играет не Кроуфорд… - ГМЖ


Кстати, Таня, после всего вышенаписанного и просмотренного, не считаете ли вы теперь, что тот факт, что Майкл не снялся в этом фильме на самом деле обернулся большой радостью?
Не поймите меня неправильно: последние пять лет моей жизни, с тех пор как я открыла для себя это произведение, моей самой заветной мечтой является возможность посмотреть хоть краешком глаза видеозапись оригинального спектакля с Майклом в роли Призрака, и за возможность увидеть это я отдала бы многое…
Но в свете открывшейся ныне реальной картины, неужели бы вы хотели видеть Майкла в роли такого Призрака, каким его создали Шумахером и Ллойд-Веббером? Ведь я думаю, что они настояли бы на создании именно того образа, что в результате предстал перед нами.

Для меня видеть “ужимки и прыжки” Батлера (пожалуйста, поклонники данного актера, не сочтите это за оскорбление последнего), пытающегося сыграть Призрака это одно, это я еще могу пережить.
Но среди всего этого Шумахерского действа обнаружить Майкла, это было бы как-то уже слишком тяжело, это было бы ударом в самое сердце. Почему-то мне кажется, что при данном сценарии и режиссере даже такой великий актер, как Майкл Кроуфорд ничего дельного бы не сотворил.

А так у нас остался идеальный образ сказочного Призрака, и всего лишь очередная киновариация на данную тему, о которой я думаю скоро все благополучно забудут, как забыли о Эвите.
На мой взгляд, все к лучшему.
(Хотя, конечно, жалко тех, кто посмотрев все это, сформирует для себя неправильное представление о данном персонаже). Одна надежда на то, что люди будут смотреть не особенно внимательно, и смогут уловить основную суть, которая нет нет, да и проступает наружу.

А сколько новых людей появилось! :-))) Молодых, задорных. ;-)

Решено: я иду на "Дорогого Фрэнки" и мы обязательно делимся впечатлениями. Договорились? :-)

Послушайте, уважаемые фанаты Кроуфорда. Ну неужели надо объяснять, что этот фильм как он задумывался (а все многочисленные примеры его обсуждения Шумахером и Веббером меня убеждают только в том, что какая-то концепция была), с участием Майкла в роли Призрака смотрелся бы как педофилия в особо извращенной форме. ;-)

Упс. Нет, ну неужели кто-то хочет увидеть Кроуфорда в роли призрака в 2004 году??? Простите, но это будет уродливый похотливый старичок, пусть даже такой родной и знакомый по OLC.
Как он люстру ронять будет? Как Буке душить? Есть такое выражение - амплуа злого гномика.
Это еще с Нотром обсуждалось по поводу Фролло - страсть старика к девушке на сцене выглядит опереточно.
И слава Богу, что нашли-таки маленькую Эмми. Иначе видеть взрослую тетку (ту же Сару) в роли юной Крис было бы невыносимо. Не опера поди, а синематограф.;)

Здравствуйте!
Я с вниманием читала все сообщения, и вот решила написать сама. Ходила на фильм два раза и не жалею об этом ни секунды. У меня всегда была своя идея (скорее мечта) относительно того, каким на самом деле должен быть Эрик. Мне никогда не нравилась его "инфернальная", "монструозная" трактовка. Игра Кроуфорда (правда в записи на видео) показалась мне претенциозной и именной такой, какой никогда я не хотела бы видеть (простите поклонники Сэра Кроуфорда) и тем более слышать(опять простите) Я никогда не поверю, что можно влюбиться только в голос. Чтобы завладеть умом, душой юной девушки, нежно иметь силу, страсть, обаяние (если не красоту). Может это я и нашла в Призраке-Батлере? Вокально и драматически он верно отразил все страсти, которые могли бы обуревать страстно влюбленного человека, реального мужчину, из плоти и крови, коим по моему субъективному мнению и должен быть Эрик. К черту непостижимость и загадочность! Да и за "чистоту искусства" Батлер-Призрак борется не меньше, чем его "театральный собрат". Кристина же похожа для меня на Золушку, и Россум этот образ походит как нельзя лучше. Пока все. Продолжение следует

[quote]Автор оригинала: s_elena
[



Автор оригинала: Tanya
Могу объяснить все то, что произошло с ЭКРАНИЗАЦИЕЙ МЮЗИКЛА только тем, что сценический вариант был сознательно извращен и прямо-таки изуродован Уэббером, отдавшего его в руки бездарного ШумаХЕРА, с единственной целью - оставить "последнее слово" за собой, доказав всем, что только его музыке, а не мастерству Х. Принса, не таланту художника М. Бьернсон и тем более, не гениальной Кроуфордовской трактовке образа Призрака (так или иначе, в основном повторяемой всеми последующими артистами) обязан мюзикл своей всемирной славе. Вернуть все на круги своя, сделать Кристину и Рауля главными героями а Призрака, в которого пол-мира влюбилось только прослушав OCR - мерзким маньяком, лишив его всякой таинственности, харизмы, очарования..... Да, Эндрю, психоаналитик по тебе прямо-таки плачет ! Не мог отнять славы у Майкла, так отыгрался на его персонаже...

Можно, можно влюбиться только в голос!!!!!!!!!:ale:

А мне фильм очень понравился. И главное в нем то, что ничего не мешает звучать музыке Уэббера. Все ей подчинено. Все остальное я считаю не важным (практически не важным).
Я думаю, что никто не будет спорить, что фильм красивый. И вообще я не считаю, что идея была искажена.
А также, простите дорогие поклонники Кроуфорда и Сары, мир не стоит на месте. И восприятие этой истории и музыки за 15 лет могло измениться не только у зрителя, но и у самого автора. Я даже почти уверена, если бы главные роли сыграли все те же лица, фильм не стал бы представлять какой либо интерес. Да некоторые с ностальгией бы посмотрели до каких лет дожил родной Призрак, и как изменилась юная Кристина. Я подозреваю, это был бы полный провал. К сожалению этот мир жесток и нельзя возвратиться даже на минуту назад. Я понимаю, очень сложно отказаться от полюбившихся образов, но надо уметь видеть достоинства в других интерпретациях.
А то, что на главные роли взяли неизвестных артистов, это опять же к лучшему, потому что, личные качества и амплуа звезд серьезно давили бы на все настроение фильма и мешали бы воспринимать музыку.
В общем, не горюйте, а лучше посмотрите на мир свежим взглядом, беспристрастным.

The Phantom of the Opera is there -
Inside my mind...

Главное, чтобы в душах наших жила любовь и вдохновение. Тогда этот мир не умрет...

Мешает. Голоса исполнителей главных ролей.

Не знаю на сколько в полном слове "влюбиться", но влечение вполне может возникнуть:) :p

Можно ли обойтись без советов? Вам понравилось - ну и слава Уе... Уэбберу. Не надо этого вот - что у других взгяд несвежий, и проч.

Vivo, исключительно в эстетическом!;)

Таня, простите великодушно, но по-моему, вы всё же несколько "перегибаете". Каждому - своё место в истории. Вообще со словом-то "гениальный" надо бы поосторожней. Гениальный - это тот, кто смог в 21 год написать такое произведение, как "Иисус-Христос суперзвезда", да и потом ещё кое-что, при всех его авторских неудачах (а можно подумать, что у Бетховена их не было!).
А Майкл Кроуфорд - просто очень талантливый артист. Звезда. Но если бы вместо него изначально был другой - я думаю, это произведение ждал бы всё равно большой успех. Уж больно вещь сама хороша. "Кармен", в конце-концов, на премьере провалилась из-за плохих исполнителей. А потом прославилась - конечно, во многом благодаря хорошим. Но только кто их сейчас помнит? Эту оперу исполняли и исполняют повсюду, разные артисты, включая и Паваротти,но всё же залог её успеха - прежде всего в человеке по имени Жорж Бизе.
И по поводу Х.Принса Вы не совсем правы, хотя его роль, конечно, колоссальна. Всё-таки миллионы людей полюбили "Призрак" по записям, не видя спектакля. Ну да, там пел Кроуфорд...
Но должен Вам сказать. В 1996г. я смотрел "Призрак" на Бродвее. Главную роль исполнял Дэвис Гейнс- звезда американского музтеатра (он поёт на записи "Лягушек" Сондхайма, кому интересно). Я тогда ещё записи с Кроуфордом не знал, познакомился позже. Но впечатление было- от американского актёра - сильнейшее.
Полгода назад я посмотрел "Призрак" опять, в Лондоне. Не помню имени главного исполнителя - но оно было не хуже, чем у Кроуфорда, не скажу, что "небо и земля".
Уэббер собрал великолепную команду для своего спектакля. И всё же... я думаю, лет через 100, когда их уже никого не будет, а "Призрак" будет по прежнему ставиться (я думаю, так будет), на афише их имён уже мы не увидим... кроме авторов.

Попробую разрядить обстановку
 

На Экслере народ больше ржет над постоянно приоткрытым ртом Кристины-Эми...

По сему поводу интересуется, не было ли на ней шляпки. Может, тут все уже знают, а я вот впервые услышала то ли премиленькую историческую байку, то ли реальное событие, но Оскар Уайлд (если автор не путает) утверждал, что в одном журнале мод видел следующую подпись под фотографией: "Шляпку такого фасона следует носить с приоткрытым ртом"