Хе, так и знала, что это намек на меня. Хотя и не только...))))

Понятия не имею - об этом не меня надо спрашивать. :mask:

Да что вы говорите? Да неужели? :mask: А я что, с этим где-то спорю??

Спорите! насчет сцены с Карлоттой в ванной!

Церковь, скорее всего, против этого. И что ж тут тогда христианского???? А у Ардженто тогда ничего святого! (нет, книгу Леру я в виду не имею!)

Наверно, мы уже об этом говорили, но напомни, пожалуйста: каких именно??

Но в этой сцене действительно нет "обнаженки"! В отличие от сцены пробуждения Мэдди... Пересмотрите фильм внимательней! :mask:

Видите ли, католичество - это ведь не только папа римский, кардиналы и Нотр-Дам. Перечитайте внимательней мою статью! :mask:

Синдром Стендаля и Феномен :).

А я с этим спорю??? Но католики от такой "притчи" в восторг не придут!!!

Да уж... но не все... не все любят кгигу! Слушайте, мы вот тут все что-то спорим, спорим, свое мнение отстаиваем... А что бы на фильм Ардженто сказал Гастон Леру?(Ну, чисто гипотетически). Мне вот было бы стыдно после такого ему в глаза смотреть!

На месте Леру я бы с ума сошла... Может, киллеров бы вызвала...:D Нет, правда, я бы обозлилась ужасно...

Хм... теперь я должна сказать, что неправда?:)

Не исковеркав сюжета? Ни за что! Вы, конечно, можете попытаться, но просто убьете всю идею. Это же... это все равно, что запихнуть "обнаженку" в сказку! Или, может быть, вы скажете, что и это возможно?

Вот вы и попались. Мужчина всегда готов списать все на "женскую логику", когда не знает, что еще сказать в защиту своей точки зрения.:) Все аргументы мсчерпаны, вот и приходится выдумывать какую-то там логику!:p

Насчет киллеров - это неплохая, кстати, мысль. Только мне не по карману:)))
Можно, да, можно внести незначительное изменение, когда это необходимо. Но переворачивать все с ног на голову! Так!
Это... это не то что неуважение к автору... это я вообще не знаю что!

Браво, браво! *хлопает в ладоши* Да, хорошо, что ты тоже считаешь, что не бывает такой логики ;)



Да...:(

Вот это да! Мало того, что захотел и взял, так это еще и его право! А я хочу, чтобы мне всю сессию автоматом поставили!:)

Ну, если нет владельцев авторских прав на сюжет - то именно так - право любого и каждого. Если утешит - и любого из нас - тоже (хотя я отношусь таки к тем, кто к книге относится не то, чтобы без священного трепета, а вообще без трепета :).

А если покусятся на... ну, на Taboo, например?:)

Я боюсь, что Леру и так уже в гробу пере... нет, перевернулся - это мягко сказано:p
Насчет обнаженки в сказках - где-то читал, что существует порноверсия Золушки... а, вспомнил! В Книге рекордов Гиннеса! золушку больше всего раз экранизировали, и в самых разных вариациях:p

Тогда им придётся много-много объясняться с адвокатами Боя Джорджа. А он - мальчик не бедный. Впрочем, на Бродвее "Табу" перекурочили нехило, но тут не напишешь "что бы сказал автор", ибо он принимал эту раскурочку и принимал участие в этой раскурочке (то же самое произошло с нежно любимыми TdV). А я - я просто буду любить то "Табу", которое мне ближе :). Кстати, мне обе версии "Табу" не противны, просто кое-что в Лондонской нравится намного больше, вот и всё.

ПыСы - как мне нравится такой поворот темы, кто бы знал :D !!!

Ну, вы все-таки от имени всего католичества-то не выступайте! :mask: Они как-нибудь сами разберутся, кто им враг, а кто друг. Повторяю: сам Дарио Ардженто - правоверный католик!

О! Про "Синдром Стендаля" я так и думал! :mask:

Хм... ну, можно, конечно, и так. Но лучше все-таки привести какой-нибудь более веский и менее голословный аргумент. :mask:

А вы, как я понял, совершенно искренне полагаете, что нет? Вынужден вас разочаровать: не только возможно, но и активно практикуется - в зависимости от сказочного жанра! Вы читали, например, неадаптированные издания "Тысячи и одной ночи"? Или - если ближе к нашим палестинам - "Русские заветные сказки"? :mask: Так вот, это два примера крайностей с наличием того самого "хард-порно", о котором говорил рамтамтаггер... Если хотите, могу привести примеры просто мягкой "обнаженки" в самых невинных интерпретациях сказок. :mask:

Да не попался, не попался! Я же не случайно написал ремарку... :mask:

Просто мне действительно непонятно, каким образом из того факта, что я не поклонник мелодрам, следует вывод, что я не принимаю сюжетов без наличия "обнаженки"? ("Я ужасно тупой - очень тупой..." (с))

Хотение - великая вещь! Как сказал один осужденный на смерть за изнасилование... :mask:

Ну, если говорить о порно-версиях сказок - то их, поверьте, гораздо больше! Практически все более или менее известные сказочные сюжеты уже давно и не раз обрели свою хард-порно-версию - как игровую, так и мультипликационную... Но как я понял, вы-то понимаете, что просто "обнаженка" и хард-порно - это две большие разницы? :mask:

Да-да... Только вы это не мне, а Ардженто скажите.

А он свое тоже получил! Напоминаю, что его фильм "Призрак Оперы" не только провалился с прост-таки громоподобным треском, но и был однозначно признан самой худшей киноверсией романа Гастона Леру и самым худшим фильмом Дарио Ардженто - причем признан даже поклонниками хоррор-маэстро! Неужели это вас хоть чуть-чуть не утешает? :mask:

Так я и привела.
Да все можно сделать, было бы желание. Только сказкой это уже не будет.
Стыдно еще и ремарками прикрываться!:)
Да мелодрамы ни при чем здесь. Просто что-то вы уж очень рьяно отстаиваете право "обнаженки" быть везде. Еще раз спрашиваю: что бы на это Гастон Леру сказал, а?

Утешает, но не очень: я этого громоподобного треска не слышала. *мечтательно*А хотелось бы...

Хе-хе... Надо было раньше сказать, уважаемый Эрик! Тогда я бы закрыла рот и не создала такой спор...:D Хотя, вы уже упоминали об этом, но не так подробно))))) Ой, какая я вредная...

*хищно*Зато теперь он и нами признан самым худшим!

Да, точно. Дай пять! :)

*дает пять*На!;)

Спасибо ;)

Мда...вот было же у меня нехорошее предчувствие по поводу этого фильма, когда я увидела пиратскую кассету (которую и купила), где на обороте была написана аннотация на фильм Литтла 1989 года (причем слово в слово, как на кассете с оригинальным фильмом), а на обложке были - держитесь - фотографии с лондонской постановки и бо-о-ольшой портрет Кроуфорда в классическом гриме... Да...это раритет и хит пиратства...

Шарлотту Бронте? Это вы привели пример сюжетов, в интерпретациях которых, по-вашему, невозможна "обнаженка". А неправдой вы назвали мое определение отношения сюжетной основы и "обнаженки". Аргументов против моего определения вы не привели. :mask:

Да почему же это не будет-то?! Если сделать это хорошо - очень даже будет, уверяю вас! Я имею в виду - хорошей сказкой, разумеется, а не просто порно-версией сказочного сюжета... :mask:

Это "наезд"?! Позвольте пару вопросов, а? Во-первых - почему стыдно-то?! Ничего стыдного в использовании ремарок я не вижу... А во-вторых - почему прикрываться-то?! От чего прикрываться? И самое главное - зачем?! :mask:

Как же ни при чем, если вы сами сказали, что -

Это ваши слова! :mask:

Не надо передергивать: я ничего не отстаиваю, я всего лишь выражаю свое несогласие с вашим утверждением, что -

А вот у меня складывается такое впечатление, что вы отстаиваете тезис, что "обнаженка" - это вообще плохо всегда и везде! :mask:

Так вы меня об этом спрашиваете?! Нет, ну я Призрак, конечно, но обитаю вполне себе в нашем "толстом" мире и спиритизмом увлекаться бросил лет в 12! :mask:

Полагаю, что не ошибусь, если скажу, что вы много чего еще не слышали... Как и я, собственно... Но стоит ли так страдать по этому поводу? :mask:

Вот ужас-то!!! :eek: :mad: Злости не хватает.
Кстати, простите за оффтоп. почему русскую версию Кэтс рекламирует бродвейская версия? Везде: и по телику, и на улицах? А так можно?:rolleyes:

По-моему, в своей статье "Спагетти из Призрака Оперы" я упомянул об этом достаточно заметно. Разве нет? :mask:

Бррр...
Эрик
Steshka
Давайте чуть поспокойней... А то мне уже страшно становится...:rolleyes:



Ну я ж сказала, что вы упомянули. Для меня было не очень заметно)

А эта история еще раз доказывает, что имеет смысл сохранять принципиальность и не потреблять контрафактную продукцию... Тем более, что фильм Ардженто, в отличие, кстати, от фильма Дуайта Эйча Литтла, вполне себе выходил на лицензионных видеокассетах, - правда, с неправильным переводом заглавия.

А чего Эрик-то, чего Эрик? :mask: (возмущенная такая улыбка двоечника из-под маски...)

Обратите внимание - я веду наш спор с постоянной улыбкой: это ли не призыв к доброжелательности и толерантности?! И это ведь не я перехожу на реплики в стиле "Shame! Shame! Shame!"... :mask:

Ну, примите мои извинения. Надеюсь, теперь вы удовлетворены! :mask:

Хм, просто вы меня немного пугаете знаками препинания :) Я и сама-то улыбаюсь во время этого спора, что никогда со мной не бывало...



Между прочим, я не просила вас просить прощения! :)