Ой, Радаман, как вы не правы. Можно быть суперталантливой и суперголосистой, но если ты не хрупкая азиатка, то тебе не светит роль Ким из мюзикла "Мисс Сайгон". Если у вас замечательный баритон, но вы невысокого роста, то вам не светит роль Дон Кихота в Человеке из Ла Манчи. И таких мюзиклов, где предъявляются жесткие требования к внешним данным, очень много. Кстати, если вы костлявая дама, то вам, наверное, не светит роль Мадам Тенардье:)))
Как вы думаете, если бы Гленн Клоуз была бы толстушкой, ее бы взяли на роль Нормы Дэзмонд?:)))

Дело, конечно, не в ногах:)) Но было бы наивно думать, что одного таланта достаточно. Мюзикл он, знаете, ли зиждется на том, что персонаж должен быть гармоничным внеше и внутренне, это менее условное искусство, чем опера, хотя, как я уже писала, в опере сейчас полно худышек и красавиц. Кто-нибудь видел звезду Мариинки Анну Нетребко? Модель. И при этом поет:Е)))) Форма нынче не менее важна, чем содержание:))

форма к сожалению нынче важней содержания... не могу не согласиться..
1) B & L:
Ну, Свет, фигуры фигурами *лошадиные ноги (с) FG ;) *, но в первую очередь они эксплуатировали свою "некрасоту" ... а благодрая своему таланту они сумели весь мир убедить в том, что они красивы, но неканонически:)

2) Светикова? Красавица? на вкус цвет... одно могу сказать в определенном ракурсе и если она не улыбается..то она очень даже симпатична.. на мой чисто субъективный вкус.

3) Глен Клоуз:
получила бы..будьте уверены... если бы захотела:) и не только роль Нормы, но и многие другие роли... :)

4) by the way Монтсеррат, кстати, очень красивая женщина:)
Полная..очень... но когда она поет Кармен я перед собой вижу не толстую певицу, а именно страстную красавицу

.... в первую очередь нужен талант, в частности талант убедить зрителя в том, что ты являешься имено тем, чью роль играешь... а при помощи чего это делать второй вопрос.. при помощи голоса, внешности или потусторонних сил:)
я к тому, что у исполнителя может быть прекрассный голос и полное отсутсвие актерского дара - но тогда ты сможешь
слушать его только в записи сидя дома... у исполнителя может быть средний голос, не самые высокие актерские таланты, но офигительная внешность..и что? его удел быть раздражителем эротических грез любителей смазливого личика... зато при неидеальной внешности , но при красивом голосе и актерском таланте выше среднего мы имеем совсем иной..простите за тривиальность товар..который будет популярен у покупателя..то есть зрителя:)...

зы: при желании и невысокий "баритон" сыграет Дон Кихота, главное подобрать ему Санчо нужного роста:)

Я слегка погорячился и меня неправильно поняли
 

Не, Харизма, я тут в той же Мариинке смотрел Турандот, така там главную роль играла ТАКАЯ ДАМА. В ней две Новодворских. Ну ладно, полторы, как минимум. Она заслуженная артистка СССР. .... . Если не внушило, еще раз: СССР.

С другой сторон, ты все-таки права. Я, вроде, не сказал, что внешний вид не важен абсолютно. Я хотел высказаться в том духе, что он не должен быть приоритетным качеством актера.

Несмотря на все это, Светикову, которая именно ПОХОЖА на Эсмеральду больше, чем Дольникова, я считаю лучшей цыганкой в российском составе.

вот, блин, не спится.
 

Макс, ну как мы, одновременно писали-то. Кстати, как ты хочешь, чтоб я тебе отдал фотки с видяшкамя? Из Гамлета.

Макс, ты - идеалист:)))
http://stageagent.com/cb/db.pl?style...&Submit=Search

посчитай, сколько раз на странице повторяется слово "beautiful" :)))

Господа, простите, но направление Вашего обсуждения вызывает у меня по меньшей мере недоумение. Женская красота - вещь сугубо субъективная. Аргумент "а у нее коленки толстые" - это, на мой взгляд, та крайность, когда уже сказать нечего, а хочется настоять на своей правоте. Это не имеет ни малейшего отношения оценке ИСПОЛНИТЕЛЯ. Я бы поняла Вас, если бы внешность Тэоны или Светы была для Эсмеральды просто криминальной; тут можно было бы и посмеяться, и поязвить. Но разве это так?

Абсолютно поддерживаю:)

Мне кажется, что мы просто недопоняли друг друга:).. Я имел ввиду (полностью согласен с Радамэном) что внешность вещь не последняя, но она ни в коей мере не должна стоять на первом месте... :)
Я так же абсолютно согласен, что для создания определенных образов обязательны некоторые , как бы это сказать, особенные внешние данные... как то для роли Ким вряд ли подойдет негритянка сколь красивым и чувственным голос у нее не был..разве что на концепт альбом какой:) , Кристины Даэ (дама с излишним весом будет смотреться комично)... итд итп:) Но таких ролей если и много, то никак не больше тех, где "специфическая" внешность не самое главное... и по моему глубокому разумению роль Эсмеральды именно такая... то есть совсем не обязательно быть красавицей с обложки чтобы стать "лучшей Эсмеральдой" в любом составе...

Нет, Свет, это они там идеалисты... :);)
И не думаю что им необходимы актрисы со внешностью Фэйс Хилл или Дженифер Лопез:)... им просто нужны миловидные симпатичные не пугающие зрителя "пикассовской" красотой актрисы:)

m-lle Frollo, неужели вы думаете, что аргумент про ноги был приведен всерьез?:)))

Максик, пафос моих сообщений был направлен на то, что все три составляющих важны в равной степени - актерский талант, голос и внешние данные:))

Что касается Эсмеральды, не знаю, не уверена, что достаточно быть миловидной - из-за нее ведь разгораются такие страсти:))) Ну а чем она их могла привлечь, как не красотой и сексуальносью?:))))

а если учесть что красота понятие чисто субъективное, сексуальность и подавно:) то что мы получаем?:) а то, что каждый выбирает себе Эсмеральду по вкусу:)

чем привлечь? я не уверен что правильно запомнил слова Гару в Бель..но помнится кто-то мне переводил это весьма дословно и влюбился он отнюдь не на лицо ей глядя:) я могу ошибаться..но опять таки:) И еще они все принимали стойку, когда она танцевала:)... *кстати Лола Понче очень неплохо танцует*

===========
все три составляющих важны в равной степени - актерский талант, голос и внешние данные
===========

Свет! ты идеалистка:);):)
это, конечно, правильно.. но как часто это на самом деле все вместе совпадает?:) Эх, просто тема диссертации:)

Учитывая, что красота - понятие субъективное, довольно часто:)))))

"Каждому Квазимоде по его Эсмеральде!"
 

Как раз учитывая это, частота совпадения так же становится чисто субъективным числом:) :love

подвожу итог - Светикова субъективно является субъективно лучшей Эсмеральдой, в равной степени как и Дольникова, как и Сегара, как и Миноуг, как и Понче итд итп ;)
Обратный тезис так же является чисто субъективно верным:)

Cool!:) Все сказали "Фи" топику и опосля бурно начали сабж обсуждать , так сказать, всесторонне.
Марина, простите, Вам, видимо, эти люди близки , но для меня (и многих людей) это просто клон французской постановки. И соответствующая шкала оценки. Что бросилось в глаза - это полностью "пустые глаза" всех участников постановки. термин, согласна, странный. Но так среди моих знакомых принято обозначать ситуацию, когда актер говорит "Быть или не быть", а в глазах у него "А, блин, батареи опять дома отключили". тут уже красивые ноги :) не спасут.
Но, честно говоря, Эсмеральда-Светикова (во всех ее проявлениях) - не самое слабое место отечественного НОТРА. И с точки зрения актерской игры, и умения петь, и внешности.

сценическая анатомия:)
 

Это имеет прямое отношение к оценке АРТИСТА. Тем более АРТИСТКИ.
А для меня значима и толщина коленей героини, то есть претендующей на таковую персоны, уж простите. Как элемент пресловутой фактуры, на которую я не могу закрывать глаза при всем желании (коего нету). Особенно грустно, когда и других аргументов в пользу исполнителя лично я не нахожу. Нравься мне голос и игра, может, презрела бы субъективизм во взгляде на облик, но - увы. На всякий случай повторюсь, что дело не в ногах, хотя и этот нюанс трудно не учитывать.
вот-вот, о чем мы тут и пытаемся сказать всю дорогу:)
У Гюго шла речь о девушке затмевающей солнце красоты:) Смирясь с тем, что идеальной Эсмеральды наверное не увидеть на этом свете, как раз такой, от чьего появления меркнет все вокруг и становится лишь бледным фоном, и моя любимая Оливия Хасси, которая была бы для меня лучшей в этой роли, никогда уже не сыграет ее, я выбрала то, что по сердцу, из имеющегося в наличии:) Света меня убедила, верней, меня убедили мужики, которые поют о страсти к ней, - значит, и они сами в этот момент верят в подлинность чувств своих героев. В случае с Теоной я воспринимаю все дифирамбы и романтические излияния как стопроцентную условность, не имеющую отношения к конкретной девушке.
меня постигла та же участь при просмотре французского видео, хотя даже там далеко не всех я позволила б себе обвинить в пустоте, равно как и у нас.
я рада, что и здесь кто-то думает именно так.

Charisma:
m-lle Frollo, неужели вы думаете, что аргумент про ноги был приведен всерьез?))

Вами - безусловно нет :):) Но вот ответная реакция на Вашу фразу меня неприятно удивила. Я почувствовала в ней не столько критическую профессиональную оценку, сколько какую-то чисто женскую неприязнь, высказанную по-женски же язвительно.

Марина, мне кажется, что толщину коленок можно обсуждать только тогда, когда все остальное в актрисе настолько плохо, что просто не заслуживает обсуждения. Тем более, что - повторюсь - внешность Дольниковой далеко не криминальны для Эсмеральды (кто, кстати, видел эту самую Эсмеральду? У каждого она своя... К тому же каноны красоты XV века, в котором происходит действие, или XIX, когда была написана книга, я думаю, не очень-то совпадали с нынешними).
И еще. Скажи мне, пожалуйста, разве внешность АМ подходит под внешность Клода Фролло??? Да ни капли! Но это, что, мешает ему быть великолепным Клодом???

Ой! Какая ж веселая шутка про ноги-то была, однако! Прям до сих пор смешно! =)