Меня наверно здесь запинают ногами, но мне фильм абсолютно не понравился... Красиво - не спорю, очень красиво - и природа, и уши :), да и вообще операторская работа высочайшего качества... Но все остальное - простите, БАНАЛЬНЕЙШАЯ (в отличие от Гарри Поттера, кстати) сказка, да еще и без определенного завершения... Я, конечно, понимаю - экранизация... Но неужели у Толкиена (не читал и не буду, так что это вопрос к просвещенным) настолько беззуб финал первой части трилогии?! НЕ ВЕРЮ!!! Фильм жутко затянут - последние полтора часа скрашивались исключительно улюлюканьем и приколами обкурившейся (судя по поведению) молодежи, которая "тусовалась" где-то на 1-м ряду... Очень "поразил" выбор актрисы на роль главной эльфийской красавицы - неужели во всем Голливуде не нашлось девушки посимпатичнее - она же все-таки должна (по фразе, звучавшей фильме) пленять сердце каждого, на нее взглянувшего... А этой "красавице" больше хочется говорить не слова любви, а что-нить типа "пойдем вдарим по пивку, что ль, Масяня?!" :) Короче, либо это фильм только для посвящщенных, либо я чего-то не понял... Надеюсь, что Гарри Поттер будет отличаться в нужном направлении (тем более, что здесь я себя могу причислить к тем самым посвященным) :)

Я могу сказать тоьлко одно - не ленись, прочти книгу! Фильм просто не мог вобрать в себя все то, что есть в книге - и, я думаю, ни один режиссер бы этого не добился.
К слову о вопросе - вот именно это меня и огорчает - уже не в первый раз я слышу от не читавших людей слова "а мне и так все ясно, тут все более чем банально, зачем читать?" Читать надо обязательно, причем читать не один раз. Толкиен - это такая вещь, понимание которой приходит отнюдь не сразу... В общем, ладно, не буду агитировать - просто очень, очень прошу не судить о книге по фильму. Лучше наоборот. :))
Да - и мне казалось, что ГП похож на "Хроники". И на "сверток" тоже, это верно. А вот на Толкиена - ничуточки. Думаю, что к лучшему - можно избежать сравнений (хотя все равно все и сравнивают... :) ).

Я тоже хочу сказать! Мне давно казалось, что ВК очень похож на историю Чебурашки! Правда же, очень много общего!
:D :D :D :D :D :D :D

Да ну тебя! Люди, можно сказть, о самом сокровенном... :D :D

Я Толкиена честно пытался читать (даже на разных языках- думал, что проблема в переводе), но читалось хуже чем "Война и Мир", поэтому фаната из меня не вышло. Но на фильм пойду обязательно именно потому , что 3 часа - это не так много и я может наконец вникну!

Ладно, уговорили, попробую найти время и почитать :) Но все-таки, Volta, ну согласись, что фильм-то скушен и банален, хотя и красив несусветно :)

Ты пойми, что у меня совершенно другое, чем у тебя восприятие - мне фильм дорог как обалденно красивая картинка к самой любимой кинжке: ой, вон Арагорн пошел, ка здорово, а тут вот Пин такой замечательный... Ну и так далее. Вот увидишь, ты ГП будешь смотреть именно с этой точки зрения. А кому-то покажется так себе сказочкой для детишек с набором затасканных штампов. ;)

Да, наверно, ты права... Но что самое удивительное - я ведь читал (на kino.ru) мнения типа "Я не читал, но фильм обалденный"... Вот это мне по-настоящему странно... Хотя, ладно, о вкусах не спорят... Я вот только хочу спросить у уважаемых толкиенистов - неужели в книжке тоже настолько обрезанный конец? Ну ведь фильм закончился "ничем" - как будто на следующий день ровно в то же время надо идти к телевизору и смотреть 2-ю серию...

Нет, ну что значит - ничем? Книга закончилась более грустно. Фродо и Сэм ушли в Мордор, фактически, без надежды на возвращение. Хоббитов забрали Сарумановы орки. Арагорн и Co решили, что их помощь сейчас нужнее Пину и Мерри, и побежали выручать их. А вообще, не надо забывать, что Толкиен книгу на три части не делил: это было сделано для удобства публикации.

Подожди, что значит более грустно? По-моему ты сейчас описАла концовку фильма... или я что-то не понял? :)

Кстати, сорри за офтопик, но, Volta, я наконец добрался до вашего с девушками сайта (меня почему-то стали пускать :) ) - впечатляет :)

Понимаешь, тут дело в общем настроении... В фильме оно оптимистичное: все равно мы победим, ура, товарищи. А в книге, скорее, наоборот: может, вы и победите (что сильно вряд ли), но мир никогда уже не станет прежним... А вообще - читай лучше. Толкиен же кто - филолог и лингвист. Его чиать надо хотя бы за язык.
А за сайт спасибо! Он скоро еще будет расти!
:)

Марине - Мадам, я при желании могу писать на староанглийском с учетом всех эстетических, социальных и прочих подробностей, так, что вы меня не поймете , просто из-за недостатка словарного запаса. Но лично мне кажется, что не на столько много у меня "очепяток" дабы сделать мои сообщения похожими на столь древний и красивый язык, на котором творили прекрасные поэты. Жаль, что вы не знаете китайского...


Клайду - Ах как приятно, как правильно, а главное нравственно обоснованно наезжать на новго гостя....в одном обсуждении..в другом обсуждении...а если еще учесть, что гость девушка, так вообще...душа радуется.




Дону - детка, фильм НЕ ЗАКОНЧИЛСЯ. Это только первая часть трилогии..до конца там еще очень и очень далеко. То, что тебе кажется штампом, на самом деле есть начало жанра фентези как такового. Протсо все заимствовали у Толкиена, по этому сейчас людям привыкшим читать дешевенькие фентези книжечки, первоисточник кажется банальным. Все-ж таки Нобелевскую премию без причин не дают. Толкиен по сути создал новый мир, эпос, масштабный, идеалогически выстроенный просто безупречно. Он придумал целый язык с письменностью, правилами орфографии, стихосложения, эстетическими нормами. Я не фанат Толкиена, ту же Астрид Линдгрен или Роулинг люблю намного больше, но это совершенно другой жанр. Толкиен это не развлекательная литература, это не экшн и не adventure , это эпос...вы Сильмариллион читали, А сказания о Финроде...вот елси-б читали. то может поняли бы. В фильме дейстьвительно и половины нет того, что есть в книгах просто по тому, что современный зритель (не будем тыкать пальцем) особенно американский зритель, на кого обычно расчитана вся голливудская продукция, просто не может вместить всю эту информацию в свою башку....


Фильм на оборот перенасыщен так называемыми атракционами. что-б сделать просмотр легче для обывателя.

ух..

простите..накипело.

З.Ы. Что до Гарри Поттера, то феномен его необъясним. По тому как умом понимаешь, что книга вторична...а все равно НРАВИТСЯ.

Midnight_Flower:



Да, не дают, и Толкиену ее не дали:)

Проверить можно тут:
http://www.nobel.se/literature/laureates/index.html

Впрочем, ее не дали и многим другим писателям:) Так что для Толкиена это не потеря.

Впрочем, ее не дали и многим другим писателям Так что для Толкиена это не потеря.

Особенно сейчас...

Протестую, Достоевский бессмертен!
 

В смысле - сейчас? Ему все равно или ты так иронически о нобелевках вообще? Все равно приятно ведь... :) :)
Хотя вот Линдгрен тоже не дали, а она, по-моему, ее очень заслуживала.