Re: Кинопремьеры
 

Смотрела 7-й фильм о Гарри Поттере недавно.


Все очень серьезно и депрессивно, мрачная, тяжёлая несколько готичная атмосфера -то что нужно. Актёрская игра на хорошем уровне, больше понравился Рэдклифф. Взрослым актёрам отмерили где-то по 20-40 с. Алана Рикмана ужасающе мало )
Потрясающие виды,классные спецэффекты.

Однако не без минусов:информационная составляющая куцая, не даёт чёткого представления о происходящем на экране, эпизоды обрывочны и не последовательны, резкие переходы между сценами

Саундтрек не запомнился, нет должного пафоса из-за чего фильм всё-таки не производит сильного пусть и несколько гнетущего впечатления, которое должно бы быть. А говорили что Джон Уильямс, композитор первых двух фильмов вернётся в 7-ю часть, если это его музыка звучала, то я разочарована.
Вообщем те кто читал книжный оригинал - всё поймут, кто не читал -сложно для восприятия. Кому как.
8/10

вторая часть в июле 2011. ждёмс:love

Нет, это не Джон Уильямс. Создатели киносериала о Гарри Поттере не прошли мимо успеха саги "Сумерки" и решили позаимствовать композитора оттуда - французского маэстро Александра Депля, автора музыки к фильму "Новолуние".

Re: Кинопремьеры
 

А, ну и зря так сделали "Новолуние" ничем не запомнилось,уж саудтреком так те более.
Сколько было фильмов, которые при не очень увлекательном сюжете выигрывали за счёт удачно подобранной музыки...:book:

Re: Кинопремьеры
 

И я седьмого Гарри Поттера посмотрела. Разговор "ходить - не ходить" был такой:
- Может, в IMAX?
- IMAX далеко, а 3D, чтобы плеваться, необязательно.
- Чтобы плеваться, и пиратский диск подойдет.
- Ну нет, у меня с баллистикой плохо. Мне надо большой экран, чтоб я с гарантией попала.
Короче, уникальный случай, когда я была почти уверена, что не понравится, но все-таки пошла.
Что сказать... Йетс - он и в Африке Йетс. Пятый фильм был ужасен, в шестом были отдельные удачи на фоне сплошных неудач. Седьмой... ребята хорошо играют. Сцена, когда Гермиона стирает родителям память - отличная. Без соплей, но с чюйством - все как надо. Стычки Рона и Гарри тоже хороши. Ну, и танец. Вот - режиссер чууууть-чуть повольничал по сравнению с книгой - и сразу получилось хорошо! Очень понравился Скримджер: эпизодическая роль, но на ура. А вот Лавгуда похоронили нафих: хорошенький, конечно, но это не убитый горем отец, у которого дочку взяли в заложники, и теперь он на все пойдет, чтобы ее отпустили. Даже Беллатрикс - Бонем-Картер на сей раз никакая.
Когда Рон Хоркрукс уничтожал, а в нем были слившиеся в экстазе Гарри и Гермиона - спасибо, поржала :laugh: Сцену в лесу и в Малфой-мэноре смотрела в основном носом в пол - по причине личных тараканов.
И самое главное. В книге Грюма и Добби было жалко до слез. А тут... Ну, погибли - и черт с ними. Но прочувствованная речь Добби была неплоха :)
В общем, мой друг сказал, что на последний фильм он уже не пойдет. Я и на этот думала, идти или нет. На тот - тоже буду думать, но, если некому будет вытаскивать, то вряд ли надумаю :rolleyes:
Вот интересно: все эти фильмы явно рассчитаны на фанатов, которые книгу хорошо знают и поймут, как связаны эти разрозненные "картинки". Фанаты, насколько я знаю, ругаются страшными словами с самого пятого фильма. Однако и на шестой, и на седьмой фильм пригласили опять этого мясника, зная, что бабло зрители понесут как миленькие :( Кажется, мы от Запада не совсем безнадежно отстали :tears:

Мда. Кажется, у меня прорезается изящный слог и доброжелательность многих старых поклонников "Призрака Оперы", полагающих экранизацию и сиквел Евангелием от сатаны. Пора умолкнуть.

Режиссер сценарий НЕ ПИСАЛ!

(Я тебе докажу, что я БОЛЬШАЯ зануда, чем ты!) :mask:

Это который Билл Найи? Ну дык елы-палы, кто б сомневался... Пойду в кино смотреть фильм только ради моей любимой Луны Лавгуд :love и Билла "Дэви Джонса" Найи!! :mask:

А говорят, Добби, который очень любил Голлума, больше не похож на Путина... Правда, что ли?? &(((

Ну ты нашла мясника! "Мясник" в кино - это тот, кто "мясо" снимать умеет! "Мясники" - это Питер Джексон, Гильермо дель Торо, Альфонсо Куарон... На мой взгляд, "Гарри Поттер" только там и получился реально смотрибельным, где "мясник" руку приложил... топор то есть! :mask:

А еще есть Евангелие от Иуды... Тоже очень познавательная книжка... :mask:

Re: Кинопремьеры
 

Но он же не послал сценариста лесом с этим эпизодом! Ну вот, когда он снимал то, чего в книге не было, он на книгу не оглядывался - и получилось что-то вменяемое!
Ну нет, это вызов, который я не могу проигнорировать! :biggrin: И продолжу занудство: "зануда" - существительное общего рода, с которым прилагательное согласуется в роде в зависимости от пола обозначаемого лица. Так что большАя зануда - это я, а ты можешь быть только бОльшим... Если сумеешь, конечно :)
На мой взгляд, очень похож - как и был. А вот Голлума он мне ни разу не напомнил.
Мясник - это также тот, кто берет литературную основу и делает из нее не самостоятельное произведение другого вида искусства, а расчлененку, которую вываливает на экран. В этом смысле - мясник и есть :(
Не читала :)

ЗЫ: А Луна Лавгуд мне в этом фильме несколько меньше понравилась, чем в предыдущих.
Да, а Годрикова впадина и все, что там произошло - как раз так, как я представляла!

Так он и НЕ МОГ послать - раз продюсеры одобрили сценарий! Это же не "Властелин Колец" - это чисто продюсерское кино... Так что - что велели, то и снимал.

Хорошо - я буду БОЛЬШИЙ зануда! :mask:

А почему должен был напомнить??

Сама придумала? :mask:

Так говоришь, как будто там произошло что-то такое О-ОЧЕНЬ неприличное! :mask: :mask: :mask:

Re: Кинопремьеры
 

Но факт остается фактом: там, где не требовалось рисовать картинку к книжке, где он был по сценарию относительно свободен, получилось вполне смотрибельно.
Попробуй, может, и получится :biggrin:
Но ты же пишешь про Добби, любившего Голлума. Я подумала, что ты видишь между двумя рисованными персонажами какую-то связь. Я тебя не так поняла?
Если б не сама - поставила бы копирайт :)
Не неприличное, а СТРАШНОЕ, как и положено :) Но вот все - и городок, и кладбище, и бабушка - божий одуванчик, и ее дом, и змея - совершенно те же картинки, которые виделись мне! Т.е. то ли Йетс не так уж плох, то ли у меня воображение хромает :biggrin:

Не понял - почему там режиссер был свободен, а тут несвободен? И там, и там был сценарий, написанный не им. По которому он и снимал. Думаю, просто что-то новое для знающего книгу воспринимается как своеобразный "глоток свежего воздуха".

А она и есть - оба выдвигались на кинопремию MTV в номинации "лучший цифровой персонаж"! И когда Голлум и Смеагол получали кинопремию, если помнишь, они вместе с Энди Серкисом устроили там целое шоу, в котором, в числе прочего, поминали и Добби... :mask:

Вот, кстати, о копирайтах: термин занят! Придумывай другой - во избежание дальнейших недоразумений! :mask:

Не видел, не читал... :mask:

Re: Кинопремьеры
 

А это как снимать. До пятого фильма меня совершенно не напрягало, что все по книжке. Потому что где лучше, где хуже, но из самого фильма получалось некое художественное целое. Тогда режиссер снимал фильм по книге, а сейчас переводит книгу на экран. Как через кальку. Уж не знаю, где это начинается - уже в фильме или еще в сценарии, но это происходит. Думаю все же, что дело в режиссуре: предшественники Йетса тоже были в жестких сценарно-сюжетных рамках, но все-таки это было кино.
Шоу помню, а Добби нет :)
Почему?
Ну, смотреть ты вроде собираешься?

Ну, тут мне тебя не понять. Для меня-то кино - только третий фильм, а из всех остальных я пересматриваю только бонусы... :mask:

СМЕАГОЛ: MTV - мой друг! Мой друг!..
ГОЛЛУМ: У тебя нет друзей! Никто тебя не любит!
СМЕАГОЛ (порыдав): Добби! Добби любит меня!
ГОЛЛУМ: Добби? Добби - хренов педик!...

См. выше - я сказал, почему.

Ну надо - профессия обязывает...

Re: Кинопремьеры
 

Эрик, уснёте, на пол-седьмом ГП =)

Re: Кинопремьеры
 

Меня "Шерлок Холмс" тот что с Дауни-мл. усыпил на 10 мин, сама такого не ожидала, вроде динамичный фильм, взяло и сморило:biggrin: