Форум на Musicals.Ru

Форум на Musicals.Ru (http://musicals.ru/board/index.php)
-   The Sound of Musicals (http://musicals.ru/board/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Странная история... (http://musicals.ru/board/showthread.php?t=462)

Ale 29-06-2002 01:37

Чтоб не мусорить тут на сервере, кладу эти картинки у себя. Любуемся дальше! :)

Confrontation - http://nataliakarpova.dem.ru/Images/...ontation_r.jpg

Обручение Джекилла и Эммы - http://nataliakarpova.dem.ru/Images/jh/engagement_r.jpg

Эмма - http://nataliakarpova.dem.ru/Images/jh/emma_r.jpg

Люси - http://nataliakarpova.dem.ru/Images/jh/lucy_r.jpg

"Фасад" - http://nataliakarpova.dem.ru/Images/jh/facade_r.jpg

Перед первой трансформацией - http://nataliakarpova.dem.ru/Images/jh/injection_r.jpg

Свет, это потом в статью пойдет - неплохое качество вышло. ;)

Ale 02-07-2002 02:32

Осмотр и сличение фоток бродвейской и бременской (??? - ну, фотки были с сайта Ethan'a Freeman'a: http://theatre-musical.com/ethanfreeman/jandhpics.html ) постановок показало одну принципиальную между ними разницу: в бродвейской постановке имеет место инъекция, а в бременской - простое принятие препарата унутрь. :cool:

Интересно, кому как кажется убедительнее? Питие из бутылочки было у Стивенсона, зато это далеко не так наукообразно, как впрыскивание в вену... С другой стороны, во время действия новеллы инъекции не были распространены...

Со шприцем как-то эффектнее смотрится, ИМХО. Процесс, знаете ли... А с питьем как-то несерьезно: какая-то алхимия, чернокнижие... А?


Ale 01-08-2002 01:30

КСТАТИ: "Джекилл и Хайд" на сайте нынче "мюзикл месяца"...
*ненавязчиво* Можно эдак сходить на гл. страницу... и послушать... немножко. :))))))

Дженна 01-08-2002 12:07

У Хассельхофа "процесс" выглядит вполне убедительно. К тому же, закатывание рукава позволяет продемонстрировать "могучую мышцу" :-))

Относительно пития из пробирки. Мне почему-то вспоминается английский телевизионный фильм про Джека-Потрошителя. В фильме этом бы персонаж - актер, исполняющий роль Джекилла/Хайда в лондонском театре. По ходу действия фильма показывается отрывок из спектакля, который можно соотнести со сценой "Первая трансформация". Он, закинув голову, выпивает жидкость из пробирки, потом пауза, потом он поворачивается к залу и начинает смеяться... В общем, описать это довольно сложно, но выглядит настолько страшно, что никаких "чернокнижных" аналогий не рождает. Другое дело, что в кино актера этого играет Арман Ассанте, актерские таланты которого выше всяких похвал.

Ale 01-08-2002 20:24

Насчет закатывания рукава - это да. :))))) Все-таки, звезда Bay-watch. ;)

Фильма этого, к сожалению, не видела, но верю - ибо Арман Ассанте рулит. Какой замечательный у него Наполеон получился в свое время! :love :flowers:

Марина 02-08-2002 06:51

Джек!
 
Эль, это маст си, обязательно посмотри при случае! Чистейший образец английского дюдюктивно-психологического кина, снято прекрасно, и актеры как на подбор - помимо Армана Майкл Кейн, Сеймур и т.д.

сцена из Д/Х сделана там суперски, эт да:) причем абсолютно в тему по сюжету:)

Ale 12-08-2002 20:34

"Но нашлись, нашлись добрые люди..." ((С) Ипполит)

:love :love :love
Благодаря некиим добрым феям ;) :flowers: у меня появился немецкий "Джекилл".

НУ ВСЕ! Дайте мне сюда Этана Фримана - я его уважать буду. :)))))) Красота. Интересно, как он похож на бродвейского Джекилла по манере... Но, ИМХО, у Warlow Хайд получился как-то вкрадчивей и более зловеще...

Что не помешает уважать тов. Э. Фримана. :)))))

Bird 06-09-2002 12:12

Короче так... посмотрел я у Яны Хайда с Клайдом в питере.. хотел было чтонть написать, но але уже соответствующие выводы сделала и писать-то в общем-то нечего.. вот единственное что хотелось сказать так это то что данный мюзикл можно показывать на 2 курсе ГИТИСА например, тот момент когда джекил с хайдом борются... но там ему еще свет помогает... воть.. но вот давайте решим какие он там исследовал наркотики... если ему весело становится от них.. и потом стабильное раздвоение получается.... хотя это можно отнести уже к вымыслу автора.

Да кстати классическая НФ мораль получалась у мюзикла : Ученый в ответе за то , что он изобрел!

Ale 10-09-2002 00:22

Ну как это "нечего писать"? :))) Еще куча неохваченных тем. Хотя бы - о "вырезанных" песнях. I need to know вырезали, Bring on the men вырезали... За что? :p

"Конфронтейшн" с Хассельхофом лучше студентам не показывать, т.к. ИМХО, вышло не блестяще. ;)

Bird 10-09-2002 14:11

Ну да вырезали заменили какими-то тупыми диалогами, может кто нть назовет объективную причину зачем? Может слишком длинно получалось в оригинальной версии?
А чем тебе не понравилось то прием он нормальный нашел , мне вот интерестно как тоже самое делали в оригинальной версии... А показывать можно но ТОЛЬКО на МЛАДШИХ курсах.

Ale 10-09-2002 16:11

Ну, в принципе-то понятно, почему вырезали. Чтобы все шоу было более прямолинейным по смыслу, чтобы все песни дудели в одну дуду: добро и зло, добро и зло, дуализм, дуализм, дуализм... Ведь и "Фасад" отредактировали именно в эту сторону: было о снобизме, а стало о том, что, мол, в каждом человеке два человека, бла-бла... :)))) Логику понять можно, но слишком уж примитивно выстроенным тогда кажется спектакль (Правда, Bring on the men - длинновааааато... ;) Все меню Люси было перечислять не обязательно, и так уже все понятно с первых двух куплетов. :))))) )

Но даже по этому параметру ЗРЯ вырезали Bitch, bitch, bitch! :)))) А то, чесслово, не такими уж плохими эти светские люди кажутся без него. ;))) А?

Я думаю, прием этот (в "Конфронтейшн") он нашел не сам. ;))) Думаю, это так и было задумано с самого начала - или, скорее всего, режиссером. Так что хвалы не по адресу. Но как бы то ни было, номер смачный. :)))) Особенно рвание рубашки. :D

Ale 10-09-2002 16:14

Ох, забыла. :))))

Цитата:

А чем тебе не понравилось то прием он нормальный нашел , мне вот интерестно как тоже самое делали в оригинальной версии...

Берд! А ты какую оригинальную версию имеешь в виду? Постановка, насколько я помню, была одна на всех. Просто процесс растянулся во времени и составы были разные.

Если ты про Уорлоу, то он это только пел, а не играл.

Bird 10-09-2002 18:59

У меня один 1994 концепт.... и я смотрел с Хезелхоффом.... вот... просвяти меня плиз что там натвориось между концептом и Хезелхоффом (какого он года кстати)?

Ale 10-09-2002 23:58

Ну, с самого-самого начала был концепт с Уилкинсоном (1990 года, что ли, или 1991). Беее... :p

Потом был концепт 1994 года - с Уорлоу. :love :candle: :flowers: :mask:

Потом был капитальная переработка для постановки на Бродвее. Потом был альбом 1997 года (насколько я помню) в исп. оригинального бродвейского состава (Линда Эдер - Кароли Кармело - Роберт Куччьоли) - Ничего так, местами даже лучше, чем "94 года, но Джекилл не такой соловей, как AW.

Вот. Бродвейскую-то версию, но игравшуюся в 2001 году, и засняли на видео (Колин Секстон - не-помню-кто-в-роли-Эммы - Дэвид Хассельхоф).

А вообще можно зайти в раздел "Мировые мюзиклы" и там еще глянуть. ;)))))

Bird 12-09-2002 17:26

Понятненько... ну что ж еще обсудить-то? Ну разве что получился спектакль для одного актера - все остальные так на массовку тянут...


Время GMT +4. Сейчас 09:22.

Лицензионный скрипт форума vBulletin 3.5.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2001—2009, Musicals.Ru