Дык... Нордоста не будет, но в Питер-то они приедут. На "Маске" сказали что типа 10 мая будет последний спектакль и Н-О закроется, а где-нить через год они привезут его в Питер... (почти дословно:) - хотя в тот момент когда это говорили, я уже плохо соображала...

Сегодня Васильев собирается объяснить причины закрытия Норд - Оста , пообещал , во всяком случае .:rolleyes: :(

Да он вроде и сказал, что, типа, не окупается, и если бы не захват, то все было горадо лучше. :ale:

О закрытии Норд-Оста
 

Сообщение с сервера dni.ru
"По сравнению с прошлой осенью (перед захватом в заложники зрителей и сотрудников "Норд-Оста" 23-26 октября 2002 года - "ИФ") поток зрителей, покупающих билеты на "Норд-Ост", сократился вдвое. Это объясняется тем, что люди опасаются идти в этот зал", - сказал Васильев. в интервью "Интерфакс".
"Норд-Ост" полностью существования не прекратит, отметил Васильев. "Москве придется проститься с "Норд-Остом", но это не означает, что мюзикл совсем исчезнет. Он будет существовать в передвижной версии", - сказал он.
Передвижная версия спектакля, которая по несколько месяцев будет играться в разных городах России, начнет существование в начале следующего года, рассказал директор "Норд-Оста".

После вчерашней передачи «Смотрите, кто пришел» с Соловьевым ощущение загадочности происходящего усилилось. Загадочности –– т.к. решение о закрытии НО слишком неожиданное и очень странно мотивированное.
Васильев опять говорил о том, что люди боятся идти в театр после теракта и доходы НО сократились в два раза. Все бы хорошо, но полгода назад аргумент про страх звучал в устах многих и многих, и хотя тогда он был вполне правдоподобен, Васильев к нему не прислушался. Сейчас, когда спектакли идут почти с аншлагом (на что Соловьев обратил внимание), очевидно, что удалось негатив в восприятии НО переломить. Правда, Васильев сказал, что аншлаг за счет целевых показов и благотворительности. Хорошо, то есть настоящая причина в том, что исчерпан сегмент зрительского рынка в Москве? А как же летние приезды в Москву бессчетных туристических групп школьников (и не только школьников) из провинции, интерес к НО у иностранных туристов? Да и не все желающие москвичи посмотрели (выборка социологически неубедительная, но несколько знакомых мне московских семей хотели сходить, да только все некогда). В прошлом году НО играл летом, и тогда он был просто музыкальным спектаклем. Теперь это спектакль-легенда. Но Васильев говорит, что летом собрать залы не получится, а перерыв в три месяца будет почему-то фатальным для НО. Способов все-таки спасти спектакль продюсеры почему-то не ищут.
В общем, ощущение абсурда. Если этот проект оказался коммерчески неуспешным (с таким-то «пиаром»), то как будут выживать другие?
То есть ответ на вопрос «По какой причине закрывается спектакль?» Васильев так и не дал. Поэтому совершенно закономерно возникает мысль, что появился какой-то другой очень интересный ему проект, который нужно срочно реализовать и НО он просто больше не хочет заниматься.

Постмысли:

Жаль, если это пресловутые 12 стульев, всероссийской любви к которым я абсолютно не могу понять.

Сколько безработных актеров мюзикла появится в Москве! Причем актеров высококлассных, это вам не метрошники, которые петь при ближайшем рассмотрении не умеют.

Очень жалко НО. Сам мюзикл у меня, скажем так, не вызывал восторга, но атмосфера вокруг него была очень-очень хорошей. Иваси, форумляне НО, живые сайты в Инете –– славное, доброжелательное, интеллигентное общение, совместные интересы и дела, романтика, так ее… L

И стоило ли все возобновлять? Спектакль мог умереть героем, а сейчас?

Я даже не буду рассуждать о причинах закрытия спектакля , решение все равно принято , изменить ничего нельзя . Мне просто по - человечески жаль , спектакль мне нравился , я как - то очень близко к сердцу приняла трагедию захвата , гордилась артистами , которые смогли преодолеть в себе страх перед выходом на ту же сцену и ... вот теперь конец всему. :( Обязательно собираюсь побывать в прощальный раз на спектакле , только это очень грустно , наверное , будет ! :rolleyes:
Ну , а заявление Васильева , что отставные артисты легко найдут себе работу , что будут востребованы - считаю этаким гибридом цинизма и лукавства !:o

Ну кстати мне так не особенно показалось. Васильев несколько раз делал упор на то, что будет трудно восстановить спектакль после второго перерыва. А он в любом случае состоится, ибо на время гастролей спектакля по заграницам играть его, разумеется, не будут. Получается интересная вещь - по такой логике Васильев признается в том, что они сами себе наступили на горло с летальным исходом.

Ну не знаю, как насчет "бессчетных", но неоднократно прошлым летом слышны были жалобы со стороны Норд-Оста, что зал не наполняется. Васильеву наверное в этом смысле виднее. Второй вопрос, что ЭТИМ летом может и правда туристов могло быть больше элементарно потому, что спектакль трагически популярен. Но... "знал бы прикуп - жил бы в Сочи". :-)

Ну вообще он в передаче сказал, что следующий проект - передвижная версия НО. А к тому же вдруг потом они решат увезти стационарную версию, скажем, в Питер? Васильев сказал, что для Москвы НО умер, но не для других городов.

Не так уж и много, я думаю. Во-первых, те же 12 стульев, во-вторых, вдруг еще что премьериться кроме "стульев" и "ромео" осенью будет... К тому же хороший актер не пропадет - вот Сироткин, который выпав из Норд-Оста долго без дела не сидел и практически сразу оказался в "Иствикских". Ну и что, что в массовке - важен сам факт того, что быстро и не без потери формы. :-)

А сейчас - дважды героем. :-)))

Да, получается так. Потому что за границу они, конечно, хотели первый состав везти. Это по России поедут пока неизвестно кто.
Но все равно не понимаю. Почему репертуарный театр может закрываться на лето, а осенью открывать новый сезон и люди туда придут, а НО нет. Почему нельзя играть три раза в неделю, а не каждый день? А в другие три дня на той же самой сцене развернуть шеренгой Стулья (которые столкнутся с той же проблемой незаполняемости залов в конце концов).
Почему надо именно закрыть весьма жизнеспособный проект? Лучшее средствто от перхоти, бред какой-то.




Да не МОГЛО, а было бы. Можно было связаться с турагенствами насчет того, чтобы включить спектакль в обязательную программу экскурсионную.




То есть ну да, ну да, Васильев – Продюсер и он решил. Я могу много чего предполагать и предлагать, все это бесполезно.
Просто у меня ощущение, что даже не пытались бороться.
И между прочим это как-то некрасиво по отношению к тем людям и организациям, которые «возмещали ущерб» (22,5 млн. руб., кажется). Они перечисляли деньги, чтобы спектакль жил. Им как бы пообещали это, а сейчас кинули. От Васильева такого не ожидала.




Утешение. ;-))

>Почему репертуарный театр может закрываться на лето, а осенью открывать новый сезон и люди туда придут, а НО нет.
--- Придут, но не больше, чем платных зрителей сейчас. Так можно понять Васильева, что без целевых зрителей сейчас текущие доходы не превышают текущих расходов

>Почему нельзя играть три раза в неделю, а не каждый день?
--- Потому что велики постоянные расходы - аренда, и т.п. Зарплату сотрудникам тоже нельзя понизить в 2,5 раза играя 3 спектакля вместо 7 в неделю

> А в другие три дня на той же самой сцене развернуть шеренгой Стулья (которые столкнутся с той же проблемой незаполняемости залов в конце концов).
--- Стулья, как и любой другой нормальный проект, не захотят арендовать этот зал по нормальной ставке, будут бояться, что зрители не пойдут в этот зал

>Почему надо именно закрыть весьма жизнеспособный проект?
--- Для жизнеспособности необходим некий уровень прибыльности, до которого сейчас очень далеко.

>Можно было связаться с турагенствами насчет того, чтобы включить спектакль в обязательную программу экскурсионную
--- C турагенствами НО работал с самого начала проекта. Предсказать количество туристов на спектакле летом довольно легко, зная количество таковых сейчас, и рост туризма летом по сравнению с весной.

>И между прочим это как-то некрасиво по отношению к тем людям и организациям, которые «возмещали ущерб» (22,5 млн. руб., кажется). Они перечисляли деньги, чтобы спектакль жил.Им как бы пообещали это, а сейчас кинули. От Васильева такого не ожидала.
--- Я тоже перечислял, и не считаю, что меня кинули. "Спектакль к 10 мая пройдет около 100 раз после восстановления. Его посмотрят 100 000 человек, это примерно 2-3 года жизни спектакля в репертуарном театре. Так что восстанавливали совсем не зря" (Это не дословная цитата Васильева на ТВ6)

>Васильев опять говорил о том, что люди боятся идти в театр после теракта и доходы НО сократились в два раза. Все бы хорошо, но полгода назад аргумент про страх звучал в устах многих и многих, и хотя тогда он был вполне правдоподобен, Васильев к нему не прислушался.
--- Именно Васильев говорил, что не хочет восстанавливать в этом зале, но у него нет другого выхода, поскольку перенос в другое означает практически создание всего заново, что в несколько раз дороже. Столько денег найти было невозможно.

>Если этот проект оказался коммерчески неуспешным (с таким-то «пиаром»), то как будут выживать другие?
--- "Пиар" огромный, но отрицательный, большинство других проектов - не ежедневные, а Чикаго (не вполне ежедневный)закрывается.., не весной, так в начале лета.

>Поэтому совершенно закономерно возникает мысль, что появился какой-то другой очень интересный ему проект, который нужно срочно реализовать и НО он просто больше не хочет заниматься.
--- Васильев, как и другие инвесторы, понес оч.большие убытки. Если бы он считал, что НО на Дубровке имеет будущее, он бы его ни за что не закрыл проект на этой стадии. Новый проект - это новые большие начальные расходы с риском их невозвращения. Так что мысль совершенно неверная, и вряд ли закономерная ;)

>Жаль, если это пресловутые 12 стульев, всероссийской любви к которым я абсолютно не могу понять.
ИВАСИ не имеют отношения к этому проекту, хотя там много бывших нордостовцев, а будет еще больше :(

Вообще говоря, если предположить, что начиная с сегодняшнего дня все билеты на все оставшиеся спектакли будут проданы, то НО на Дубровке могут и продлить, что часто бывает на Бродвее. (Иваси такое пока отвергают, но могут ведь и передумать) Так что все в руках зрителей

Ну во-первых, это не так. Многие артисты уже прошли кастинг в 12 стульев. Думаю, Васильев об этом знает. Поэтому и говорит, что актеры не останутся без работы. Потом, это - не единстственный музыкальный проект, который стартует этой осенью. Есть еще Свадьба Соек Гинзбурга.



Дело в том, что для того, чтобы наладить эти контакты, НО должен был начать продавать себя еще за сезон до своего открытия. Но они же точно ничего не знали... Так что первый год уплыл - так объяснил Васильев.



Между прочим, очень много денег ушло на ремонт зала, который, в итоге, останется Московскому Подшипнику. 22 млн. рублей - это не та сумма, которая может покрыть ущерб и ликвидировать финансовую брешь, которая возникла в результате простоя спектакля.

Кстати, по поводу гастролей... Они будут довольно продолжительными, как я поняла... Васильев говорил о том, чтобы играть спектакль месяц - два на одном месте, в зависимости от размера города:) По крайней мере, таковы планы.

Вообще же, при всей теплоте этого спектакля, симпатиям к создателям, исполнителям, комьюнити почитателям, нельязя забывать, что это прежде всего коммерческое предприятие.
А в этом деле бывают обстоятельства непреодолимой силы. Считайте, что таким обстоятельстом был теракт.

>Между прочим, очень много денег ушло на ремонт зала, который, в итоге, останется Московскому Подшипнику. 22 млн. рублей - это не та сумма, которая может покрыть ущерб и ликвидировать финансовую брешь

На ремонт зала ушло очень много, заметно больше, чем 22, но это не имело прямого отношения к НО и деньгам, пожертвованным на его восстановление. Зал принадлежит "Подшипнику", а ремонтировала его Москва. Сколько там было разворовано строителями - это отдельная песня.

На свои деньги НО восстанавливал костюмы, радиооборудование, свет, музыкальные инструменты и т.д. и т.п.

два замечания
 

Удивляет некоторая поспешность всего произошедшего и срок окончания спектаклей.
Кроме того, нельзя не учитывать тот факт, что деньги - это Москва. Думаю, найдётся немного городов ( если вообще найдутся), которые смогут вынести хотя бы месяц представлений.

А срок не оттого разве, что они в середине мая собирались уже уезжать на гастроли?

>А срок не оттого разве, что они в середине мая собирались уже уезжать на гастроли?
Да, а кроме того у большинства сотрудников Линка контракты до середины мая...

>деньги - это Москва. Думаю, найдётся немного городов ( если вообще найдутся), которые смогут вынести хотя бы месяц представлений.

В других городах зато аренда зала стоит несравнимо меньше. Так что можно делать другие цены на билеты. А так, если в 10 млн. Москве сыграют 400 спектаклей, то в любом миллионном городе - 30 спектаклей должны бы заполняться. А таких, вроде бы, городов не меньше десятка..

«Норд-Ост» переедет в Питер
 

Губернатор Санкт-Петербурга Владимир Яковлев сообщил, что собирается пригласить самый знаменитый мюзикл России на несколько месяцев в Петербург. «Я имел беседу с организаторами мюзикла, и они подтвердили, что хотели бы в следующем году переехать на несколько месяцев в Петербург», – сообщил Яковлев в среду в прямом эфире программы ТРК «Петербург» «Время губернатора». «Сейчас речь идет о том, какие сценические площадки может предложить Петербург "Норд-Осту", – добавил он, – по крайней мере, на три-четыре месяца». В начале недели директор «Норд-Оста» Георгий Васильев сообщил, что мюзикл «Норд-Ост» больше не будет играться на сцене московского театрального центра на Дубровке.

Увидев в сети акцию "Даешь видео Элизабет" (ее ссылка в соответствующем топике в разделе sound of musicals), которая проводится ее фанатами и приближенным к ним людям, мне подумалось - а возможна ли такая акция у нас?
Смотрите. Видео "Норд-Оста" авторы снимать не хотят а) потому что они так решили б) потому что у них нет на это средств. Можно ли попытаться противостоять этому? Кстати, при желании - да. Суть - инициативной группой, которая больше всего хочет видео (это наверное к обитателям форума "Норд-Оста" :)), собирается список подписей в поддержку видео. Если подписей набирается достаточное количество - возможно решается первый пункт. А если в формулировку "даешь видео Норд-Оста" внести оговорку, что подписавшийся готов оплатить видео до его выхода (то есть внести в фонд съемки видео, скажем, 20-25 баксов - такова цена лицензионного дивиди), то это может стать аргументом против пункта "б".

P.S. Хотя сдается мне, что такое (акция, которая к тому же может к чему-то привести) у нас невозможно. :-(

Года три назад на одном театральном сайте упорно обсуждали тему съемки моссоветовского JCS - так и говорили: давайте соберем подписи, почему диск можно, а видео нет и т.д. Кончилось все тем, что особо страждущие раздобыли себе пиратскую запись, естесс-но, позорного качества - просто когда поняли, что надежды нет.

Видео
 

Почему, Клайд? Понятно, что народ хочет всего и побольше, для этого и подписи собирать не надо. Давайте, например, соберем подписи, чтобы поездка в метро стоила не 7 рублей, а 50 копеек. Кто-нибудь против? ;) Вряд ли большим количеством подписей можно убедить авторов. Им еще спектакль по стране возить. А с какой скоростью распространяется пиратское видео - мы знаем очень хорошо.

С подпиской (венсением аванса) мысль хорошая, но я не очень понимаю - кто должен заниматься сбором средств? Опять ЛИНК? Бедный ЛИНК, всем он всё должен и перед всеми виноват. :))) А что делать, если перечислят деньги только 10 человек? (скорее всего так и будет :))) Возвращать им эти деньги обратно?

Ну вот, теперь еще и оправдываться придется. :-)

Аналогия с метро мне кажется не совсем уместной. Потому что там в стоимость входит достаточно большое количество расходов (электричество, ремонт состава, строительство новых линий и так далее). А официальная причина того, что не будет видео, это фраза Иващенко, что "Норд-Ост - сиюминутное зрелище".

Насчет сбора средств - это была исключительно идея, причем, как уже говорил, навеянная акцией "даешь видео Элизабет". Там на данный момент набралось 700 с лишним человек. Разумеется, там финансовый вопрос не стоит, но там и условия немного другие.

А заниматься этим должен не Линк, а те, кто громче всех кричит о том, что видео Норд-Оста нужно. Наверное эта идея на этом форуме не совсем уместна, поскольку громче всех кричат отнюдь не на это форуме. В общем считайте это мыслями вслух. :-)

Почему оправдываться? Беседуем :)))


Гм. И как Вы понимаете эту фразу? Я ее понимаю так, что театр очень много теряет будучи перенесенным на пленку. Я с этим абсолютно согласна. Я очень люблю театр, но не могу смотреть спектакли в записи. И если я в этом убеждена, то тысяча подписей меня не переубедят. Я буду думать: "Бедные люди, воспитанные на тряпичных копиях американских боевиков! Ничего-то они не понимают про театр!" Не факт, что Иващенко думает так же, но просто как некая иллюстрация. Наверняка он про видео думал больше, чем человек, который подпишет такую петицию.


А какой вопрос там стоит?

Я плохо себе представляю, как этим могут заниматься физические лица. Или они должны для этого создать какое-нибудь ООО, открыть расчетный счет - окупится ли? :)

Договорились :) И это тоже :)

Ну есть и другая сторона на самом деле. Через 5-10-15 лет слово "Норд-Ост" уже ничего не будет значить. Ибо все, что от него останется - компакт-диск, на качество которого определенные люди с форума НО если не плевались, то морщились - точно.
И вообще почему-то у "Кошек" видео есть. У "Иисуса" - есть. У "Нотр-Дама" - целых два.
Сразу предвидя контраргументы - "А у Отверженных, Призрака и бла-бла их нет". Отверженные и Призрак еще не закрылись. А что касаемо остального... Вот если бы не было фильма "Кордебалет", то кто бы помнил, что в свое время это был один из самых шикарных мюзиклов?

Иваси, разумеется, по праву авторов вольны делать (или не делать) все, что они хотят. Вполне возможно, что Им и не нужен сам факт существования воспоминания о Норд-Осте в будущем.


Я толком не понял. Дело в том, что по-немецки я не понимаю вообще и поэтому пришлось пользоваться испорченным телефоном (онлайн-переводчиком). Да в общем смысл в том, что 700 человек - это уже немало.

А также ноты, либретто и экспликация, где расписаны все мельчайшие детали постановки. И легенда. Первую постановку, допустим, оперы "Пиковая дама" тоже не снимали на пленку :). Однако это не помешало ставить "Пиковую даму" вновь и вновь.
Норд-Ост тоже не закрылся. Он едет на гастроли. И существование видео может повредить успешным гастролям.
Сомневаюсь :) Какой автор не мечтает заглянуть в вечность? Но наряду с авторскими амбициями, наверно, у них есть и другие соображения. И не только коммерческие. Подход - лучше никакого видео, чем плохое - лично мне очень понятен.
Кстати, я думаю, ЛИНКу довльно легко оценить количество людей, которым действительно нужно видео НО, и которые готовы за него платить. Во-первых, по данным о продажах диска. Во-вторых, по количеству людей, которые перечислили деньги на восстановление спектакля.

Насколько я понимаю, "передвижная" (гастрольная) версия будет отличаться в плане постановки от той, которая шла в Москве. Так что "оригинальный московский" Норд-Ост действительно закрывается.

Вопрос о том, что существование видео сильно повредит гастролям, ИМХО - спорный. Я лично на видео видела два мюзикла - Кошек и НДДП. На первые после видео очень захотелось сходить (правда я и до этого любила этот мюзикл "за музыку"), на НДДП - наоборот. Но он мне не слишком интересен в музыкальном плане, да и сходить можно только на русский перевод, что для меня дополнительный минус.



А почему оно обязательно должно быть плохим?


Не пойдет. Я например диск не купила, но с удовольствием купила бы видео или полную версию мюзикла на компакт-диске. Конечно, если их не будет, я в конце концов куплю диск "Избранное"...

>А почему оно обязательно должно быть плохим?

А хорошо - это долго и дорого. А закрывается НО именно из-за денег. А относительно дешево снимали концерт "НО, мы с тобой" и мне очень не понравилось, как это было сделано. При том, что концерт перенести на видео гораздо легче, чем спектакль.

>Не пойдет. Я например диск не купила, но с удовольствием купила бы видео или полную версию мюзикла на компакт-диске

Очень даже пойдет. Поклонников мюзиклов, к которым Вы, видимо относитесь, в нашей стране так мало, что их можно не принимать в расчет. А степень интереса прочих очень даже можно оценить по интересу к аудиоCD

А между тем, как выяснилось, там уже видели людей с камерами с телеканала "Культура". :-))
Неужто телеверсия?

Да нет, ни о какой телеверсии речи не идет. Снимали действительно, (кстати, должны снимать сегодня, если мне память не изменяет и у них планы не изменились), но это все , как говорится, для внутреннего пользования, для Васильева со товарищи. Он же говорил, что они заснимут на пленку для самих себя - типа опыт пригодится и все такое.

Эту запись и артисты-то сами не увидят.

Мы ж в России живем. Так не бывает. Кто-то из актеров или линковцев возьмет посмотреть, потом даст посмотреть своему лучшему другу, тот – своему другу, ну и … Увидим мы эту запись когда-нибудь. Так что снимается бутлег долгожданный, причем, наверное, неплохо снимается - все-таки не из-под полы в темном зале, а операторами телеканала.
:-)

Да дело не в том, что мы в России живем.
Кто ее из линковцев или артистов возьмет и каким образом, если ее в свободном доступе не будет?

А мне как раз один артист и выражал свое возмущение не так давно по поводу того, что не возьмешь ее просто так посмотреть. Васильев на этой кассете как собака на сене намерен сидеть.

ХОтя, who knows, может планы руководства и изменятся. На Форуме Норд-Оста жена Кузнецова написала, что кассета вообще для продажи записывается.

Я слышала диаметрально противоположную информацию. СловоМ, жизнь на месте не стоит. Поживем- увидим.

Из МК
http://www.mk.ru/numbers/304/article10116.htm
"Прощание с Норд - Остом" называется:(

Выпустят видео - хорошо, не выпустят - их право:) Если учесть, что у большого числа музыкальных спектаклей, достойных видео, этого самого видео нет, то отсутвие видеоверсии НО не является трагедией. Скорее, небольшой несправедливостью. Но все-таки, живой спектакль - это живой спектакль...

А я вчера в очередной и , наверное , в последний (?) раз посетила это действо !:flowers: :) И в очередной раз могу сказать - мне безумно жаль , что спектакля больше не будет!:( Мне вдруг неожиданно вчера понравилась Костецкая , просто здорово и убедительно играла , особенно в трагических сценах : с письмом ( трепет , дрожание рук , губ ) , в сцене прощания с жизнью ... Браво !:flowers:
Зато разочарована Кораблевым - Фатеевым :( Насколько хорош Маркин в этой роли - настолько неинтересен Фатеев , совсем не заметен , нет той густоты и силы в голосе , как у Маркина , хотя написано в буклете , что он (Фатеев ) - свинг .
Гусева и Богданов , как всегда , хороши !:flowers:
И очень сильно аплодировала Мазихину , он очень хорошо играл .:flowers: Мне кажется , что он заслуженно получил Маску !:flowers: :)

А что такое свинг? И линейка?
Постоянно встречаю эти термины, но не знаю, что они обозначают.

Свинг - дублирование более 20 ролей , то есть такая палочка - выручалочка , просто всех ;) заменить может , если надо!:)
А вот линейка ? :rolleyes: Знатоки театральных терминов , отзовитесь!;) :D Или это только в мюзиклах ?:rolleyes: :)

Если я не ошибаюсь, то линейка - это некоторый роль/набор неглавных ролей в одном спектакле, исполняемых одним человеком (чаще всего свингующим).

Благодарю. А то читаешь "это была линейка, скажем, Костецкой" и недоумеваешь.
;)

Уточняю. Линейка (по крайней мере, в НО) -- это совокупность ролей, исполняемых одним человеком. Независимо от того, главная эта роль или второстепенная, основной состав или свинги. Например, в линейку Сани Григорьева (взрослого) и взрослого же Ромашова входят роли грузчиков в сцене "Пристань". Не замечали? :)

Вот странно , не замечала !:D Придется еще раз идти !;)

Вчера моя подруга подошла к кому-то из сотрудников НО и деловито спросила: "А будут ли видео-материалы?" На что ей ответили: "Да... уже снимаются..." Правда, из этого ответа непонятно, будут ли это в будущем куски док. фильма или же полноценная версия.

И чтоб уж совсем было понятно, свинг, это человек который в состоянии исполнить несколько линеек ролей (как правило не меньше 3). Что он, собственно и делает периодически, когда по тем или иным причинам отсутствуют главные исполнители линеек :) .
При этом во время спектакля несколько свингов присутствует в театре. Так что в экстренном случае все вместе могут заменить любого исполнителя.

Ну я понимаю, можно не узнать Богданова, поскольку он в бороде... Но как можно не узнать Кузнецова ;) маленькие усики его почти и не меняют...