Поверьте, не сомневаюсь в Вашем знаниии мюзиклов Уэббера.

А это всегда сразу обговаривается в контракте. Спорить с RUG рискованно, там очень хорошие юристы. И отсебятина актеров на спектакле также не дозволяется.

Что ж, будем ждать публичной порки Киркорова на Лобном месте. ;)

Илья Веню, есть мюзиклы, допускающие импровизацию, но принцип, по которому продаются раговские мюзиклы - абсолютная идентичность постановок. Любое изменение должно быть одобрено правообладателем. Почитайте, на нашем сайте есть статьи про авторское право, и в частности, о тех изменениях, которые можно вносить в постановку. Это перевод комментариев представителя RUG, и из них вам станет ясно, что ничего менять нельзя:))

http://www.musicals.ru/genre/copy.php

Почему владельцы Чикаго не отслеживают, что творится в Москве, это другой вопрос. Мне бы тоже хотелось это знать.

Кстати, возможно, что именно потому, что пока нас не рассматривают как серьезный рынок, и надзор не очень строгий. Тем более, что бродвейским мюзиклам в Москве пока не везет....

Кстати, по поводу видеоверсии... Это проверенная инфа? Дело в том, что права на видео у Мирамакса. Спектакль можно заснять для внутренних нужд, но для выпуска видео лицензию надо выкупать. Кстати, именно из-за того, что не получается уладить вопрос с лицензией (она принедлежит Сони Мьюзик), не выходит аудио Нотра.

Пример болезненного бития, говорите?
Концерт "Норд-Ост, мы с тобой!" еще помните, надеюсь? Так вот, помнится, там английская сторона, узнав, что сие действие должно было сниматься на ТВ, чуть было не запретило показывать вещи из "Призрака" - точно и, вроде бы, из чего-то еще. Только потому, что это не оговаривалось в начальном контракте. К счастью, эта проблема была решена (что мы с вами все видели). Но что было бы, если бы не была?
Битье? Никто не пострадал. А мог бы.
Дело не в отсебятине Киркорова, а в том, что это принимается как норма.

charisma, большое спасибо за лекцию, но я с самого начала говорил только о "другом" вопросе. :)

Ключевая фраза - "проблема была решена". ;)

Далее - парадокс.
Народ, в основном, приходит на Киркорова, тот выпендривается как может, оправдывая ожидания, повышая таким образом популярность спектакля. То есть отсебятина работает на шоу! :) Кому какое дело до пары десятков эстетов, которых воротит от поведения ФК.

Ну тогда, дорогой Гость, Илья Веню, И.В., мне не совсем понятна ваша позиция. Вы считаете, что американцам все равно, лишь бы продать товар?

Что касается того, что народ идет на Киркорова, то я не думаю, что все 100 процентов зрителей идут с установкой посмотреть именно на него. Кстати, вы видели его в Чикаго?

"Базара нет - были б деньги" (с) анекдот

Тут дело не сколько в эстетах, сколько в людях, которые знакомы с оригиналом этого мюзикла. Представьте себе, что на "Норд-Осте" в середине спектакля, скажем, Саня, смачно ругнулся матом и показал бы Ромашову средний палец на руке, мотивируя это тем, что "он из кожи вон лезет, чтобы зрителю понравится". Вам бы это понравилось? ;-)

Ну а насчет американцев - уже много раз говорили. Они нам и не привезут с таким отношением ничего. Кстати может и не только американцы не привезут, а никто не привезет (тьфу-тьфу-тьфу).
А учитывая, что своего у нас кроме Нордоста (да и тот закрыт) нет, ситуация может сложиться невеселая.

Понимаете, рассматривать американцев как бездушных дельцов, которым прежде всего важно впихнуть свой товар, также примитивно, как говорить, что все русские пьют водку, а итальянцы питаются исключительно макаронами. И потом, разве можно считать Чикаго и 42 улицу экспансией на российских рынок развлечений? Да это первые робкие шаги. И пока нельзя назвать их удачными. Хотя я все равно скажу Киркорову спасибо за то, что он привез этот спектакль. Печально, что постановка так деградировала, но это был настоящий синтетический спектакль, а не театрализованный концерт.

Известно, что Киркоров настолько люб американской стороне, что получил некие эксклюзивные права, так что на его художества в любом случае посмотрят сквозь пальцы.
Возможно, господа правообладатели руководствуются несколько модифицированным принципом " с паршивой овцы..." :p

Тем же путём может решится вопрос и с видеоверсией, особенно если учесть, что на Западе это купят только сумасшедшие коллекционеры. :)

Киркорова-Билли я видел, но это был "хороший" Киркоров. :)
Октябрьский.
Хотя я в любом случае предпочитаю Кольцова. :)

Не согласен с тем, что постановка деградировала. Деградировал Киркоров - актёр. :(

Видел третью Рокси - Кузьмину. Блеск! :)

Ну насколько американской стороне люб Киркоров, знает только он да американская сторона. Они же заставили его купить декорацию в Австралии (или откуда он ее вез)...:))) А он мог бы и сэкономить. И эксклюзивные права под собой не подразумевают разрешение нарушать целостность спектакля.

Но я хочу заметить, что даже американцы не могут дать ему разрешения на видео. То есть, американцы-владельцы Чикаго. Потому что им лицензия уже не принадлежит:)

А потом, кому нужно это видео на Западе? Я думаю, о западном рынке вообще речь не идет. Этот шаг ориентирован исключительно на отечественный рынок - и кто знает, может, это видео и будут покупать, как покупают всякие там "старые песни о главном". Кроме того, если все-таки дойдет дело до экранизации, то американцы наверняка захотят осуществлять надзор...

Их ещё меньше, чем эстетов. :) Мы погрешность, а не процент. ;)

По моим наблюдениям, публика на "Норд-Осте" была более интеллектуальная, чем на "Чикаго".

Думаю, не привезут по другой причине. Скорее может повлиять случившееся на "Норд-Осте". :(

А каков критерий интеллектуальности? Наличие (отсуствие) экзальтированных фанаток?:) Насколько я знаю, наличие большого количества музыкальных проектов только способствует их процветанию - сходив на один мюзикл, человек может захотеть посетить другой:)

Да я о том же. :) Потому могут и разрешить.

Даже наверняка будут. Да я бы и сам купил. :)

Помочь могут. ;)

Не понял. :)
Я полагаю, Киркоров - что-то более доступное и близкое для сердца простого россиянина, чем "Норд-Ост".

Да, в какой-то мере. А кто утверждает обратное? ;)

Илья, что же Вы так лаконичны? Рассказывайте в деталях, в чем блеск :)
Я вот, например, хоть и видела всех Рокси, не могу определенно сказать, кто из них мне милее. Определенно могу лищь сказать, что мне не нравится голос Громушкиной... даже не то, чтобы не нравится, а не соответствует он роли, имхо. Стоцкая -- местами нравится очень (особенно там, где у нее выступают настоящие слезы :D ), а местами -- не нравится совсем. Вчера, например, играла слишком лениво, расслабленно и откровенно скучно (кроме финальных сцен). Иногда, наоборот, слишком сильно кривляется :mad:

А вообще, черт с ними, с Рокси, давайте лучше Флиннов обсуждать :D
Хотя, чего уж там обсуждать...

К сожалению, charisma, у меня ВООБЩЕ нет никакой инфы, могу сказать только то, что видела своими глазами - снимали (камерами:) Да, кстати, а в пятничном МК мимоходом упомянули, что они во вторник еще доснимали спектакль.
Может, это была ТЕЛЕверсия?
Есть вообще разница в правообладании теле- и видеоверсиями?

Не уверена:)
Спектакль вполне могли снимать для внутренних нужд.

А может, все-таки, давайте обсуждать Рокси? Флинов, по-моему, и обсуждать нечего...
Я тоже всех трех видела, но Кузьмина произвела просто ужасающее впечатление! Она очень пошлая, за гранью текста даже. Не пластичная, грубая, вульгарная, ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ! (все сказанное - эмоции, а не конструктивная критика:) ) Мои знакомые, которым не повезло вместе со мной быть на спектакле, со мной согласились.
Громушкина ничего так, но я бы сказала ровненько. Стоцкая - вообще лучшая в этой постановке, ИМХО

А вообще, спектаклю уже пора, как это не прискорбно:(

И самое грустное, что, видимо, это действительно так. Ибо дальше "рость" просто некуда...

Хотя, вот казалось бы, -- именно "Чикаго" может спокойно позволить себе играться :) три раза в месяц, к примеру... И зрители бы набирались! Почему они совсем-то закрываются???

Возможно, Киркорову просто надоело. Он испытывает непреодолимую тягу еще раз сменить имидж.

Филя - флюгер, хихихи:)
а вдруг он на роль Квазимодо нацелился???

Люди, а давайте не будем про Филю-Квазю, не дай бог, еще действительно нацелится... ;)

Ну и сменил бы, кто ж ему мешает! :o
Вот, кстати, интересный вопрос: зачем Киркорову играть столько спектаклей??? Казалось бы, вопрос о деньгах для него так остро не стоит ;), народу в последнее время тоже очень немного приходит, мог бы и уйти на заслуженный отдых. Ан нет -- играет, притом бОльшую часть спектаклей! Значит, понравилось!!! Вот она -- волшебная сила искусства :D :D :D

"Сцена - тот еще наркотик". (с) "Шанс"
;-)

В свете светской хроники:
Может, Филя собирает деньги на те времена, когда уйдет от Пугачевой?:):):)

Думаешь, Чикаго прибыльнее, чем какая-нибудь халтура в ночных клубах? ;-)

Я в ауте.
Знаете, кто сегодня играл Билли Флинна???
Впрочем, все равно не угадаете.


Егор Дружинин.

И как?:))))

Как-то... лысовато :D :D :D
Увы, спектакля я не видела, пришла только на поклоны. Из того, что рассказывали зрители -- "Пластика очень хороша, но голос явно не для этой роли". Не знаю, не знаю... черт, я бы даже билеты купила, чтобы на это посмотреть!!! ;)

Вау! Вот это новость!

И совершенно непонятно - зачем , в Чикаго и так много Флиннов !;) А еще мне интересно , они сделали это самовольно или с одобрения американцев ? :rolleyes: Все-таки существовало же какое-то утверждение на роли , когда все только начиналось!:o А может они , с "легкой" руки Фили , решили все с ног на голову поставить , терять больше нечего... ;) Все мужчины , занятые в постановке , хоть раз поиграют Флинна ?! :D

Вот, оказывается, какая была тайная мечта Егора Дружинина.

Дружинин - Флинн ???? :D Он что, еще и петь умеет ? :D

Даже если бы он не пел совсем, на это хочется посмотреть... неужели это было единожды?

Видимо, да... Жаль не узрела чуда... :)