|
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
http://musicals.ru/board/showpost.ph...&postcoun t=3 http://musicals.ru/board/showpost.ph...&postcoun t=4 Кстати, Вы участвовали в том топике. http://musicals.ru/board/showthread.php?t=3869 |
Re: Обыкновенное чудо
А я и не про форум говорю, который посещает ограниченный круг юзеров, а про авторский коллектив и СМИ. Когда читаешь в рецензии о новой постановке:"Всего авторы оригинальных песен Юлий Ким и Геннадий Гладков написали порядка шестнадцати новых музыкальных номеров...", разумеется, думаешь о том, что именно в связи с московской премьерой авторы так постарались. И не надо, пожалуйста, на меня так накидываться.:) Я по глупости высказал мнение, что говоря о московской постановке, стоило бы упомянуть и о питерской, в частности, о том, что песни писались по заказу тамошнего "Театра оперетты". Совсем не учитывать значения этого факта в истории московской версиии, по-моему, не правильно. Но другие считают, что об этом не обязательно говорить, что уже говорилось, что никакого заговора молчания нет, просто в Питере всё было мелко и не серьезно, и сейчас речь не об этом. Тоже верно. Так давайте все останемся при своем мнении.:) Ведь главное, чтобы было как можно больше информации и мнений. А выводы, как говорится, пусть делает читатель.:)
|
Re: Обыкновенное чудо
«Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник, И дело не пойдет на лад. Да и примечено стократ, Что кто за ремесло чужое браться любит. Тот завсегда других упрямей и вздорней: Он лучше дело все погубит…» И.А. Крылов Из интернета узнала о постановке мюзикла «Обыкновенное чудо» и было чисто профессиональное любопытство: как же в отличие от фильма будут решены костюмы? Прочитала интервью г-на В.Воли (http://www.chudo-musical.ru/about/re...estions-volya/) о вдохновении, которое авторы костюмов черпали «… в сюрреалистической живописи, в поп-арте в самом широком смысле, в комиксе, в рекламе, на улице - где угодно…» и еще больше захотелось лицезреть результат. На неофициальном сайте мюзикла наконец-то выложили фото костюмов: http://www.musical-chudo.ru/photo/repeticii/kostjumy/8 http://www.musical-chudo.ru/photo/re...jumy/8-2-0-0-0 http://www.musical-chudo.ru/photo/re...jumy/8-3-0-0-0 …каково же было мое разочарование, когда я это увидела. Результат удручающий. Впечатление, что авторы никогда костюмом не занимались, а это их впервые «испеченный комом блин». Никакой концепции, все костюмы разностильные, в каждый из которых надерганы детали и элементы кроя лишь ради самовыражения. Напомнило детский сад советских времен, когда из-за отсутствия денег и материалов костюмы для утренника делали из бумаги и разрисовывали красками. Подобно тем утренникам семейный дуэт авторов использовал для костюмов ткань от рекламных растяжек на улицах, на которую фотопечатью нанесли рисунки «старинных» тканей, вышивки, детали отделки и т.д., как будто в Москве вдруг резко пропали все ткани и фурнитура. И, ведь, не сошлешься на маленький бюджет, так как фотопечать – это не дешевое удовольствие. А в итоге посмотрите на фотографии Эмилии: сравните плоскую и бликующую от света синтетическую ткань с фотопечатью цветочного узора на костюме и игру света и тени на рельефных цветах головного убора (кстати, головные уборы, хотя их и немного представлено на фото, выполнены потрясающе – чувствуется рука талантливого профессионального мастера). Разница между безликим платьем и красивым головным убором колоссальная. Раздражает вся эта фотопечать также и на костюме Палача, и на костюме Волшебника, и других, сводя на «нет» все усилия авторов как-то разнообразить фактуры тканей и отделок, и делая костюмы плоскими, однообразными и невыразительными (будто из книжек настригли иллюстрации и прикололи эти плоские раскрашенные бумажки к живым актерам). И если бы только это однообразие, ведь нет ни одного (!) хорошо посаженного по фигуре костюма. Обратите внимание на Придворную даму с попугаями, думаю, что комментарии излишни не только среди специалистов (корсетный пояс расширяет линию талии и деформируется, так как не подогнан по фигуре и не поставлен на кости; плечи из-за непропорциональной и не на нужное место посадки головки рукава кажутся шире, чем бедра и т.д.). Не лучше выглядят посадка, несутюженные деформированные швы и нарушенные пропорции в костюмах Медведя, Хозяйки гостиницы, Волшебника. «Ночная рубашка» на лямках с плоским громадным бантом сзади на Принцессе – какая-то эклектика, типа смеси японского с «нижегородским», а ее же зеленые меховые голенища сапог – это вообще шедевр дурновкусия, которое черпалось действительно «…где угодно…»… Эскиз на плоском листе бумаги должно превратить в объемную "скульптуру" из ткани, учитывая специфику сцены, фактуру, используемых материалов, и еще иметь профессиональный опыт и талант все это осуществить, подогнав костюм под индивидуального актера, при этом учесть цветовое и временное (соотнеся с тенденциями определенного времени или уйдя в "авангард") решение как индивидуального костюма, так и каждой сцены отдельно, еще и соблюдая целостность спектакля. Поэтому, видя колоссальную разницу между декларациями авторов и результатом выполненной ими работы, возникает вопрос: "Почему же так вышло?" Мне стало любопытно, а что еще ими сделано, ведь так красиво и грамотно рассуждают в интервью? А оказалось все очень банально для нашего времени - посмотрите сами на приведенные ниже личные сайты г-жи О.-М. Тумаковой: http://www.tumakova.ru/files/Tumakov...folio_2008.pdf и г-на Вадима Воли (Головня): http://www.pro-zrenie.info/about.php и сравните с сайтами фестивалей, в которых они участвовали и получали призы: 1997 – биенале «Золотая пчела» проходит, увы, только по четным годам: http://www.goldenbee.org/rus/4pchela/laureates/ 1998 – фестиваль «Граффит» существует только в портфолио г-жи Тумаковой: http://www.google.ru/#hl=ru&expIds=17259,24683,2663 7,26794,52737&xhr=t&q=%D1%84%D 0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D 0%B0%D0%BB%D1%8C+%22%D0%93%D1% 80%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B8%D1% 82%22+1998&cp=24&pf=p&sclient= psy&newwindow=1&aq=f&aqi=&aql= &oq=%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82%D 0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C+% 22%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D1% 84%D0%B8%D1%82%22+1998&gs_rfai =&pbx=1&fp=acc3179ed116adf7 1999 – фестиваль «Литература и кино» - ни г-жа Тумакова, ни м/ф «Метель» в списках фестиваля не значатся: http://www.gatchina.biz/fest?1999 , зато в 2000 году мультфильм «Метель» был на конкурсе в Тарусе, где, видимо, ничего не получил: http://animator.ru/db/?p=show_film&fid=1756 1999 – фестиваль рекламы «Идея!» - не Второе, а лишь Третье место; и в номинации не «Графический дизайн», а «Печатная реклама»: http://old.idea.ru/idea99/ 2000 – фестиваль анимационных фильмов в Хиросиме – ни Тумаковой, ни упомянутой ей программы, ни г-на Воли, ни мультфильма «Метель» среди награжденных нет: http://hiroanim.org/en2010/e01about/1-06-08e.html 2001 – фестиваль «Аниграф» - не Первое, а лишь Третье место в номинации «Музыкальные клипы» за клип «Клязьма»: http://kv.by/index2001221901.htm 2002 - фестиваль «Аниграф» - не Второе, а Третье место, и не в 2002, а в 2001 году и г-же Тумаковой ли оно было присуждено(?): http://toonz.chat.ru/news/anigraph2001winners.htm - в один год два Третьих места в разных номинациях? 2004 - 6-я ярмарка интеллектуальной литературы "non/fiction" – не Первая премия, а лишь денежное вознаграждение за оформление книжной серии "Французская линия" в издательстве "FreeFly": http://exlibris.ng.ru/subject/2004-1...onfiction.html 2004 и 2005 – на сайте фестиваля в Вашингтоне про г-жу Тумакову и г-на Волю, как и про м/ф "Клара, Дора. Бешенные бабки" ничего не нашла: http://www.dciff.org/festival.shtml, не нашла и на сайте IMDB (http://www.imdb.com/), но очень удивило другое - два года подряд один и тот же мультфильм занимает первое место: в 2004 – приз у супруга, а в 2005 (с этим же мультфильмом!) – у супруги… После подобных несовпадений с премиями и призами поинтересовалась на ФПУ МГТУ им. А.Н.Косыгина (с 1991 по 1999 университет назывался академией), который сама закончила, выпускницей 1993г. г-жой Тумаковой О.-М. и была удивлена ответом в деканате, что такой выпускницы, оказывается, никогда не было. Правда возможно речь идет об Ивановской Текстильной Академии, но статус академии Ивановскому текстильному институту был присвоен лишь в 1994 году (а диплом у г-жи Тумаковой 1993 года)… Я совершенно не понимаю, что движет подобными людьми, для чего все это вранье и понты? Если вы талантливый иллюстратор книг или аниматор – так занимайтесь делом, которое у вас очень хорошо получается (и пусть не первые премии, но какие-то призы вы все же получали), а зачем осваивать ту область, где у вас не наблюдается, судя по результату, даже элементарных профессиональных навыков? Жаль г-на А. Иващенко и актеров, что судьба столкнула их с людьми, которые липовыми дипломами и липовыми призами и премиями набивают себе цену, а на деле, мягко говоря, непрофессионально выполняют свою работу. Ведь могли бы быть завораживающе красивые костюмы, не «измени» режиссер И. Поповски своим постоянным «соавторшам» последних театральных постановок Ангелине Атлагич и Ирине Пиновой. Надеюсь, что профессионализм актеров, играющих в мюзикле, полностью затмит и эту, опять же мягко говоря, "нелепость" с костюмами, и какие-либо исподволь возникшие накладки!.. |
Re: Обыкновенное чудо
Слушайте, сколько людей в зале разбирается в крое и посадке? Сколько могут отличить выпендреж от индивидуальности? Заказчик доволен, народу нравится. А вы: "король голый, король голый". Сейчас куда ни сунься - везде такие голые короли.
И вообще, судя по отзывам, у мюзикла есть проблемы поглобальнее, чем неотутюженные швы. А бабок Дору и Клару помню. Как-то по телеку про них показывали. Смешные такие бабки были. |
Re: Обыкновенное чудо
А мне нравится (с)
Костюмы вместе на сцене смотрятся очень интересно и гармонично. И, кстати сказать, на мой непосвященный взгляд сидели очени хорошо. |
Re: Обыкновенное чудо
Не, про костюмы , это, конечно - на вкус и цвет. Но касательно всех этих, якобы, дутых регалий!?... Неужели можно так беспардонно врать, учитывая, что сейчас отыскать шило в мешке, как два пальца показать. Не верю, короче!:)
|
Re: Обыкновенное чудо
Сусанна Альперина в "Российской газете".
Вариант раз: http://www.rg.ru/2010/10/17/muzikl-site.html Вариант два: http://www.rg.ru/2010/10/18/chudo.html |
Re: Обыкновенное чудо
А цифровая печать на тканях и правда выглядит уголовно - такое в театре максимум используется для декораций, на костюмах уже используют роспись.
В театре оперетты не только фактурные ткани, хорошо играющие в сценическом свете используют, так еще и усиливают фактурность прокрашивая швы и т.д. А тут - все бликует... Эти костюмы непрофессиональны... Они не театральные. Даже если рассматривать фасоны и идеи как хорошие, исполнение - неудачное. |
Re: Обыкновенное чудо
Интервью Поповски Григорию Заславскому (Вести FM) http://radio.vesti.ru/fm/doc.html?id=400376
|
Re: Обыкновенное чудо
http://www.rg.ru/2010/10/17/muzikl-site.html
Хосспади, жесть какая! Цитата:
Арии, исполняемые хором. В анналы адназначна!!!:poison: Цитата:
Опера-буфф это комическая опера. А фокусы, жонглирование и ленты это цирк называется. Огосподибожемой. Какой звон стоит в голове у этой Сусанны! |
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
|
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
|
Re: Обыкновенное чудо
Далеки вы, батенька, от народа:)
|
Re: Обыкновенное чудо
Еще пресса
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/116/27.html http://www.vremya.ru/2010/190/10/262768.html http://www.itogi.ru/iskus/2010/42/157905.html Я просто катострофически не успеваю подготовить новость о премьере для нашего сайта - меня завалило работой примерно также, как гостиницу Эмиля - снегом. |
Re: Обыкновенное чудо
Бедная Харизма :( Но что делать - новости они на то и "новые", чтобы быть к дате. :ale:
|
Re: Обыкновенное чудо
Мда, журналюги наши как всегда в своем репертуаре:
Цитата:
:poison: :poison: :poison: :gun: :bang: |
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
|
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
|
Re: Обыкновенное чудо
Мне кажется очень правильным, что жизнь театру возвращает именно этот спектакль - очень светлый, меланхоличный, в котором по сути нет ни цинизма, ни ЗЛА, ни коварства. Очень философский, не разухабисто веселый, а ... нежный и трепетный. И это правильно. А устраивать склепы в живом городе - это какое-то мракобесие.
|
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
И вообще - моё жесточайшее ИМХО - пусть дьяконова выпьет яду. :poison: нездоровая женщиа. или же просто хотелось для газетки статейку погорячее тиснуть. |
Re: Обыкновенное чудо
http://sergeymayorov.livejournal.com/25889.html
кисо отчиталось. но почему, даже несмотря на значительную долю справедливой критики, остается какой-то гаденький осадочек после прочтения:wicked: |
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
|
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
|
Re: Обыкновенное чудо
Трудно сказать, прав продюсер или нет, решая все вопросы самолично. Тут ведь огромная финансовая ответственность и, если что, спросится с него, а не PR-менеджеров.
|
Re: Обыкновенное чудо
Меня больше всего впечатлила реакция Марка Захарова: "У них ничего не получится". Если, конечно, он вправду это сказал. Старый мудрый Захаров слов на ветер не бросает и просто так ничего не говорит. Боюсь, он понимает про эту пьесу, про материал и свой фильм что-то такое, чего создатели спектакля не понимают или не осознают. Кстати, любопытно, я нигде не читал, что его звали на премьеру. Он был?
|
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
Цитата:
|
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
|
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
|
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
а кто поёт-то? |
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
|
Re: Обыкновенное чудо
Всё ясно..."кудесник саксофона Сергей Летов"... могу себе представить. Этому, по-моему, всё равно, что Леннон, что Ленин...
Я в своей жизни слышал только двух человек, которые пели Леннона не просто хорошо, а потрясающе, так что мурашки по телу. Это Барбра Стрейзанд, но с ней всё понятно, она плохо ничего не делает. И американский актёр Кевин Спейси. Он на юбилее Леннона пел так, что САМ бы позавидовал. Пардон за оффтоп. |
Re: Обыкновенное чудо
Так там ведь куча выступающих! Вот верная ссылка, не от спекулянтов:
http://www.beatles.ru/news/announce....mms_2010_10_19 |
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
На самом деле, Захаров снял фильм с большим подтекстом. Сказка ложь, да в ней намек. Этот намек и в тексте Шварца заложен. Щварц говорит в предисловии о том, что не надо искать скрытого смысла (ну понятно, почему он так говорит), но тут же рядом добавляет, что "сказка рассказывается для того, чтобы открыть, сказать во всю силу то, что думаешь". Вот Захаров очень точно сказал, что он думает. А в спектакле на Дубровке просто рассказали сказку. Хоть убейте. но я не понимаю, о чем думает режиссер Поповски:))) Судя по результату - о форме:)) Все, что можно было "обтечь", обтекли. Причем даже обманули кимовские тексты, которые как раз зубасты по старой памяти. В результате спектакль ни о чем...Потому что идея "любовь - это чудо, она может творить эти самые чудеса, она сильнее смерти, человек грубеет, засыхает без любви, - она очевидна. И, кстати, у Захарова она очень тонко, прямо щемяще проведена. Но в тексте Шварца ведь есть еще много чего. Много всяких черточек и деталей, которые ушли в песок. Я могу честно сказать, что у меня в нескольких местах фильма стабильно наворачиваются слезы... Я и не стремлюсь пересматривать это кино, потому что уж очень сильно оно меня всегда дергало за душевные струны. Это очень грустный фильм. Но там много сильных чувств. А в спектакле все под сурдину, все усреднено, все как во сне... Мне кажется, что разочарование людей исходит из того, что они не находят там вот этого сильного, настоящего чувства. Поповски очень щадит зрителя. А ведь сильное переживание - это аттракцион почище бомбардировщика. Я видела и превью для прессы, и премьерный спектакль. Я уже немного описывала свои впечатления, но сейчас у меня уже немного устоялось все, и даже как-то иначе я стала смотреть на некоторые вещи. По актерам: Мне однозначно понравились Рассудов - Эмиль, Охотник и его ученик (ну там просто благодатнейший материал). Лена Чарквиани конечно, очень фактурная, но все это увы как-то в полноги. Такое ощущение, что ей приходится вытаскивать из себя темперамент, которого на самом деле у нее нет. На премьере она подсобралась, но все равно, какая-то легкая неуверенность во всем. И какая-то школьность. Король - Усков. Я согласна на такого короля, в принципе. Я думаю, что он станет ярче. Не знаю, запоет ли. Но не провальный король. Пак надо наладить отношения со своим головным регистром. Вообще ее голос чем-то напоминает голос Камбуровой, только понятно, у Камбуровой он был всегда сводобным. И внешне чем-то похожа. Такая же андрогинность. Поэтому Пак хороша, когда переодевается мальчиком. Это самый лучший момент. Во втором действии все мимо, все как-то по-студенчески. Как-то совсем натянуто. Медведь - тоже такая студенческая работа. Видно, что человек пытается делать то, что ему предписали, старается как-то принять форму, но пока не может. Хотя по фактуре он нравится. Игорь Балалаев. Я не знаю, что с ним стало, но задушенное пение какое-то, ужас просто. Его игре катастрофически не хватает амплитуды. Он конечно, более сказочный персонаж, чем герой Янковского. И поэтому ему трудно. Очень точно кто-то описал из рецензентов: сделать хотел грозу, а получил козу. А у волшебника - столько можно придумать. Но ему придумали вот эту экстравагантность - прикольная птица, конечно, но я боюсь, что это как раз тот случай, когда костюм переигрывает того, кто его носит. Ирина Линдт. Кого угодно можно было бы сыграть так, как играет она. Вот что-то не торкает меня. Хотя она очень красива, просто эстетическое удовольствие смотреть на нее. И не искрят они с Балалаевым... А ведь она своеобразная "Гала" для Волшебника-Дали. Андрей Грачев - первый министр. Тот случай,когда дефект речи артиста превращается в фишку. Приятно его слушать, но мог бы он и лучше работать... Все-таки все вяловато. Какой-то совсем уж маленький человек, нелепый, но не трогательный... Министр-администратор. Знаете, на кого похож? На смесь Остапа Бендера и Тараканища. Вот эти очки автомобильные у него на шапке - просто как глаза:))) Пишут, что Эльдаров имитирует Миронова. Думаю, какие-то вещи получаются неосознанно. Как ни странно, на превью он был точнее, чем на премьере...В какой-то момент все очень формально было. У него был один момент, который я рассмотрела потом на фотографиях... Он становится женихом принцессы и представляет себя в роли правителя. Там такая трансформация! Момент, когда он просто сбрасывает маску. Но как-то нет последовательности у него... Персонаж очень быстро съеживается при первом же одергивании... В фильме, когда принцесса соглашается стать его женой, это воспринимается как чудовищная ошибка, потому что она связывается со страшным человеком. В спектакле так не происходит... Массовка - шикарный молодой человек, который сыпет песок. Все остальные носят костюмы, малозаметны... А когда открывают рот чтобы что-то сказать - какой-то любительский театр... Еще моменты странные. Янковский в камине - страшное дело, да. Бабочка и воробушек перед началом спектакля - вот что бесит. Картинки совершенно не в эстетике оформления спектакля. Навязчивые звуки, слишком противные. Если уж очень хотелось чего-то такого, то лучше пустить их в антракте, после того, как о них спето. И обыграть их как-то в костюме премьер-министра. Плащ с такими принтами, например... Тогда было бы понятно, откуда они взялись... А перед спектаклем вполне достаточно болотных и лесных звуков... О музыкальной стороне я уже тоже много говорила. Насчет оркестра - хотелось бы, чтобы он был действительно частью общего. Равноправной... А то сейчас - аккомпанимент. Скажу еще о любимом - о пении. Точнее, об ансамбле. На премьере было получше, но все равно как-то нечетко все, акапелльный финал первого акта меня, конечно, убил. Просто некрасиво. Вообще же, как говорится, лучше меньше, да лучше. Это я насчет семиголосия, о котором АИ говорил в интервью. Лучше три или четыре, но нормально звучащих. Но на самом деле, проблемы у спектакля куда серьезнее... Странно, что мало кто пишет, что либретто очень хромоногое. Песенки новые хорошие, но не все на своих местах (плохое исполнение также не идет на пользу впечатлению, которое производит новый материал). Каких-то просто не должно быть. Они лишние совершенно. Песня про крышу, например... Про пиар уже тоже много сказано. Согласна с той точкой зрения, что нельзя было дистанцироваться от печальных событий. Тогда бы тетке из новой газеты было бы нечего сказать. Вставлю свои 5 копеек по поводу логотипа. Вроде смотрится красиво и дорого. Но дорогие мои, он ведь читается как "Обьжновенное чудо:(((( А Буква в это просто немецкая ß, инородный символ. Человек-медведь тоже кажется каким-то притянутым за уши элементом, да еще и спойлером. Мне нравится акварельная эстетика, и может быть, имело смысл поискать какую-то другую форму, чтобы читалось, что на рисунке и человек, и животное, потому что фишка с тенью это в общем, эффектный, но расхожий прием. Плохие стикеры в метро - о них тоже говорили. Нафига было перегружать их какими-то подложками из чертежей? Шрифт с тонкими линиями, с каким-то дебильным кернингом. Очевидно, что фирменный стиль и полиграфию делали две разных руки, потому что такое лого может существовать только на однотонном фоне. Скажу в утешение, что стикеры у Зорро и вообще оформление тоже не очень. Хорошо, что они не стали русифицировать лого, потому что логотип "Красавицы и Чудовища" выглядел ужасно. Единственным оправданием может быть то, что в Стейдж Энт один человек выполняет работу, которую обычно делает целое дизайн-бюро, и эта жуткая текучка очень сказывается на качестве, увы (я молчу о том, что творится в программках). Ну и плюс расчет на самый непритязательный вкус... Но все-таки эта красно-черная картинка (цвета порносайтов, обратите внимание:))) работает гораздо лучше, чем изящные линии О. Чуда. |
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
Емко и исчерпывающе о главной проблеме спектакля (для меня), многое из нее проистекает. Тоже бесит бабочка с воробьем (это не самая моя любимая сцена и песня в кине, отчасти потому, что Миронов сумел быть мерзким животным там в этот момент:)) И про рекламу все воистину так - обидно только, что много проблем и у промоушена, и у объекта его. В обе стороны острие. |
Re: Обыкновенное чудо
Проблема в том, что чтобы пиарить, надо иметь что-то, что ты пиаришь. Пиарить лицензионную постановку проще, потому что там есть уже много готовых решений.
Я думаю, что есть еще один момент, в котором нашла коса на камень - западные технологии несовместимы с привычками наших режиссеров. Это их иностранные коллеги могут за 6 недель собрать спектакль. Когда речь идет об оригинальном проекте, это становится возможным благодаря системе читок и воркшопов. Шесть недель - это для того, чтобы реализовать то, что уже придумано. Отечественный режиссер так не сможет никогда. Потому что у нас темп другой, у нас понятие времени другое, у нас это вечный поиск, блин. С другой стороны, для западных ребят тяжело работать с разными составами, потому что они настроены на работу с определенным набором артистов. Отсюда недоделанность Зорро... И то и это неправильно, потому что люди платят серьезные деньги, а им полуфабрикат подсовывают. Что делать тем, кто купил билет на 3,4 спектакль? Как же меня бесит наше вечное: они еще разыграются, все войдет в норму... Я потому и не могу написать ни одной рецензии, что все сырое на премьере.:wicked: Нет, когда на лицо ужас-ужас, перо само по бумаге летает, конечно... |
Re: Обыкновенное чудо
хочется что-нибудь сказать по сути вопроса... По-моему, там всё неправильно с самого начала. Допущена структурная ошибка - вместо мюзикла по пьесе/фильму зрителю предлагается распухшая от необязательной (а иногда - и вредной для темпа и сюжета) музыки и песен пьеса Шварца. Извините меня, но так мюзиклы не пишутся. Тут либо шашечки, либо ехать.
И оркестровщика гнать надо было ещё на этапе отбора. Такого Норд-Оста я не слышал со времен Норд-Оста. Я, конечно, понимаю, что нот всего семь, а инструментов всего пятнадцать, но не до такой же степени. |
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
|
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
|
Re: Обыкновенное чудо
Свет, отличная рецензия! Убедительная и элегантная!:ale: :biggrin:
А это, ваще, моё любимое место: "Сильное переживание - это аттракцион почище бомбардировщика". :ded::wow: Хотел бы спросить, что именно тебе так понравилось в фильме, что тебя торкало до слез, и чего нет в спектакле? Дело в конкретных фрагментах текста, мыслях, которые опущены в мюзикле, или в их подаче, т.е. в... Поповски?:) Спасибо! |
Re: Обыкновенное чудо
Цитата:
А вы смотрели спектакль или уже что-то выложено в "трубе"?:) |
| Время GMT +4. Сейчас 06:38. |
Лицензионный скрипт форума vBulletin 3.5.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2001—2009, Musicals.Ru