Re: "Мы" и "они", или о профессионализме.
 

Про русских кошек:)

Я думаю, что никакое видео не передаст интереактивность шоу и вовлеченность зрителей в происходящее. Да, наверное здорово, когда сцена имеет форму круга, но кулисный вариант - как в мдм - тоже вполне работал.

Другое достоинство всякой национальной постановки - это язык, понятный публике. Кошки в плане либретто довольно невнятны, но было бы еще хуже, если бы люди не понимали, о чем поют в этих длинных номерах:)

Я не уверена, что танцы у нас были безупречными - мне, скажем, всегда не хватало темпа в Бале и синхронности, но у нас были яркие, обаятельные исполнители, хорошие типажи. Правда, я не уверена, что у нас была идеальная Гризабелла.

Вокально могу сравнить с аудио-бутлегом испанских Кошек. Наши - лучше:)) С официальными изданиями сравнивать смысла не имеет просто потому что условия слишком разные - одно дело стоять перед микрофоном в студии, другое дело - скакать и петь:))

Лично меня наши "Кошки" никогда не разочаровывали. Что-то было лучше, что-то - хуже. Но магия была:)

Re: "Мы" и "они", или о профессионализме.
 

Я думаю, вообще сравнивать каких-либо "Кошек" нет смысла. Это шоу изначально предполагает высокий уровень, где бы оно ни ставилось, за этим следят. Где-то лучше поют, где-то лучше двигаются - это всё частности, всё равно это будут "те самые" "Кошки".
Сравнивать - если уж мы говорим о профессионализме - имеет смысл, например, "JCS" на Бродвее и ... в театре "Моссовета". Или лондонскую постановку"Целуй меня, Кэт" и, допустим, иркутского музыкального театра. Вот тут есть о чём поговорить. Понятно, что разговор обречён быть не в пользу определённой стороны, но зато непременно "по существу".