Не знаю, как смотрится Зайцева, не видел:)
Но все-таки Элизе скорее максимум 30, чем минимум 40, да простит меня сами-уже-знаете-кто:)

Вообще Элизе - 21 (по тексту пьесы). И эта фраза произносится в спектакле, когда Хиггинс и Пикеринг ищут Элизу. Я не могу сказать, что Зайцева выглядит на 21, но роли она соответствует без всяких натяжек:) Я боюсь, что возрасту может не соответствовать другой состав... по крайней мере, такой финал в составе Николаева-Веденеев вряд ли будет смотреться так, как сейчас...

Джулия, ну я о том и говорю, что ей по тексту - 21, но при уж самых безумных вариациях быть больше 30 ну никак не может:)

Так посмотрите на сайте:)
а кто простить то должен?:)
Не знаю, на мой взгляд, метрический возраст здесь не так важен. В конце концов, женщине столько лет, на сколько она выглядит:)
Пардон, но Николаевой тоже далеко не 21:)

:mad: :eek:
На одном задоре далеко не уедешь:)
Мне Василиса ОЧЕНЬ нравится как субретка... У нее довольно не плохая хореографическая подготовка, она в легкую на "шпагат" растягивается, НО все то, что я слышала у нее не субреточное, как-то слишком близко к "плинтусу":) Хотя, естественно что с чем сравнивать:) В каком-нибудь не очень классическим мюзикле, ей бы просто цены не было... Если взять средний уровень вокалисток в этом жанре, то Василиса несомненно будет на верхней ступеньке:)

Да, Рамтамтаггер - возраст тут не при чём, Зайцева-Элиза выглядит отменно, в роль вписывается блестяще. В принципе, ни один человек, который впервые пришёл в ТО ей её возраст никогда не даёт. И, правильно - актриса выглядит на столько, насколько она себя чувствует. И для нас она выглядит именно настолько же : )

:ale: :ale: :ale: :ale: :ale: :ale: :ale: :ale: :ale: :ale: :ale: :ale: :ale:

Так что, приходите в ТО 11-го июня и убедитесь сами, как гворится :)

Нет, ну не на 21 конечно:))) я об этом не говорила:)
Просто в данном случае, это не совсем принципиально:)
Потому что в эти 21 и Василиса не очень вписывается..:)

Да нет, я не спорю, что она хорошо в роль вписывается - я не видел просто!:)

Да, кстати, помоему изрядно подсократили роль мальчика-вундеркинда, по сравнению с первым показом:) Чему я была несказанно рада:)

Рамтамтаггер, Леди в следующем сезоне будет в любом случае:) Это же не окупаемый отдельный проект, а спектакль в государственном театре... Плюс ко всему, в МТО мало премьер;)

Vivo, Леди будет, и думаю, не только в следующем:) И мне показалось, что и бюджет у спектакля... эээ... государственный:p А вот театр бы пора в ремонт - пол особенно:( Паркет там видимо лежит с открытия:(

А чем Вам так мальчик-вундеркинд не угодил? У нам его довольно-таки забавно сыграл Гончаренко:) А у Вас кто был?

На самом деле для государственного театра в Леди довольно большой бюджет:) Хотя и не размах Фиалки, но все же:)
Ой, слово "ремонт" и слово "Московская оперетта" как близнецы-братья:) На самом деле театр вроде как собирались закрывать, как БТ, но "воз и ныне там":))
Меня этот персонаж раздражает, так же как церемонимейстер... Я считаю, что он даже больше лишний, чем последний.

Извините шо х вам обращаюсся...
 

Кхм... Простите за тупость, но церемониймейстер это собсна кто?:)

28-го был Крюков. в апреле - Гончаренко. На мой взгляд, Гончаренко лучше:)

Каминский. роль без слов :) как и у Синга.

Кстати, а Синг раньше "танец павлина" танцевал? Что-то я не помню такого.....

Re: Извините шо х вам обращаюсся...
 

мальчик с фотоаппаратом:p

Говорят, 30 апреля уже танцевал:) 29.04 - не было этого. И когда он Элизу успокоил одним движением:)
Но на предпремьере много каких моментов не было, и много слов важных по тексту пьесы сказано не было. Видимо текст не доучили:))

Ну и чем он Вам не понравился? Мне вот наоборот!:D

Ну в каждом персонаже должен быть какой-то сюжетный смысл... Если смысл присутствия на сцене церемонимейстера еще и можно "притянуть за уши", то вот мальчика-вундеркинда... Не знаю:) Если Вы знаете, по пожалуйста расскажите:)

Ну зато Шляхтов кругов по сцене "нарезал" 29 на пять спектаклей вперед:)))

а 29 Синг что-то вроде бы как исполнял другое.... Музыку или песню... помню правда с трудом что, но не танец:)

Кто не понравился? Каминский? Я этого не говорила:) Мне вообще понравилась находка с открытием занавеса и таким началом действий:) С фотоаппаратом - ну это может быть было лишним. В зале фотографов хватало:)) Или может, они нам решили показать, как смотрятся папарацци?:))) в качестве "осовременивания" спектакля:))

Относительно мальчика-вундеркинда.. его смысл не столько в нем самом, сколько в сюжетной линии и раскрытии главных героев. Сказать что он мне понравился, не могу, но убрать его из спектакля нельзя - это не выдуманный персонаж режиссерами-постановщиками данного спектакля:)

29 апреля Синг, по-моему, не исполнял ничего... и смысл его присутствия на сцене был для меня загадкой до того, как я посмотрела спектакль еще раз.

Ну и по данной постановке какой глубинный смысл у мальчика-вундеркинда?

Нет, с Каминским там на самом деле все понятно... Он с фотоаппаратом запечатлил все основные этапы "взросления" Элизы, а потом в самом конце все это типа диафильмом показали...

а сейчас какой в нем смысл?:p

Это котогого Кгюков иггал 28го? :)
Ну вообще-то Золтон Карпати по сюжету вполне нужен был, он в Элизе признал венгерскую принцессу :)
Это в оригинале, а у нас, как всегда, половину сюжета вырезали, а половину - потеряли...

а..да... пардон.. как-то это выпало из внимания. Действительно признал Элизу принцессой...
да, здесь заблуждалась:):p

И вообще, Карпатти - очень яркий и колоритный персонаж:)
Как и Синг :)
В фильме он как-то не "выстрелил", а в спектакле - самое оно!)

Рамтамтаггер, я просто рекомендую, сходите в следующем сезоне на Фиалку, там ТАКОЙ колоритный "композитор":)) Вам понравится:)) честно:) Если этот персонаж понравился, то от того, Вы просто будете в восторге:) Тем более его играют Гончаренко и Каминский:)

Вот и я хочу на Фиалку) Говорят, зрелище достойное:)

Я имела в виду смысл образа Синга:) Понятно, что это режиссерская выдумка:)
С остальными персонажами вроде как разобрались без меня:)

Рамтамтаггер, а Фиалку, конечно, посмотрите:) Еще желательно в первом составе:) (Зайцева-Борисенко-Амарфий-Шляхтов)

ну я это и имела ввиду.. Какой смысл Синга в спектакле вообще? не имеет значения придуман он Шоу или Горбанем.

Смысл Синга... хм... Я не уверен, что там смысл есть, мне кажется, просто для оживления действия введен, для восточного, опять же, колорита:)
Джулия, особенно в таком составе и хочу!:)

продолжаю ссылки на прессу:)
на очереди "Московский комсомолец":)

Разуй глаза, профессор Xиггинс!

Вот и я так думаю:)


:-))
только уже в следующем сезоне

Ну для оживления можно было придумать Пиккерингу песика, а не обязательно слугу:)) Короче, признаете, что смысловой нагрузки у этого персонажа нет?:)

*Рамтамтаггер, почту личную прочтите плиииз

Да, нету у Синга смысловой нагрузки:) Но с ним интереснее:)
Vivo, я ответил на письмо:cat:
Песик?? Да Вы что! Помню, в одном из МХТовских спектаклей, по-моему, в Учителе словесности, сделали живого кота. После 1го же превью его заменили на плюшегого:)

Долго я пыталась понять, что же хотят, чтобы я признала.. Для меня эта роль - режиссерский замысел и не более того, можно говорить о том, нравится она или мешает... Например, в "Сильве" роль Камеристки - тоже режиссерский замысел, в тексте пьесы ее нет, если не ошибаюсь. Я знаю, что очень многим нравится, меня лично сильно утомляет.. Vivo, как, есть у нее смысловая нагрузка?

роль Песика предлагается определенному артисту?:)

В Сильве много у кого нет смысловой нагрузки:) Там вообще парочку персонажей можно выбросить без ущерба для постановки:))
Роль Песика предлагается большой пушистой собачке:)) Не более того:)))
*это не в тему нового мюзикла "Странствия хомячка", если ты об этом:)))))))*

На мой субъективный взгдяд, никакого смысла в Камеристке для этой постановки нет:))

Я кстати, долго пыталась понять, зачем в этой постановке Леди нужна мама для Фредди:)) Ну кроме как "в свет" без нее выходить не принято было:)) В данном случае на бал главным образом:)

Уже новый мюзикл придумали?:)) И куда странствовать отправили?:))))
*правда это наверное уже не тема данного топика...

Ну здесь пытались показать, что Фредди - "маменькин сынок". Кстати, в оригинале это не так, если не ошибаюсь. Вообще из роли Фредди сделали какого-то.. глупого человека. Мне кажется, даже артисту не сильно приятно играть последнюю сцену.

Я вот хочу посмотреть на Богаченко, но пока у меня складывается впечатление, что единой линии поведения у этого героя как-то нет.. Все как-то скачкообразно... То идиот-идиотом, то в любви объясняется как нормальный любящий человек... Дорабатывать там нужно первый акт в этом плане и, как правильно заметила, с самой последней частью сцены расставания дорабатывать... Даже, если он развернется и обиженно, не произнося ничего, уйдет, и то будет лучше, по крайней мере будет вписываться в создаваемый образ.