Сжег свой роман. :-)

Да, потому что он стал историком. Уточняю: советским историком. :-)

Жернова системы не шадят никого...даже талант....

О Мастере. Как было сказано в моем любимом спекте МиМ в Станиславского, трусоть тоже порок.
Что вы сатана, сатана, Воланд часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо ;)

В романе показаны многие пороки, но над кем смеетесь...над собой смеетесь...

А что ему еще оставалось? У Пилата был выбор. Он мог спасти Иешуа, пожертвовав карьерой. Но оба были бы живы. И вместе. У Мастера никакого выбора, насколько я понимаю, не было:)
Трудно жить в Советском Союзе и быть несоветским историком;)

Да и просто трудно быть несоветским человеком.....

Звучит романтически. :-)))
Нет, у Мастера тоже был выбор. Как выбор был и у Иешуа.


Да, но чем труды об исторической миссии пролетариата лучше "Взвейтесь-развейтесь"? :-)

Ты знаешь, с учетом психиатрической лечебницы... Не думаю.
Кстати, не встречала пока предположения, что Мастер и в самом деле сошел с ума.
А Маргариты и вовсе не было.

Ты еще спроси, чем они отличаются:)

Ну, мы вроде сравниваем Мастера и Пилата. :) И в чем же заключался выбор Мастера? Что он мог - реально?
Я бы не стала так безапелляционно загонять всех коммунистических историков под одну мерку... По вашей логике получается, что и поэты, и писатели той поры все были одинаковы. А Булгаков как же?:)

Странно, что только одно место. В романе достаточно неясных мест и даже откровенных "нестыковок" - все-таки он остался незаконченным... или, вернее, недоработанным. Вот вам абсолютно понятны финальные превращения "дьявольской троицы"??

Во всем времена при любой системе и любых правителях были те, кто шел против системы...жаль только что их имена тщательно стрались опорочить перед потомками...как Булгакова....

Посмотрела "МиМ. Накануне."
Что-то не очень впечатляет. Кот особенно. А Воланд вообще не нравится! Вот Азазеллло - очень получился!
И Безруков хорош.

Азазелло. Филлипенко.

Посмотреть не успела..может и к лучшему.....все оценю завтра:)

Филиппенко. :mask:

Я тоже посмотрел. Но меня как раз многое впечатлило!! Впрочем, попробую по порядку. :mask:

Итак, судя по 10-минутному "превью", можно сказать следующее.

Стопроцентно на своих местах: Абдулов - Коровьев, Филиппенко - Азазелло, Адабашьян - Берлиоз, Лавров - Понтий Пилат, Гафт - Каифа!

По ролику не удалось оценить, но хочется верить в лучшее: Безруков - Иешуа, Галибин - Мастер, Галкин - Бездомный, Золотухин - Босой, Олейников - Римский, Гелла - не идентифицировал актрису.

Совершенно неожиданный, но обещающий оказаться потрясным выбор: Баширов - Бегемот в человечьем обличье, Нагиев - Иуда/Майгель и Стругачев - Левий Матвей!

Очень обнадежило превью относительно Басилашвили - Воланда: сомнения по-прежнему остаются, но что-то этакое в его глазах я лично увидел! Так что хочется верить в лучшее...

Главные сомнения остаются те же: Ковальчук - Маргарита и кот в зверином обличье. Первую я просто совершенно не знаю, а ролик, опять же, не дал понять ничего. Что же касается второго, то техническая сторона созданного образа - как, увы, и другие визуальные эффекты - явно оставляет желать лучшего. Впрочем, кот, лезущий в трамвай, выглядит лучше, чем я предполагал. Кроме того, нас все-таки честно предупредили: на услуги Industrial Light and Magic или Dream Qwest Images денег у продюсеров не хватило, а кудесникам студии Weta было не до Мастеров с Маргаритами - они работали над "Кинг-Конгом"... Так что визуальные эффекты патриотично нашенские - впрочем, наши программисты ведь самые лучшие в мире, не так ли? Во всяком случае хакеры... Так что и тут пока не стоит терять оптимизма! :mask:

Вожделенная "обнаженка", как я и говорил, будет иметь место. Но никакой порнографии: вся обнаженная натура снята очень аккуратно и без излишней детализации - по крайней мере, касательно того, что ниже пояса... Дамы на балу у Воланда оказались частично приодеты - впрочем, не настолько, чтобы по этому поводу сокрушаться!

Так что - до старта осталось... все смотрим на часы! :mask:

Ну , друзья , готовы к просмотру? Три часа осталось!;):) ))

Морлаьно да....;)

ждем-с, ждем-с.....с нервной дрожью в коленях(а вдруг испортят?)

Интересно , почему сегодняшняя серия такая длинная ? Будут что-то о фильме еще рассказывать , что ли ?:)

Фу! Безруков, как всегда все испортил!

А по-моему, Безруков ничего и не испортил! И вообще, мои ожидания фильм пока что оправдывает! И даже к Басилашвили, признаюсь, претензий нет.

*гневно так*
А это смотря на чей вкус!

Обратили внимание, что фильм не прерывался рекламой?:) Честно говоря, досидела с трудом до конца, а муж вообще заснул.

Безруков все испортил, потому что играл Христа.

Кот не выдерживает критики. Ужасный.



Адабашьян, пожалуй, выглядит лучше, чем играет. Как и Лавров. Насчет остальных согласна. Еще хорош Золотухин. Олейников.

Галкин - видно, что старается, но чего-то не хватает...
Мне не очень нравится, что временами Басилашвили говорит с интонациями художественного чтеца. Но в принципе как Воланд он меня удовлетворяет. Интересно смотреть, как он меняет маски.

Вообще визуальная сторона (цвет и свет), может быть, за исключением плана с сумасшедшим домом, мне не понравилась. Видно, что люди пытались сделать стильную картинку, а получилось что-то невразумительное.

И как мне кажется, очень страдает ритм. Я понимаю, бережное отношение к слову Булгакова и все такое, но смотреть тяжко. Операторская работа и монтаж тоже могли бы быть поинтереснее...

..да..
.. к тому же текст - практически дословно...
..и вот что странно, происходящее на экране оказалось довольно близко с моими представлением "картинки" при прочтении..

Ну что ж....в целом очень и очень! Галкин- Бездомный сегодня, по-моему, один из самых ярких персонажей! Все 1,5 часа фактически смотришь в основном только на него. Что не понравилось- так это какая-то статичнось картинки...может дальше будет лучше, но пока декорации сильно не впечатлили.....

Потому что это так называемый "пилот" - а "пилотные" серии всегда длиннее.

Просто , как оказалось , две серии сразу!:)

Меня устроило всё и все , кроме Басилашвили и кота...
Поняла , что Басилашвили я воспринимаю только в двух его ролях , в "Вокзале для двоих" и в "Осеннем марафоне" , всё!:)
А были у него , Воланда , разные глаза? Сразу не вспомнила и не обратила внимание , теперь вот мучаюсь... ;) Иногда , в некоторые моменты Басилашвили так удачно стоял/сидел/снимали , в профиль , что я готова была его Воландом признать :) А все остальное время не могла отделаться от ассоциаций с партийным работником советских времен или барином ... Возможно , когда он будет самим собой (имею в виду не Воланда , а Мессира ) , что-то и изменится в его облике ...
Кот - просто нет слов!:( Неужели нельзя было на компьютере нарисовать нормального кота , а это ведь словно карлик в костюме кота , но хоть Новый Год скоро , все же пока не елка ;)
И еще небольшое замечание по поводу Коровьева. Слишком уж он роскошный , Абдулов!:):)
Про музыку говорить не хочется , потому что это кошмар... Корнелюк превзошел самого себя!:(

Да, точно. Саундтрек пафосный и бестолковый.

На мой взгляд, Басилашвили, может быть, и подошел бы, будь он лет на тридцать моложе. Ну не может быть дьявол так откровенно стар. То же самое я бы сказала про Лаврова.

Остальные, ИМХО, все на своих местах. Не считая кота, разумеется :)

...соглашусь. Особенно, если учесть тот факт, что он может выбирать возраст..

...вполне себе "страшненький", мистический. В духе "Омен".

Вот что что, а музыка там очень в тему!

Музыка сперва такая заманчивая кажется, а потом как вдарит фальшифой сатанятиной... И не к месту же, смешно несколько!
Я думаю, Бездомный - длинный, худой и светлый должен быть, Галкин не нравится мне в этой роли.
Воланд. Это вообще нечто. Старый и вааще никакого демонического блеска в глазах. Разве может быть таким Враг рода Человеческого?..
Котику надо в кукольный театр.
Коровьев хороший. Азазелло уже в первом появлении - очень впечатляюще. Пилат маленький какой-то, но понравился.
А Безруков - Иешуа очень даже! Только часто в нем отражается "есенинское", мне кажется.
И еще, дословно все. Не верится, что роман так влезет в 10 серий.

Согласна с Вами, по моим личным ощущениям Бездомный не такой пухляк-здоровяк. Как-то я не поверила Галкину.
А вот тут не соглашусь, уж что-что, а глаза у Басилашвили тут очень даже дьявольские. Ну, а всё остальное... Что ж поделать.
Может, это "что-то" не есенинское, а безруковское?.. Имхо, удачно сыграл, одни глаза чего стоят.

Да, взгляд и голос "есенинские"... но не в том смысле, что я вижу в нем Есенина, но напоминает... а так - интересный образ...

Ну, первые две серии вполне себе неплохи:cat:

Главные притензии у меня к коту:o , Пилату (а не староват??) и выбору композитора, хотя вообще музыка прикольная:cat:

Небольшие претензии к Безрукову (не все мне нравится в его игре), Галкину (типаж не Бездомного, ИМХО) и монтажеру:)

Ладно, я пока ничего внятного не напишу, посмотрим, что будет дальше:)

Угу-угу! Вы мои мысли прочитали:) Особенно хороши там слова: что-то вроде"Тили-тили, дили-дили!"

У меня лично никаких нареканий нет, только что котик у них лучше бы был компьютерный, а то стойкое ощущение детского утренника, да Галкин переигрывает. Лучше всех, конечно, Воланд (просто сила зла, творящая добро. Особенно хорош у Стёпы на квартитре) и Азазелло. Безрукову - отдельное спасибо: даже понравилось. Даже на высоте.

Только вот всё действие это вялотекущее какое-то... Ну, подождём. Может сегодня разыграется

Корнелюк, конечно, не Говард Шор:))))

Эх...пропустила сегодня серию......но ведь все-равно как торлько ДВД появиться так сразу за ним.....

Безруков меня не так сильно разочаровал, как я думала, но сыграл Иешуа и вправду не очень...:rolleyes: По-моему, Иешуа должен говорить более возвышенно и торжественно, что ли, а Безруокв как-то простовато говорил.../// Галкин мне почему-то понравился, хотя я согласна, что Бездомный должен быть худым и высоким. Кот....Оооо, лучше без комментариев...



Во-во, в 21-ом веке живем....)))





Мне тоже не понравилась визуальная сторона. :(



Ага))) Когда эту музыку включают, сразу думаешь: "О, сейчас что-то будет!"))))

В общем, мне больше всех почему-то понравились Воланд, Бездомный и Коровьев.;)