Под этими словами в частности и под многим сказанным выше, подписываюсь сразу......................... ..

Виолетт, большое спасибо за серьезный и обстоятельный ответ. Прошу простить, если задела кого-то резкими эпитетами в отношении спектакля.

Состав, как я выяснила позже, полазив по И-нету и посмотрев фотографии актеров, был такой: Иисус - Казанчеев, Иуда - Деров, Мария - Климова. Уже успела понять даже по фотографиям, что и Иуда, и Мария в первом составе сильнее.

И все же резко я отзывалась именно о конкретном просмотренном мною спектакле - о том, что я увидела в пятницу.

К вопросу о том, что я считаю хорошим. Лондонскую версию 2000 года. Я не ставила целью сравнивать эти два спектакля, поскольку понимала, что им в Лондоне в 2000 году легче поставить классное шоу, чем нам в Москве в 1990 году. Но от невольного сравнения убежать не смогла. В ушах звучали хорошие голоса, перед глазами стояла пронзительная игра.

Время от времени, глядя на сцену, я пыталась посмотреть на все это глазами зрителя начала 90-х. Я понимала, что ТОГДА это должно было смотреться шикарно. Но сейчас слишком многое изменилось: мода, степень информированности о других постановках, уровень благосостояния, голоса актеров :(. Спектакль морально устарел - причем гораздо значительней, чем фильм 73 года. Модная в начале 90-х ставка на политическую злободневность сейчас делает его нелепым и наивным. Кому-то, может быть, это и нравится - по ностальгическим причинам: мол, ах, милый, милый "Иисус Христос", каким ты был, таким и остался. Но мне, как новому зрителю, было скучно смотреть на то, как расставил устаревшие политические акценты режиссер.

Я готова была принять и добавления, и перемены - если бы они были хорошо исполнены. Но, к сожалению, вместо динамичного действия, я увидела что-то неимоверно затянутое. Когда одну и ту же арию запел третий исполнитель, мне стало так тоскливо: боже, подумала я, а ведь до конца еще арий пять, а они, небось, и их повторять будут. Мне самой было тошно от этих мыслей: ведь я обожаю JCS - но отделаться от них было невозможно. В итоге они решили плюнуть на "Could We Start Again Please", и я даже не огорчилась, потому что это приблизило конец!

Единственная оригинальная вещь, которая не вызвала у меня ни скуки, ни раздражения - это дуэт Марии и Иисуса на "I don't Know How To Love Him". Он действительно получился очень сильным и трогательным.

Тут еще дело в том, что именно через этот спектакль многие заинтересовались мюзиклами, подозреваю, что лет через 10 Нотр-Дам тоже будет казаться морально устаревшим. Но первая любовь - она первая любовь:) И конечно, люди, защищяющие моссоветовского Иисуса, помнят и любят именно те его моменты, которые их наиболее тронули когда-то. Из них выстраивается некий идеальный спектакль, который, разумеется, хочется защитить. Конечно, аргумент "когда-то это было здорово", после того, как человек посетил неудачный спектакль, врядли исправит впечатление о нем, но если бы не эта постановка, то, возможно, у этого сайта посещаемость была бы еще ниже, чем сейчас:))

Если "Кошки" или "Отверженные" не произвели на меня особого впечатления, я не кричу, что это полный отстой, уродская постановка и т.д. :-)

Я просто знаю, что с тобой спорить бесполезно:)))

Вот только понять не могу... на комплименты нарывваемся или выдаем желаемое за действительное:)... а может:
"- У Светки депреееесия!
- Что нить серьезное или так?
- Да нет.. так... мировая скоооорбь!" (с)М.

И неправда ваша, тетенька!
 

Свет, а ты учитываешь тех, кто знакомился с ИХС по, к примеру, оригинальной студийке? А также тех, кто в Москве не жил и не живет?:)

Неееет, все гораздо проще - это я план по флейму выполняю, а то Клайд опять меня опередил:)))))

Гер, ну во-первых, я сказала, "многие", а не все:)))
Во-вторых, 60% процентов посетителей
этого сайта москвичи, они-то скорее всего видели этот спектакль:))

Вот. Уже первый признак выздоровления. :D :D :D
P.S. Заметьте, я про свои вкусы в этом топике почти ничего не говорю, потому что заранее знаю, к чему это приведет. ;-)))