[quote]Автор оригинала: Alise

Эйрил Фаранг, понимаю, что это ваше мнение, но ПОЧЕМУ вы так считаете?
Дело в том, что именно фильм привлек огромную волну "новопосвященных"! (к коим я, собственно, тоже...)
Мюзиклы, если они ВДРУГ не начинают раскручиваться навязчивой рекламой - никогда не обладали, как бы сказать-то, силой мАссовой популярности. И дело даже не в том, что этим массам глубоко на данный вид искусства на...ть (короче, "все равно" им), а отчасти - в некоторой недоступности этих самых произведений именно БОЛЬШОМУ количеству зрителей. Ведь для того, чтобы заинтересоваться - надо за что-то "зацепиться", за чем-то "пойти"... И вот ТУТ неплохая экранизация (согласитесь, кино - доступно практически всем слоям населения) играет свою РОЛЬ!
... про дочь уважаемой Дамы Треф: а сколько ей лет? Не всякий ребенок (я все же о мАленьких детях) сможет "высидеть" даже очень красивую театральную постановку, а TV детьми воспринимается проще.

Alise,
дочери 14 лет. Кстати, голос киношного Призрака ей понравился больше...;-)

Эйрил, а я бы посмотрела Бал вампиров с Бартоном. Ох, как бы я этого хотела:(

Little Viper: а здешние же форумы (в этом же разделе) про Бал вампиров и "Где достать Джекила и Хайда" не могут помочь? Вы их видели? Там народ активно выкладывает какие-то материалы, ящики заводит, ссылками обменивается...

Re: Кошачье мнение.
 

[quote]Автор оригинала: Эйрил Фаранг
[b] А ВОТ почему :) Уважаемая дама треф поделилась отношением своей дочери к музыке, которая, как я уже поминала, существовала задолго до фильма. Точно так же я считаю, что если в моем "обращении" и есть заслуга Филиппа Киркорова и Лады Дэнс, в чьем исполнении я впервые услышала (и увидела! :D :D) Title Song полностью, то эта заслуга минимальна по отношению к заслуге самой музыки. Заметьте, я не говорю, что этой заслуги совсем нет! :D Однако в случае со мной абсолютно неважно, КТО пел (я, грешная, вообще голоса путаю... :) ). Гораздо существеннее, что я услышала целиком песню, которая до этого долетала до моего слуха и сознания только отрывками. И решила узнать побольше, что же это за The Phantom of the Opera такой... Вот и случай с дочерью дамы треф - исходя из ее слов именно о музыке - мне показался в чем-то аналогичным, в то время как роль собственно фильма - несколько вторичной, хотя, разумеется, большей нуля.

Эйрил, хочу добавить про заслуги фильма. Люди делятся на группы по способу восприятия окружающего мира: с помощью слуха - аудиалы, с помощь зрения - визуалы, и с помощью осязания (не помню термина). Вот как раз визуалов в первую очередь фильм и привлек. Некоторые мои друзья на запись мюзикла реагировали слабо, пока фильм не дала посмотреть. Теперь совсем другое дело...)))

У меня есть некоторые записи из нета на англ. с Бартоном и Кроуфордом и Венский каст, но про видео нигде еще не слышала.

Re: Re: Кошачье мнение.
 

Кинестетики, если не ошибаюсь. Будь на моем месте... не буду говорить кто :), Вам сказали бы: дай вашим знакомым визуалам сначала посмотреть запись с Кроуфордом, - кое-кто из них стал бы брезгливо отворачиваться от фильма (интересно, а обратный вариант кто-нибудь допускает? ;)
"Вербалов" в приведенной Вами классификации нет. А вот Вашей покорной слуге подошел бы этот термин :) - в том же ПО (и не только в нем) для меня первичны все-таки ноты (слышимые) и слова (читаемые), видеоряд на втором плане.

Re: Re: Re: Кошачье мнение.
 

Ну почему фанаты такие нетерпимые?
Даже если, по их мнению, "затея не удалась, то за попытку надо сказать спасибо"

Я вербалов не исключила из классификации,
я про них забыла - хотя тоже из их числа.

вербалы и дигиталы
 

Не надо мне было разговор про фанатов начинать :(

А термин "вербалы" действительно имеется? Я-то думала, что только сейчас его сочинила для узкого круга :)

На странице, куда я залезла в поисках информации, к трем упомянутым классам вместо вербалов добавлены некие дигиталы:

http://www.trenings.ru/alter/Obshenie6.shtml

Лично я по такой классификации получаюсь, наверно, дигито-аудиал. Это который любит ушами :) :cat:

Re: вербалы и дигиталы
 

Мы с Вами щас запутаемся...) У товарищей психологов тоже каждый сам себе Карл Линней.
А про себя скажу - если у мужчины к интеллекту еще и голос красивый прилагается, то всё....

Re: Re: вербалы и дигиталы
 

У меня тоже не без этого, но если он окажется хамом и тем более подлецом, - то всё! Только наоборот :)

Re: Re: Re: вербалы и дигиталы
 

Присоединяюсь. Только это узнать можно не сразу.
А ум и голос - вот они, на поверхности...;-)
Как обидно бывает, когда человек чертовски умен и одновременно подлец.

Эйрил, кстати о видео оригинальной постановки. Я бы их с радостью и сама посмотрела, но за исключением нескольких клипов ничего нет. Так что Кроуфорда наблюдать в полной версии никто не может (я так думаю). Вообщем то фильм и постановка это разные вещи.

Ну, насчет несовпадения - пересмотрев кучу галерей дизайна костюмов в бонусах различных DVD-изданий, могу с уверенностью сказать: это обычное дело.

А вот то, что уволить надо к чертовой матери автора текста, корректора и редактора оного издания - вот это точно!! Чтоб запомнили, что художник по костюмам фильма "Призрак Оперы" - вообще то женщина, и зовут ее, соответственно, Александра.

Может-может. И наблюдают. Потому как бутлеги-то имеются. Один из них - спасибо Умному Другу! - ваш покорный слуга даже имел счастье видеть. Правда, уже бродвейскую версию, причем без Брайтман и Бартона. Но с Кроуфордом!

- сочувствую и удивляюсь: это как же? В кино мне ее заглушали шаги поднимавшегося народа, но в самом фильме, слава богу, лишних звуков не было!
Alise, что у Вас за видеоверсия?