Ну что ж, будем ждать призрачного перевода, и вот тогда-то посмотрим, что к чему...;)

Re: Ах вот в чем дело!
 

И слава богу! :) Он самый :)
... А мир всё-таки склоняется к тому, что, скажем, Аиду Верди во всё большем числе стран поют на языке оригинала, а вот того же ллойд-уэбберовского Призрака поют на всё большем числе языков...

Слава богу???
И какой же отсюда следует вывод?:):)

Конечно, слава богу! Общее единогласие было бы все равно что паралич :) Наверное, тот, что "Призрак" больше похож на "Гамлета", которого тоже играют на стольких языках :)

Это да. Вот если бы некоторые еще не воспринимали все так близко к сердцу...

Представляю себе "Гамлета" без перевода. Но, значит, "тяжелые" вещи не переводят, а такой легкий жанр, каким обычно считают мюзикл, переводу подлежит. Ну почему?:)

Как я понял, ее цель не в этом.

Нет, литавры - не тарелки. И не барабаны, кстати, как думают некоторые, - в том числе и Ирина Емельянова! :mask:

А потому что вопрос больной! :mask: Причем дважды больной: с точки зрения переводчика либретто - и с точки зрения ценителя хорошего дубляжа!

А в чем же? Много людей пришло к мюзиклу именно через этот фильм. Не будь его - я бы ничего сейчас не знала. За одно это ему надо сказать спасибо.

Я только что посмотрела перевод либретто Ирины Емельяновой. Но в фильме многое было не так. Что это - самодеятельность?

немного не по теме, но...
 

Да, правда, тогда в ЧЕМ ее цель?

...про барабаны я у нее ничего не заметила...

Нет. Просто поскольку в фильме многое было не так, как в оригинальном либретто, Ирина соответственно адаптировала свой перевод.

Об этом, полагаю, лучше спросить ее. Но раз она закрыла сайт, то по логике вещей выходит, что не в этом.

На "Парижской сказке" в разделе "Записи мюзикла" в рассказе о японском составе была фраза:
Поскольку я упорно не слышу в оной увертюре никаких добавленных барабанов, я так понимаю, что речь идет как раз о литаврах. Которые, правда, и в оригинальной записи тоже имеются - но их там почти не слышно, а в японской версии они очень ярко выведены!

Железная логика!

Подождите... вроде бы "Гамлет" - как раз "тяжёлая" вещь :) и как раз переведена на все языки :) Или Вы под "тяжёлыми" подразумевали оперы - вроде "Аиды"? :)
Тут, судя по всему, вопрос - что "тяжелее" в каждом конкретном мюзикле: музыка или слова :) Вот charisma поминала "Кабаре". Лично мне при просмотре киноверсии отсутствие перевода песен совсем не мешало (правда, язык знакомый и слова было легко разбирать), в то время как дубляж диалогов был, разумеется, необходим. "Чикаго"... Там "песенный" компонент больше. Лучше бы в фильме русские субтитры шли - хотелось сравнивать с оригинальным звучанием :) "Эвита" - мне сильно мешал стихотворный (не эквиритмический) закадровый перевод (но я оригинальный текст знаю почти наизусть); моей же маме он вроде облегчал понимание сюжета и не мешал восхищаться Мадонной и Бандерасом :) Ну а "Призрак"... периодически прослушиваю OLC то с одним, то с другим переводом в руках :)

Да их нельзя сравнивать!:) Гамлет - не мюзикл. И вообще, я поняла, что вопрос перевода - больной для всех, отношение к нему зависит от личного восприятия каждого.

А эквиритмический перевод - это что за зверь такой?:)))))