Отнюдь - у меня как раз тазик с самыми радужными надеждами :)))). И потом - живой спектакль и кино - большая разница, и критика тоже разная.

покусаю
 

Спасибо, конечно, за рекомендацию. Только хороший критик --это еще более редкая птица, чем хороший актер, а я не хочу пополнять армию посредственностей:)

Кстати, о мэтрах. Один из них предлагал упражнения на "веру, наивность и фантазию". Никакого противоречия не видите?



:)))))))) Вы даже не представляете, какую ЧУШЬ вы сейчас сказали. Извините, вы меня развеселили очень.

Я тоже всякую гадость не смотрю и прошу Вас меня не оскорблять!

Ну , наконец-то нашёлся человек, которому понравился этот фильм!!!


Не соглашусь. На мой взгляд, Кроуфорд прекрасно поёт

Мне тоже Сара разонравилась!

Тогда и писать об этом не нужно :)

Тогда, давайте, не будем собачиться!

Спасибо! Да, в этом отзыве виден человек думающий и ироничный. Очень симпатичное интервью.
(шепотом) Я тут посмотрела некоторые эпизоды из Ларки с Батлером и пришла к выводу, что он и там был хорош – поскольку его персонаж вызывает в иных эпизодах настороженность, а в иных отвращение – это когда он пристает к мисс леди Крофт ;-) Персонаж! А он и должон все это вызывать. Вывод: Батлер - хороший драматический актер, который действительно умеет перевоплощаться. Плюс он производит впечатление человека непредсказуемого.
На «Дорогого Фрэнки» обязательно пойду – пусть и не стройными рядами. :-))))))

А по поводу Призрака… Никто не задумался: а какие вообще были поставлены перед Батлером актерские задачи? Судить-то надо по тому, как он с ними справился, а не по тому, насколько его Призрак непохож на Кроуфорда. Причем тут Кроуфорд – ума не приложу.

Суммируя впечатления от фильма: к сожалению, одна из главных его бед в том, что здесь оператор слабо представлял, чего он собственно хочет. ;-)

Re: покусаю
 

Оки. Как не поддержать дам в такой ситуации))
Если кого обидел - искреннее извинение.
Я очень не люблю критиканства и снобизма. Аллергия, понимаешь.

Это не противоречие, а как раз подтверждение того, что необходимо для работы на сцене. Или Вы меня не поняли?
Насчет ЧУШи - дай Бог, чтобы так. Зная подход творческой группы Cats, очень не хотелось бы чтобы у кого-нибудь поднялся язык на что непотребное.

По поводу Кроуфорда. Дядька он, несомненно, знаковый. Однако ИМХО у него несколько старомодная подача, как и у Вилкинсона. Это действительно призраки, бесплотные такие. Хотя и вокалисты экстракласса. Мне лично хотелось больше мяса. Это же человек на грани безумия, из-за любви к искусству и женщине ставший убийцей. Неровный вокал Батлера отлично соответствует образу. Представьте, если бы он пел в классической манере. Тут бы при "великолепных" титрах у зрителя вообще бы картинка не склеилась.
По поводу первичности высокой вокальной техники. Оное, конечно, хорошо. Но не всегда.
Замечательный вокалист и просто хороший человек Геннадий Трофимов пел Резанова на записи. В театре играл Караченцев, с трудом попадающий в ноты. Мешало ли это? Это АБСОЛЮТНО разные герои.
Жером Прэдон в роли Иуды (непрофессиональный певец на тот момент) сделал и Хэда, и Варлу, и негра из фильма.
Представьте в роли Квазимодо классического баритона. Упс! Смеются все. Хрипатый Гару оказался в тему.
Если бы над людьми не довлели стереотипы (Кроуфорд, напр., и все) - оценка была бы другой.
Допустим, Фантом провалялся на полке до 2004 года. Уэббер набирает исполнителей. И original cast - Батлер. Привыкли бы. Приняли бы за стандарт.
Причем, ноты все пропеты. Манера исполнения, оригинальные обертона - это что ли плохо? Или неопертое дыхание? Бросьте. Отнюдь не все должны в мюзикле петь жестко на диафрагме.
Надо поверить Уэбберу - он Гений, на нем Божье благословение. Неужели думаете, у него не было из кого выбирать? Если он ТАК слышит свою музыку - ЭТО ЕГО ПРАВО. И не нам судить. Он создал РОТО, а не мы.

Автор оригинала: Нора [/i]
[b] А по поводу Призрака… Никто не задумался: а какие
вообще были поставлены перед Батлером актерские
задачи? Судить-то надо по тому, как он с ними
справился, а не по тому, насколько его Призрак
непохож на Кроуфорда.


Нора, Вы абсолютно правы. И главная проблема в том, что режиссуры то в фильме по сути дела нет, и актерские задачи не были поставлены. И вообще режиссер приступая к картине не знал что он хочет увидеть в результате. РЕне Клер когда-то здорово сказал: "Фильм уже давно готов, осталось его только снять". То есть фильм должен быть у режиссера в голове до того как он выйдет на съемочную площадку.
А судя по тем интервью Батлера, которые я читала и видела ничего кроме сексуальности Шумахер от него и не хотел. Если это и была актерская задача, тогда можно только удивляться профессиональной беспомощности режиссера. Батлер дейсчтвительно очень сильный драматический актер, обладающий редким даром - умением играть без текста. И в ДОрогом Фрэнки вы все это увидите. Потому и те моменты, где нужно играть драму, а не сопливую мелодраму, в его исполнении выглядят выигрышнее.

Re: Re: покусаю
 

Хорошо сказано. Мне нечего возразить. Черт, а если он и правда так слышит? Ну, при условии, конечно, что он _действительно_ отбирал из кучи претендентов, а не взял, будучи очарован Шумахером, первых же приведенных им людей. В таком случае все мои претензии - к Шумахеру! :)

Я тоже хотела сказать, что если сам Уэббер был автором сценария и продюсером,то я не думаю, что он бы позволил играть актёрам, которых он не видит в ролях своего , опять же, произведения, ведь фильм снимался не по роману Леру , снимался мюзикл Эндрю Ллойда Уэббера!
P.S. Уэббер - гений, я полностью согласна!!!

Re: Re: Re: покусаю
 

Не стоит обольщаться. Эндрю Ллойдович известен как отпетый зануда. Того же Прэдона он сам уламывал. Понравился чувачок ему - и все.

Да, но Бена Элтона он тоже сам выбрал "Прекрасную игру" делать. Музыка отличная получилась, как всегда, а вот сценарий... То есть мне кажется, Эндрю иногда способен попасть под дурное влияние.

Это вы меня не поняли (мне стоило яснее выразить свою мысль). УПРАЖНЕНИЕ. УПРАЖНЕНИЕ тут ключевое слово. Ничего не дается само по себе, даже такие "естественные вещи". И уж если нужно тренировать их, то голос - инструменте номер один у актера музыкального театра - тем более... Я не могу слушать вялое, неизвестно как скроенное пение - будь оно трижды душевным. Я понимаю, это мои проблемы:) Но я убеждена, что хорошо играть на рояле деревянными пальцами невозможно.


Вы, как мне показалось, не в курсе карьеры Прадона. До Иуды Прадон исполнял партии Мариуса, Криса, Наполеона... В Ассасинах играл, Мартине Герре и в Найн. К моменту записи JCS он уже был сложившимся актером музыкального театра.

Я не думаю, что вы сможете привести пример непрофессионального певца на сцене зарубежного профессионального театра. Актеры кино, идущие работать в музыкальные проекты, занимаются вокалом как звери. чтобы соответствовать.



А чего тут ненормального? Тембр в мюзикле играет огромное значение. А у Гару была одна привилегия - он был первым исполнителем Квазимодо. И теперь его голос - это стереотип. А голос Кроуфорда - стереотип для тех, кто не видел Фантома живьем в исполнении других артистов. Мне, я уже писала, нравится Кроуфорд (не до фанатства, но нравится), нравится эта мертвечина в голосе. Батлер - молодец (я, кстати, писала об этом), он другой, живой. Я ничего не имею против его интерпретации. Более того, обратите внимание, я даже ничего не писала о его пении, и даже объяснила, почему.



Это еще одно заблуждение. Выпишете себе книжек о пении в музыкальном театре на Амазоне и почитайте. Микрофонное пение, безусловно, ведет к деградации вокала. Но не до такой же степени.

И потом в своем интервью, которое он давал ВВС2 осенью, он сам говорил, что он на самом деле обычно далек от принятия каких-либо решений, связанных с его творческими проектами. Все, мол, в руках его продюсеров и т.п. Как пример, приводил случай с Сансет Бульваром, когда на роль Нормы утвердили совершенно неподходящую актрису (фамилию не назвал, хитрец :D ). Может, и здесь так было? Я не слышал, чтобы на роль Призрака пробовали кого-нибудь, кроме Батлера. Про поиски Кристины слышал, но от Шумахера опять же, а не от Веббера.