Re: Re: О либреттах, так о либреттах
 

Ну это смотря сколько десятков раз на спектакль сходить. :)
Да и текст хора больше по губам приходится читать :)
Хотя это, по-моему, безобразие!
Посмотрите концертную версию Отверженных - там хор из нескольких сотен человек поёт, скажем, "At the End of the Day" с огромной скоростью, и всё абсолютно четко и разборчиво! Просто поразительно...

Не "слили", а "излили"!
Так вот и появляются всякие "приеду, чтоб снова спать с соседом", "в этом тетушки нассуть", "ах ночка хороша, не видно ни шыша" и прочие "цЫтаты" ;)

Re: Re: Re: О либреттах, так о либреттах
 

________________________

Господин _Х_!!!! Не считайте себя умнее других! приезжайте в Питер,и я лично представлю вам клавир "Королевы Чардаша", где на писано "Вы слили до конца" (так, кстати, начинается вступление мужского хора). Я пою эту порнографию уже полтора года - не пытайтесь меня убедить в том, что я не вижу текста, прописанного у всего театра в нотах! И там имеется ввиду не излияние, а слияние воедино. Это свадьба в кабаре, если вам это о чем-нибудь говорит!
Простите, господа, за оф-топ! Г-н Х, мы здесь Кошек обсуждаем, давайте вернемся к теме, пока нас не вытурили отсюда :):):):) :D

Re: Re: Re: Re: О либреттах, так о либреттах
 

Вот это-то и обидно!
Что у буржуев это норма, а сами делаем всякий фуфел, а на них уважительно пальцами показываем. Уровень у них другой...
Мы же убогие, мы хорошо делать не будем, т.к. не положено, уровень у нас...

"Christine, Christine... Why???"

Сильно сомневаюсь в твоих знаниях относительно танца и пения , высказывание о шампусике более подходитдля сдачи экзаменов по математике в десятом классе, но уж ни как не для танца.От шампанского ноги становяться ватными и тяжёлыми.Не забывай душенька о таком важном факторе как волнение которое проходит со временем

Re: Re: Re: Re: Re: О либреттах, так о либреттах
 

Because..... :)
А буржуи фуфло не делают?
Про убогие, г-н _X_, это вы критично:))) Вы это о жанре оперетты или мюзикла? Первый существует уже давно и называть его фуфлом это не очень уважительно, а если о мюзиклах, то своего продукта мы выпустили не так много, в основном перепеваем этих самых буржуев. А в остальном, считаю у нас есть чем гордиться.

"Кошки" повсюду
 

Вот, попалась ссылка (Выборг, Ленинградская обл.):
http://vyborg.korpunkt.ru/news3855_.html

ППКС. Я еще утром хотела то же самое написать.
Уязвлен Л. Каганов просто до неприличия. И если его претензии к Кортневу вполне оправданы - и ругался бы себе, сколько хотел, то уничижающие слова в адрес мюзикла оставляют крайне неприятное впечатление. Впрочем, я узнала много нового и интересного. Оказывается, популярность "Кошек" объясняется исключительно трепетным отношением англичан к своим домашним любимцам, а так - ничего особенного. Декорации статичные и вообще глазу не на чем - кроме Лужкова - задержаться. Ну, я поняла, сценография тов. Каганова не впечатлила. А грим, а костюмы, а хореография - это все тоже, наверное, относится к вещам совершенно невыдающимся. Одним словом: ничего особенного.
Интересно, а как Каганов объяснил бы популярность шоу в Америке? Тем, что американцы суть переселенцы и унаследовали трепетное отншение к кискам англичан?
А в Японии?

Двести лет назад и Манон Леско сделали Машенькой. Да и сто лет назад тоже вот было, особенно с детскими книгами.
Но сейчас-то, сейчас так нельзя!
(У меня в кармане тоже есть аргумент, но я опасаюсь его приводить, потому что это будет не вполне по теме).

Cl@ude, я жду не дождусь, когда наконец увижу "Кошек":)

Таж фигня :) Поставил себе срок - месяц после премьеры, чтобы, можно сказать, увидеть шоу в апогее мастерства и энтузиазма одновременно. Боюсь, не дотерплю :cat:

Заказуха в "Известиях"?
 

Вот как эта в общем-то уважаемая мной газета высказалась по теме:

"НАШИ "КОШКИ" НЕ КОТИРУЮТСЯ"
(http://main.izvestia.ru/culture/21-03-05/article1417264)

Интересно, кто вообще поручает такую тему журналисту, который в названии "Призрак Оперы" второе слово с маленькой буквы пишет (в печатном номере газеты та же фигня).

А мне понравился пассаж про музыку, Которая "поинтересней". Да и вообще, статейка написанно с явной претензий побольше обыграть слово "Кошки" и все связаныне с ним аллюзии. Не уверена, что автор вообще смотрел постановку.

от большинства статей создается впечатление, что у рецензентов нет то ли глаз, то ли ушей. А скорее, того вещества, которое за мыслительную деятельность отвечает.

Ощущение, что они абсолютно не в курсе ни истории Cats, ни того успеха, которым мюзикл пользовался... Вроде вещь-то не новая, 23 года уже...

PS может, банкета не было после пресс-показа? или кормили плохо.... :D

Re: Заказуха в "Известиях"?
 

Да уж... Нам денюх не надо - дай построчить...
Кстати, там внизу ссылка на еще одну нетленку газетную по subj'у. Учитывая, кто пользует журналистский состав в виде "уважаемой газеты", наезд вполне объясним. Cats Лужков подтянул в свой актив. А "папа" Известий очччень не любит Юриймихалыча, покровителя мюзиклов :) Так что не берите в голову.
Жаль лишь, что журналисты отработали гонорар бездарно. Можно было бы аргументированней и красивей сделать.

Пресса плохая на спектакль, что верно, то верно... Остается надеяться, что сегодня, через 4 после премьеры, этих статей уже никто не помнит:)))

2 charisma: Слава богу, если в Москве статей не помнят. А тут сидишь гриппуешь в Питере и натыкаешься на такую статейку (она от вчерашнего числа, то есть через три дня после премьеры...). Я-то ладно, у меня вы есть :), а сколько людей составляют мнение о тех же Cats на основании подобного?

2 Дипломатка: Ваша правда. Анонс на первой полосе выглядит так:

Легендарных "Кошек" в России "смяукали ветераны и инвалиды новорусского мюзикла".

(судя по эпитету "легендарных", эти конкретные писаки в какой-то мере все же в курсе истории и успехов Cats).

2 Сl@ude: Спасибо за разъяснения :) Вот только, похоже, кто-то в "папиной" газете прицельно катит бочку все на ту же бедную Чарквиани - ее фамилия единственная из каста, упомянутая в статье...