????? :mask:

Ну, зачем же так свирепо?! :mask: Это же мне тошно - ну не поклонник я мелодраматических выпорвертов в духе сестер Бронте! А вам, жаждущим целомудрия и красоты, очень даже может понравиться. Я серьезно!

А я этого не говорила!)



Да с удовольствием. Только вырасти надо)



Я имела ввиду, если он такой МАСТЕР.



О, это меня занесло) Спасибо за разъяснение)



Ну как? :)



Слава Богу!



Хоть тут не промахнулась))))

Да не свирепо я.... вроде бы...:rolleyes:
Понимаете, в чем дело... как бы вам это объяснить... есть сюжеты, смысл которых к это самой "обнаженке" никакого отношения не имеет. Есть такие. Серьезно, есть. Вот. А если они интригуют не "обнаженкой", то ее вполне может не быть вообще в фильме без всякого ущерба для сюжета.
А то по-вашему получается, что без нее и сюжет-то - не сюжет. :)
Но это, конечно, кому что нравится:) Вот я от сюжета хочу одного, а вы - совершенно другого.:) Ну и ничего страшного!:)

Но и возражений я не услышал! :mask: Мне, например, по-прежнему очень интересно: почему, по-вашему, Призрак Джулиана Сэндза - развратник?

Неужели вы еще такая маленькая?!?! :mask:

Мастер он определенного жанра, очень своеобразного, спорного и тяжелого для воспрития. Так что та еще у него "крутизна"!

Всегда пожалуйста - обращайтесь! :mask:

Ну, вынужден оговориться, что покамест у меня есть только коллекционный DVD-релиз 1997 года, - так что я видел только перемонтированную и дополненную немую версию, выпущенную в 1929 году.

На мой призрачный взгляд, фильм впечатляет даже сейчас, несмотря на все свои объективные недостатки. Хотя бы благодаря изумительному Лону Чейни - это все-таки был великий киноактер и фантастический мастер гримэффектов! :mask:

Как-то странно вы эти понятия противопоставляете. Сюжетная основа есть сюжетная основа - не менее, но и не более. А "обнаженка" - это никоим боком не часть сюжетной основы, а выразительное средство - не более, но и не менее. Таким образом, оно связано никак не с сюжетом, а с жанром и стилем.

Если сюжет подразумевает эпизод, скажем, жестокого изнасилования, то ставя, скажем, бытовую драму, режиссер может обойтись без всякой обнаженки - как это сделал, скажем, Эрнест Ясан в фильме "Прости". А ставя психологический триллер - наоборот, не только показать обнаженку, но и усилить ее шокирующим натурализмом, как это сделал Гаспар Ноэ в фильме "Необратимость".

Так что дело не в сюжетной основе, а в выборе жанра и стилистики конкретной ее интертрепации!

Это где же это я такое говорил?!

Неправда. Есть такие сюжеты, в которые это выразительное средство ну никак не запихнешь. Возьмите хоть ту же Шарлотту Бронте(в голову после экзамена никто больше не лезет:))

А это следует из того, что вы "ну не поклонник мелодраматических выпорвертов":D :D :D

Веский аргумент! Отвечу в том же стиле: да правда, правда! :mask:

И почему же это в ее сюжеты не запихнуть "обнаженку"?! Да легко!! :mask:

Ничуть это из того не следует. Странный вывод! (Робким шепотом.) Женская логика?... :mask:

Читал это все и просто ухохатывался!:p
Если Ардженто еще и сценарист, то почему для такой идеи взял уже существующую книгу, тонкую, лиричную, романтичную...?
Эрик, Эсмеральда указала дату рождения в профайле, если интересно.

Со-сценарист.

И еще раз: а почему бы ему ее и не взять??? Захотел - и взял: его право.

Спасибо, я знаю... :mask:

Интересно, а как церковь к такой "католической притче" относится?
и еще, Эрик, что вы имеете ввиду под "обнаженкой"? Хард-порн? Она тоже бывает вполне невинной!

Почему? Куда угодно можно, другое дело, что лично ты не во всяком сюжете готова это воспринять... Но нас много и разных :). Для меня Фантом оперы в кино енинтересен ни в обном из воплощений, потому как сам сюжет мне кажется занудным, и книга - не блестящей. Так что я только в виде мюзикла это и воспринмаю, так что трепетно к этому сюжету не отношусь. Но зато я очень трепетно отношусь, к примеру, к сюжетам ВХ Энн Райс - но это ен повод требовать такого же трепетного отношения к ним от других (хотя экранизацию КП я не устану и не заленюсь ругать) Но не потому, что "как можно" и "зачем было брать такой сюжет", а потому, что... много чего :) Но ведь есть у и неё поклонники. Почему бы им ен быть у Ардженто? Кстати, я горячая поклонница пары его фильмов.

? Простите, что вмешиваюсь. Нет. Я всегда думаю, не бывает ни женской, ни мужской логики)



Устала я с Вами спорить, Эрик. :rolleyes:



Гм... Я имела ввиду, что я ещё мала для того, чтобы заработать столько денег, чтоб купить авторские права. Кстати, а разве права продают несовершенолетним?;)



Ммм... Вы меня заинтриговали. Надо посмотреть.:)



Да? А что именно тебя так сильно рассмешило?)

Такого цапанья я не видел со времен... да никогда не видел!:p
Как же мы любим книгу, прям страшно становиться!:p ;)

У... А кто - мы? ))))))

Те, кому...м... не симпатичен фильм Ардженто))