Re: Что день грядущий нам готовит?
 

Прелесть! ))) А в "Хэллоу Долли" за Армстронга, конечно, пел дублер )))) Он был тоже один и уникален )))

ЗЫ. Про Бертона спорить не буду - спорили уже. Вы считаете, что так Сондхайма петь нельзя, а считаю можно, если это соответсвует задумке режиссера. Вы считаете, что фильм Бертона большая неудача, а для меня - это чуть ли не лучшее понимание глубины Сондхаймовской музыки. И "Кампани" также можно спеть. НО!!!!!! Не просто плохо по-актерски спеть, просто потому что вокалу не учились. А спеть в той же стилистике Кэролл Бурнетт, если это будет соответствовать сверхзадаче и стилистике спектактакля. Можно "Хэллоу Долли" спеть как Луис Армстронг, а можно как Барбра Стрейзанд, а можно вообще речитативом. Главное - чтобы было талантливо и в общей стилистике всего произведения.

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

Александр, он при том, что я против впихивания артистов в рамки: мол играй себе в драме и не высовывайся, а петь чуть-чуть и по особым праздникам. Есть талантливые личности, кому дано реализоваться и в музыкальном театре, и пусть творят на радость себе и зрителю. В любом случае, среди профессиональных певцов не так просто найти настоящих актеров, и слава Богу, что возможна миграция между видами искусства, - вон Трофимов например думает, что он лучший во вселенной вокалист, на все жанры и образы мастер, но луженая глотка и мнимый артистизм не помогают привлечь аудиторию и проникнуть в сердце, вызвав простую человеческую эмоцию. А караченцовские хрипы, причем по нотам, попадают в точку, да что там - Сочинителем и то Смеян был несравненно лучшим, и мне жаль, что сейчас роль оккупирована Трофимовыми, - не будет уже того впечатления (про Резанова молчу).

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

[quote=Mr. Black]
Это был сарказм?


Я на это могу только привести слова Кола Портера: "В мюзикле все работают на КОМПОЗИТОРА". Иными словами - на материал, из которого состоит мюзикл, а не на режиссёрскую концепцию. Это - точка зрения.



Артём, Вы упорно - либо намеренно избегаете, либо не хотите видеть того, о чём я сказал: в Company есть хоровые и ансамблеые номера, оторые НЕВОЗМОЖНО спеть ни в какой стилистике кроме той, что будет называться либо ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ИСПОЛНЕНИЕМ, либо САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ. Ничего не имею против самодеятельности, хотя терпеть не могу. Вы по прежнему игнорируете этот аспект, поэтому мои аргументы против "актёрского пения" в постановке мюзикла Company исчерпаны.

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

[quote=Марина]
Я тоже против рамок, но я также и против непрофессионализма. Если уж взялся петь - пой как надо. Возьми педагога. Занимайся. НЕ БЕРИСЬ ПЕТЬ ТО, ЧТО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, пой только то, что у тебя звучит, чтобы не выставить себя в глупом виде. Ну и т.д.
Смеян, кстати - профессиональный певец и музыкант, а не "поющий актёр".
Именно поэтому Высоцкий не лез туда, куда ему было лезть не надо - в мюзикл и оперетту. Он пел сам и пел своё - по своим правилам. Это другая история.
И ещё. Караченцов с Абдуловым, например, пели в спектакле "Хоакин Мурьетта". Но на записи пластинки поют не они. Они в студии оказались неспособны "вытянуть" то, что вполне было допустимо на театральной сцене, их "забраковали". Об этом сам Рыбников упоминал. Запись - это другое.
Заметьте, даже в нашем старом кино, как только заходит речь о какой-то более-менее серьёзной музыке, посложнее, артистов дублируют. А там, где попроще - ну да, дают иногда и самим спеть.

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

Фрэнк Уайлдхорн - это британский композитор или я ошибаюсь?

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

Американский.

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

А кто такой Трофимов? Простите, я просто не знаю...

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

А, понятно. То есть вы просто уползли от мюзикловых композиторов к академическим. Теперь все ясно :)
Биографию Пресгурвика читал, благо, она не столь обширна :) Не пойму, причем тут оно, ну ладно :)
Насчет польской школы: Глинка же на что-то опирался, когда писал второй акт "Жизни за царя", правда?


А теперь я не пойму этой фразы :( как же так, и не композиторы они вовсе, и с академической традицией?.. Уж простите мою :blond: голову:cat:

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

Европейцы и французы - не есть понятия тождественные, не так ли?;) Академическая традиция - это Вебер, например, в эвите, фантоме и др. Вот Уайлдхорна среди всех прочих американцев выделяю как раз за традиционный европейский академизм. Про французов я оговаривалась особо, что мне симпатичны эти мюзиклы из-за вокала и языка, музыка в них для меня скорее прикладная, как в любой попсе..
По поводу Высоцкого. Его пение не построено на вокале как-таковом. Его песни - это порыв души, средство самовыражения, а не очередная роль и средство заработка. Согласна про студийку Хоакина. Трофимов там был зхамечателен, равно как и в студийной Юноне между прочим. Не уверена, но караченцов без "видеоряда", своей фирменной мимики и пластики быб бы столь же блистателен на пластинке.

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

А тут я могу сказать, что британцы себя вообще европейцами не считают:ded: лучше всегда уточнить просто :)


Давайте все-таки не Вебер, а как-нибудь по-другому? Уэббер, Веббер и тыпы. А то Карл Мария фон вертится в гробу :(

Тогда у меня новый вопрос :)) Что в вашем понимании есть академизм? Просто для моего уха Уайлдхорн - едва ли не большая попса, чем те же французы :) Вы не подумайте только, что это какой-то наезд или что - мне просто интересно :)

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

Только с целью уточнить. Вы Фрэнка Уайлдхорна имеете в виду? :reyes:
а ещё лучше Ллойд-Уэббер. Ллойд это не имя:rolleyes:

Я полагаю, имеется в виду Геннадий Трофимов, актёр "Ленкома", первым спевший роли графа Резанова, Хоакина и Смерти на студийных записях "Юноны" и "Звезды и Смерти" в 1975 и 1980 году несоответственно:).

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

Начать всегда можно и с малого :biggrin:

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

[quote=Tatevik]

Это не традиция, это скорее стилизация. Особенно в "Фантоме". Этакой мюзикл а-ля Пучинни. Уэббер ни до, ни после такого не делал, да ещё и учитывая, что он вообще - рок-н-ролльный чувак, и не скрывал этого никогда. Для него "академизм" - это, скорее, игра.

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

а, ну если с малого, тогда "ЭЛУ" или "Лорд" будет в самый раз.:biggrin: :biggrin:

Re: Что день грядущий нам готовит?
 

вот с этим товарищем ЭЛУ сколько заморочек...зато академист:mask:

не то что с :ded: , но он и попроще мужик.....