Это еще что за шовинизм? Вы, часом, не из Малфоев?

Ой!
Ну сразу обзываться!
Малфои-малфои......

А что здесь такого?
Помоему вполне все логично.
А если вам обидно за полукровок-так не чего.Поттер тоже такой.
И друзья у него такие же.
И все талантливы и удачливы.
А что б всяким разным было не повадно наезжать -лучшая школа самый удачный способ тыкнуть в рыльце.

Не нравится школа?
Предложите что-либо лучшее.
( В перечни была еще Корпорация и НУИНУ)

Поттер полукровка? Или - еще лучше - Уизли? Вы вообще думайте, что говорите, любезный... :)

Тааааак!
Либо я читала не тот перевод, либо не внимательно.....
Перечитаю.

Но , исходя из прочитанного, мать Поттера была из семейства ... людей.
Поскольку ее сестра,Петунья, жутко возмущалась этим фактом.

Насчет отца- не в курсе.

Если я ошиблась- поправьте.
Не обижусь.

Пролистала.

И , в свете последниего, вопрос.
"Полукровка"-это когда один из родителей "человек", а другой "волшебник"?
Когда "человек" становится "волшебником"?
И когда перестает считаться "нечистым"?
Сразу ? В смысле , как только рождается волшебником? А если нет, то в каком поколении?


И еще,
Не нравится школа Поттера?
Пожалуйста.
А как вам училище для Эльфов?

Мать Поттера была из семьи маглов, но волшебницей. Поттер был, я так полагаю, из семьи волшебников...

и вообще! Что это вдруг тут пошли такие недостойные разговоры о крови? Мы же и вправду не Малфои какие-нибудь... :)

А зачем мне новую школу? Мне и Хогвартс нравится...

Ну , это я из любопытства.

Пыталась уточнить детали.
Но, если ни кому не интересно- умолкаю.

А , кстати, быть Малфоем не так уж и скучно.
Все время выдумывать всякие каверзы-работа не для ленивых.
А без отрицательных героев и книжки может не было бы.
С ними весело и интересно.
Ладно.
Молчу.

А я и не спорю! Быть Малфоем совсем не скучно. Очень даже весело :) . Правда, придумывать за Гарри что-нибудь светлое ещё труднее чем гадости за Малфоя...

да уж, мы то знаем, как Гарри придумывает что-нибудь светлое.

Насчет нечистокровных: это все же дети магглов, вроде Гермионы. Или дети в семьях, где один родитель волшебник, а другой - маггл. А Лили Поттер была волшебницей.

http://www.stihi.ru/poems/2002/04/20-468.html

Некая Клер - перевод песни Шляпы-Сортировщицы.

Мне не понравилось (ритм искажен, тяжеловато получилось, ИМХО), зато по теме. :)

Да, мне тоже не понравилось, но по сравнению с "Росмэном" все - шедевры!

Перевод - это хорошо.

А в варианте фильма, который я смотрела, шляпу вообще "съели".

Сплошные огрызки.....

Неожиданно вот какая мысль родилась. Есть такой многим известный товарищ Ник Перумов (любители Толкиена:внимание! :) ). Который написал продолжение к "Властелину колец" (за что и поплатился зубами) - такое, что и смех и грех. В стиле даже не знаю, как сказать - в общем помесь Казанцева уж и не знаю с чем. На этом бравый дядя не остановился и создал свои "Хроники..." - видимо, чтоб Желязны (а заодно и Льюис) не дремали, даром, что оба умерли. К чему я все это веду? А вот думается, что возьмется, возьмется дядя написать "наш ответ ГП". Ну не сможет же он смолчать-то. Вот тогда станет и вправду интересно! :D

ну-ну... это было бы... забавно! (кривая усмешка)

Еще как. Он напишет, не сумлевайтесь. ;)

Гм...
А может не успеет.
Или недождется. Ведь еще три книги ждать.
И если Гарри читают и дети и взрослые, то его -только фанаты. Чей-то тяжко они (книги) мне даются .

Хотя.......у нас появится шанс узнать что Сами-Знаете-Кто всю жизнь был белым и пушистым.Просто его в детстве бросили родители и по жизни ни кто не понимал.
Это если дописывать продолжения.

А если совсем свое...
Тут у него возникнут сложности.Книга достаточно многогранна.И сотворить что-то более монументальное- ему будет оч.проблематично. Т.к.задатков - нет.
Это мое мнение.
Просто не его стиль и направление.

Почему-то на память приходит К.Булычов.В свое время тоже создавший цикл рассказов для детей (и не только).Его практически никто не мог перепеть.

О прошлом и будущем всех на свете героев ГП и особенно о Снэйпе читайте в бесконечных фан-фика. Хотя нервных просим не беспокоиться - ЭТО лучше не читать :((( За исключением фан-фика "Маггловские фильмы" - он на английском и ОЧЕНЬ смешной!

А все что , куда-то переехали?
Или просто стало скучно?
Если нет, то может поговорм?

Ну, например, о том как урезали Вислей?
Или действительно ли был Поттер героем ( плане активности) или просто плыл по течению?

Али еще чего.

Насколько я знаю, слухи о книжке каждый год оттягиваются и переносятся на следующий.

Что вы подразумеваете под "урезали Вислей"?
Не говоря уже о том, что "Висли" как-то режет слух... ;)))

"Висли " были в том переводе , что мне достался.
Хот я еще где-то встречала "Уисли".

А "урезали" опять же в фильме.По книге мне оч.понравились блзнецы.А в фильме их практически и нет.Даже внешность у них была какая-то угрюмая.Ну, не угрюмая, так спокойная.А по книжке они ж неугамонные.Юные предприниматели. То чей-то изобретают.То кого-то шантажируют.Не жизнь, а праздник сердца.
Мечта родителей.

А кого, скажите, в фильме не урезали? Я им второй квиддичный матч простить не могу, что уж там Уизли... :((((

Да, урезали всех. И вся.

Может за счет этого фильм и проиграл.
Пропустить какой-либо эпизод- это еще ни чего.
А вот урезать всех главнях героев, не вырисовать их характеров... тут вообще становится "без книжки не понять".
Хоть бы на ком-то провели канву.

Четвёртая книга мне понравилась куда меньше третьей.
Натянуто.

Вам тоже так показалось?

Оч.хорошо.
А то я уж боялась , что отрываюсь от детства.

Все время было ощущение что человек хочет подвести к главному.Пропустить подробности. И в то же время их затронуть.
Кто-то кого-то увидал. Кто-то от этого умер. Кто-то кого-то предал. Кто-то пришел напакостил и ушел. Кто-то куда-то что-то кинул
И ни кто ни чего не видел.
Все думают и подозревают.

Вроде ни чего лишнего. Но все вполутонах.

А мне кажется, что Роулинг держит марку и не сдала. Держит в напряжении до самой последней страницы. Просто проблемы затрагиваются очень серьёзные...

Согласен с Арамисом. То есть, с Alice. Четвертая книга не уступает предыдущим (если даже не превсоходит). Напряжение не пропадает, злодеи не угадываются, а что касается философии, то это самая насыщенная книга.

"Благородными людьми легко управлять".

"Когда делаешь выбор между тем, что легко, и тем, что правильно..."

Это про кого, в данном случае?

Говорилось это про Седрика Диггори.

А что, им разве управляли? Что-то я не поняла, видимо...

Объясняю: (шепотом, вдруг проспойлерю кому) короче - главный гад подсказал Седрику как разгадать вопль золотого яйца, потому что знал, что тот, в благодарность за драконов пойдет и расскажет все Поттеру. :))))

Хм, тогда получается (сколько я помню), что Гарри подставил Седрика еще покруче... Со своей подсказкой...

Таки посмотрел в выходные Г.П. - ничего филмец, для детского сада подойдет...
После просмотра у меня появилась интересная мысль:
Как известно кентавр в мифологии символизирует матриархат (гуманитарии не дадут мне соврать) , а кое-кто ( :) ) в фильме пьет кровь кентавров что бы не стареть, тоесть, внимание феминисткам!, убивает матриархат, что бы продолжить свое существование :). Как а? Ну я не специалист... Может еще кто нибудь мысль разовьет?

Гм...
В фильме были кентавры?
А у меня в переводе, кажись, были единороги.
И чего они олицетворяют?

Вот я тоже удивлялся... Перевод чтоль такой? Они говорят про кентавра, хотя валяется дохлый единорог, а кентавр спасает... Но все таки про кентавра прикольней было бы :))... Кстати всетаки что символизирует единорог?

Не, по-моему, кентавр там все ж таки был, хотя все книги у меня и путаются... :)
Единорог - опять же, по-моему, что-то вроде чистоты. еще, возможно, верность. Но утверждать с полной достоверностью не поручусь... В общем, "чистота - чисто Тайд!"

В "Имени розы" вроде бы говорилось, что единорог - аллегория Христа или что-то в этом роде. В смысле чистоты...
Эх, нет текста под рукой. :(

Так, спокойно. В первой книге, как и фильме, были и кентавры, и единороги. Единорог и правда символизирует чистоту, и Вольдеморт пил кровь единорога. А кентавр там просто мимо пробегал и спас Гарри от Вольдеморта.
Кентавры кстати символизируют мудрость, считаются знатными медиками, звездочетами и лучниками.

Что касается фильма - чтобы понять массовый психоз, надо прочитать книгу. А точнее все 4. Тогда и фильм лучше пойдет.

Насчет кентавров и матриархата - впервые слышу, и по-моему, это глупость... ;)))

Ой а дайте почитать а? Денег на книжку жалко.. а вот взять у когонть почитать..
P/s/ я про кентавров в древнегреческой мифологии говорил, а не про современную интерпретацию старинных мифов.. тогда откуда же я взял про матриархат?

Берд, не пожалеешь, если приобретёшь, честное слово... :)
А фильм и вправду лучше смотреть после прочтения книжки. Кстати, я тоже ничего не слышала про кентавров и матриархат. Целители - да... Надо проверить.