Присоединяюсь к посьбе!

Генри Миллер это сильно!!!! Никогда бы не подумала! ладно, у каждого есть недостатки.

Катрин, колись зачем тебе это ? Я правда даты не знаю, но просто жутко любопытно:D ;)

Нда, милое же у него было отношение к персонажу;) :D

Извините, что вмешалась, но полностью присоединяюсь :D :D :flowers:

А можно про "Детектор" поподробнее:) , плиз. Я когда смотрела, поняла,что там дело происходило веселое, а вот смысл ускользнул напрочь, т.к. мое изучение фр. затормозилось. Что там Даниель такое сделал?:o :)

ЗЫ: оказывается я жутко невнимательная, а может нетерпеливая просто, тут и до меня были такие просьбы, так что я просто тоже к ним присоединяюсь!:D :D

Бекки, о причинах мы говорим на бесцензурном форуме ;) . Здесь об этом не говорят:p

Катрин, у тебя под ником подпись "Забив на цензуру", поэтому на мыло мне можешь причины спокойно кинуть, а можешь а ЛСке:D :p Просто я думаю , что дети это все же не их гениальный папочка:p :D :D

Про «Детектор лжи», что поняла:) Ну, я после одного раза по памяти, времени ни фига нет, так что поправите и добавите, кто полностью понимает, окей? Похожая передача была (или есть) на «Культуре» под названием «Блеф-клуб». Каждый гость рассказывает три истории из своей жизни, из которых одна выдуманная, а зрители (голосованием) и другие гости (они задают вопросы и всячески пытаются коллегу расколоть) должны угадать, где ложь. Истории, кстати, на экране написаны коротко, так что разобраться несложно. Франсуа Домпьер (с которым у Даниэля были совместные концерты, между прочим) рассказал, что 1) он должен был жениться на незнакомке, 2) он управлял Боингом 747, 3) за ним гналась лошадь (и что она там с ним сделала, кто понял?). Лавуа авторитетно заявил, что Боинг он видел (в смысле кабину, видимо), и все совсем не так, как рассказывал Домпьер – и был прав. Про женитьбу я не разобрала историю, надо еще послушать. Луиз Форестье, которая вас всех так развеселила, сообщила, что 1) она посетила частный музей агента КГБ (рассказала, что это был музей на чердаке, устроенный женой агента), ее Домпьер, кажется, спросил, в каком городе в России, и она с таким удивлением ответила: «В Москве, конечно» - ну действительно, какие еще могут быть города; 2) вот тут я толком не поняла, русские лишили ее какого-то приза; 3) тут началось веселье: он сказала, что провела 40 часов в пироге, и Франсуа с Даниэлем взялись ее расспрашивать, тетенька рассказала про некий фестиваль этнической музыки во французской Гвинее, что ли, по ходу болтовни он превратился в фестиваль пирог, ну вы видели, что с ней делалось дальше. Естественно, про пироги было придумано.

Да, теперь самое главное:)
Лавуа единственный умудрился всех запутать. Первым номером он гордо сообщил, что в нотрдамовскую эпоху, несмотря на двести сколько-то уже отыгранных спектаклей, сумел побить все свои огородные рекорды и собрать суперурожай помидоров (там смешно, когда сначала он должен был только одну фразу проговорить, но увлекся и пошел сразу рассказывать, ведущему пришлось его обрывать:D ). Тут его допрашивали с пристрастием, он рассказал, что канадское турне НД как раз пришлось на земледельческий сезон, и он все успел. Вторым было, что он пишет музыку во время велосипедных прогулок (в основном музыку к фильмам, уточнил мсье). Третье – история о том, как Дональд Трамп приезжал специально, чтобы предложить Даниэлю работу, дело было на спектакле НД в Монако, и Трамп зашел за кулисы к Лавуа со словами “I want you to be my priest in Atlantic city” (вот это очень смешно вышло, такая маленькая сценка про визит нувориша к артисту:)), то есть он хотел, чтобы именно Даниэль пел Фролло в американском спектакле (Трамп его продюсировал?). В общем, оттянулись они на миллиардере.
Ну и неправдой оказалась история про велосипед, что мало кому пришло в голову:) так что Даниэля никто не расколол.
Еще там ведущий очень много просто болтал, цитировал зачем-то Сати, еще кого-то…

Наташа, огромнейшее спасибо!:D :D :flowers: Все-таки какой же Даня умничка!

я не заткнусь сегодня, похоже
 

Умничка, однозначно.
Ну как бы еще один Фердинандо Маркос:) Это он объяснял свою «военную» стрижку, он ее придумал, потому что по либретто сначала увидел в своем персонаже только жестокость, потом все же проникся, но ежик оставил. А вот седину ему закрасили, сказав, что она как-то там не сочетается со светом.
Там еще хороший момент, где он говорит, что до НД он не мог решиться вот на такой жест, когда Фролло резко разводит руки в стороны… и что он привык прятаться за фоно.
А вообще, меня и раньше-то его… э-э-э… пластика не слишком смущала, меня просто мало эти вещи волнуют, а сейчас… В общем, не надо никаких хореографов. Что касается разницы между 88-м годом и теперешними записями, о которой Сонечка говорила, то, мне кажется, дело еще в том, что Утремон – все-таки свой концерт, а из 90-х мы видим телепередачи, и там он часто не в своей тарелке (и слава Богу, если честно). Кроме, естественно, концерта 93 г., где ему явно очень-очень хорошо.:D

Разговор с Дюфо меня очень интересует, у меня ощущение, что они говорили что-то на тему спеть вместе – мммням? :love Да, кстати, в субботу мсье пел с Ларой Фабьян, нигде не говорили, что пели хотя бы? “Je suis mon coeur” как-то в виде дуэта я не очень представляю.

Tata, а какие проблемы с Миллером? Спасибо, что не Берроуз:D

Тут я, тут :) Я всегда тут ;)

Телль Кэлль, я думала, что Люс Дюфо только мне не по зубам, но оказалось, что не только - рада. Значит, это проблемы не мои, а Люс Дюфо. Из того, что я поняла из разговора - их знакомство вроде началось с какого-то конкурса, для которого песню для Люс написал Даниэль. Он очень переживал, но она выиграла, и с тех пор их связывает крепкая дружба и он периодически пишет ей песни.
Насчет детектора лжи и боинга. Даниэль раскусил второго мужика на том, что спросил, какой формы руль у Боинга. Тот его описал, а Даниэль сказал, что он видел боинговский руль и что он не такой, каким его описывает тот, другой.

Re: я не заткнусь сегодня, похоже
 

Это да, мне просто Миллер не особо нравится. почитать его можно, конечно, но,как бы это корректнее выразится, порногорафическое оно вообщем-то чтиво, изредка перемежаемое лирическими отступлениями с претензией на философствование. Не отдает хорошим вкусом..И с мсье не ассоциируется.
Один, Зюскинда читает, другой Миллера! Что у них там - дефицит впечатлений интимного плана?
Надо мсье посоветовать Набокова, в крайнем случае...гы...
А как Берроуз (пардон, за офф топ конечно), я не читала?