Содержание я знаю. :) Просто это у меня с английским проблемы, как выяснилось. :rolleyes: Мне одной показалось, что песня You're my home сильно выбивается? Какая-то слишком уж эстрадная. :confused:

Золотые слова. Не одной, не одной!!! Ну хоть кто-то меня понимает:)))

А разве кто-то не согласен? :rolleyes: Надо мне все же топик прочитать... :rolleyes: :D А то повторяю то, о чем уже говорилось... :o
И вообще, как можно говорить о мюзиклах, когда ТТТ так скоро... :(

Так аранжировать - и Dies Irae Моцарта попсой покажется... Вот в этой самой глубоко подпольной видео-версии You are my home звучит вполне органично.

Эни... Поднимись ну хоть на пару страниц повыше... Там много. :)

Ну так как у меня всего 3 страницы, то именно туда я прямо сейчас и поднимусь. ;):ale:

Посмотрела одноименный сабжу фильм 1982 года выпуска.
Очень понравилось. Докладываю. :))) :ale:

http://nataliakarpova.dem.ru/rpg/files/sp1982.html

Супер!
 

Наташ , спасибо большое , очень интересно и образно !:ale: :)

Ах :-))
 

Вот, спасибо :-))

И что мне теперь делать? И где мне это искать?
Как я буду с тобой спорить, если не видела, а?
А ведь спорить-то должна :-))

Да, Джейн Сеймур... Это печально... Я могу себе представить, как она делала выражение лица, соответствующее титулу "умнейшей женщины Европы" :-)))

Умнейшая женщина Европы тихо завидует :))
 

А мне как скроить *нужную* рожу, если я тоже Джейн Сеймур не видела?.. Ыыыы...

...Я просто подхожу к нему и говорю: Лео, сделай выражение лица. И всё, можно работать! (с)

*завистливо* А некоторые уже по 4 раза посмотрели !;) :D

Ребята, я над этим работаю. ;)

Не обижайте Джейн Сеймур! Она прелесть! :) По крайней мере, понятно, из-за чего столько шума, дуэлей и прочего. Она хоть не выглядит овцой. :)))

Добрые Люди!!!

Скажите, пожалуйста, где можно достать сам мюзикл "The Scarlet Pimpernel! А то ли я не там ищу, то ли не то...
Очень хочется!

Где достать мюзикл ?:rolleyes: Заказать на нашем сайте :
Lescloches@musicals.ru
:) :) :) ))

Марк Кудиш в роли Шовлена или, Как быть беспристрастной :-)) (часть 1)
 

Итак...
Начну с банальности: принимаем ли мы, что Гамлет Смоктуновского и есть «истинный» Гамлет? Если да, то Кеннет Брана (например) играет плохо. И все остальные, кто за эту роль брались после Смоктуновского, тоже играют плохо. Кого такая формулировка устраивает? Меня – нет.

Я не призываю искать в SP шекспировские «глубины» :-)) но кто сказал, что образ должен оставаться неизменным от версии к версии…

Допустим, ТМ – это эталон. Никто из нас, как это обычно и бывает, не видел версии 1.0. Есть студийка и кусочки из пресс-релиза. Это – все. Все остальное дорисовывает наше воображение :-)) При этом известно, что ТМ играл не только (или – не столько) в мюзиклах, но и в драматических спектаклях, в кино и на телевидении. Еще – он был режиссером и композитором… и вообще, они с Кудишем находятся в разных «весовых категориях» в области театрального искусства.

Теперь можно попробовать обо всем этом забыть и попытаться разобрать (не кивая постоянно на эталон), что и как делает на сцене «душка-Марик».

Первая реакция: Кудиш плохо поет. Да, в его исполнении «Falcon…» не так мелодичен. Фразы резкие. Не так интонированы. Но все, что под эту песню происходит на сцене, именно под такой вариант исполнения и подходит. Кудиш, в отличие от ТМ, не расхаживает по краю сцены. Он там с гильотиной обнимается, и пальчиком по ножечку водит… Если копаться в тексте, то в пресловутые «There was a dream…» он вписывается плохо… Так ведь, если разбираться, эту песню вообще нужно было убирать. Если уж сделали выходным номером «Madame Guillotine», так к чему нужен этот «Falcon…», который рисует несколько иной образ… с какими-то там мечтами… Почему его оставили? Потому что там эпизод с запиской, который – ключевой и изъятию не подлежит.

часть 2
 

Что Кудиш играет?

1. Могу сказать, чего не играет - аристократа… :-)) И правильно делает. Это в варианте ТМ можно подозревать то, на что «намекает» баронесса – на аристократическое происхождение Шовлена. А Кудиш ни на что не намекает. Он играет циника и охотника. У него нет такой стати и внешности, чтобы изображать «аристо»;

2. Человека, который усиленно пытается сохранять невозмутимость, когда вокруг него все придуриваются (ой, да простит меня сэр Перси :-))) Разве плохо получается? Отнюдь. Сложно ему сохранять серьезность? Да, сложно. Отсюда – «каменное» выражение лица… А что ему еще делать…:-)

3. Сцены с Марго… с учетом того текста, который произносят оба персонажа, Кудиш вполне адекватен. Тем более что четкой установки на взаимоотношения этих персонажей нет. Как хотите, так и понимайте. Это мы ТМ поняли однозначно J Кто сказал, что Кудиш должен играть те же чувства? Или – кто сказал, что он должен играть их также. Любовь – материя тонкая J Ее внешние проявления, или внешние проявления ее отсутствия - у всех разные. Кстати, «Where's The Girl?» и спето, и сыграно весьма…

4. Все сцены, условно второй половины спектакля, когда он без траурной одежды :-), зато – в растрепанных чувствах :-) Да, злой. Да, раздраженный. Нужно ли там изображать что-то еще? По тексту – нет. Единственный кусочек - реприза «Where's The Girl?». Как там играть? Если дорисовывать действие под пение ТМ, можно легко себе представить, что в эти полторы минуты он, образно говоря, стучится головой об стену, потому что: There was a dream, a dying ember.., и теперь уже точно… Кудиш головой не бьется, потому что в его версии арест Марго, вынесенный ей приговор – для Шовлена отнюдь не трагедия всей жизни. Если и трагедия и была, так раньше. Теперь просто ставится точка. Идет планомерное исполнение плана. А казнь все равно не состоится, потому что нужна Марго только как приманка.

5. В финале (за безобразность которого нужно благодарить режиссера) есть единственный момент, когда Кудиш позволяет своему персонажу «потеатральничать». Самое время. Миг торжества, плавно перетекающий в полное поражение... Могло бы быть очень здорово, если бы... не режиссер, чтоб он был здоров :-))

Все :-))

Пусть теперь кто-нибудь сравнит ДС и РБ:-))