Я покупаю книгу если захочу ее перечитать... но что-то меня не плющит фентези... ни перумов ни Толкин... ну и тем более не Поттер, но вот ознакомиться можно :) (что б знать о чем там)....

Мы бы дали, но боюсь, мы с вами встретимся не раньше осеннего концерта :)))

Что касается Перумова - не удивительно, что от него "не плющит". Я его прочитать не смогла.

Впрочем, я продолжаю настаивать, что Поттер - это не фэнтези в современном понимании фэнтэзи.

Эхх, не умеет пить молодежь... :D
Вот иситнного любителя Толкиена еще как заплющит от Перумова! Не в том, правда, смысле, в каком нужно, но что заплющит - это я гарантирую...
Ничего, Майор, - вот напишет Перумов про Гарри Поттера, и ты поймешь, о чем я... :D

В репликах о кентаврах попринимать участия не удалось.Была расстроена занесением меня в Игнор.Листы.
Но попытаюсь внести свою лепту.

На ско лько помню кнтавры были титаны из рода Кронидов или их еще называли "титаническими благими народами".
Как и все титаны они были бессмертны. Но в отличии от своих чрезмерно чистолюбивых родственников они швырялись своим бессмертием туда и сюда. Чем и пользовались эти самые родственники. И изводили бедных под самые корни или отправляли в ссылки в мир смерти (эт у них такой вариант калымы ;) ). Как и все титаны они были детьми стихии.Такие же неудержимые, вольные, правдолюбивые, мощные. Многие из них изберали путь жизни. Другие путь знания.(это не из восточных учений)
И вот те кто предпочитал мудрость власти и становились учителями, врачами (целителями) и т.д.
Из всего выше, наспех, вспомненного могу предположить, что это больше мужское начало.

А вот с единорогом вообще беда. :) Кроме того что он считается символом чистоты, я более ничего не знаю. А ! Его усмирить могла только "чистая девушка". Всех остальных он разрывал на части. (помните картины? там всегда мадам гладит лошадук)
Може они пошли от Пегаса? ;) Помните, белый черногривый конь о двух крылАх? Плод Медузы Горгоны. Символ вдохновения поэтов. Его, иногда, изображаютс одним рогом...

Чей-то я ударилась в офф-топ....

Возвращаюсь к теме фэнтази.
Ну и почему вы считаете, что ГП выпадает из современной стуи?
Там есть миры со своими фил.наклонностями. Есть те, кто хотят их завоевать. Есть те, кто их защищает.
Еще завязка, сюжет и "продолжение следует".
Ах, да! Еще любовная заморочка.... Но это дайте Эрмионе подрасти.(в моем переводе ее имя так пишется)

Согласен с Майором. Я, как человек, любящий fantasy с детства, насобиравший целую коллекцию на трех языках, сам пишущий в этом стиле - тоже считаю, что Гарри Поттер не есть fantasy (даже учитывая все существующие направления этого жанра).

А давате добавим что это ДЕТСКАЯ Фентези... причем там есть немного идеи из "Матрицы"( ну я так ее называю, на самом деле она много где встречается)... Короче современный постмодерновый продукт....

А почему не сказка? ;)

Постмодернизм- это искареженое старое.т.е. перепетое старое на новый лад.
С этим можно согласиться. В ГП практически нет ничего нового. Зато все "старое " хорошо подобранно. :D

"Гарри Поттер" - это настоящая литературная сказка. Вот и все.

Что касается Перумова - то я его просто прочитать не смогла. Не от возмущения, а от скуки.

Согласна с Майором полностью. К слову, не вижу ничего общего с постмодернизмом.

Майор, а вы какую книжку Перумова начали читать? Я с "гибели богов" почти все прочитал... Но 2 книгу одиночества мага так и не осилил... Что мне в перумове нравиться и не нравится в Поттере - это натурализм. В жизни на одного человека столько приключений не сваливается. И уж больно проста формула:
1. Живет какойнибудь ремесленник ( Гаррик под лестницей)
2. Приходит маг и говорит, ты должен спасти мир, пойдем я тя учить буду. -1 том. Первые 5 глав.
3. Илья Муромец слезает с печки и идет учиться - остальные 3 книжки.
4. Научается Илья Муромец мечом махать и идет всех спасать - 1 книжка, последняя.
5. Автору нужны деньги и зло опять вылезает, а Илюша его опять побивает - 1 книжка, самая последняя.
6. Для особо одаренных - предыстория мага который учил Илюшу.

Чем не Гарри? 4 книги уже есть... Ну, можно еще "Оливера Твиста " вспомнить, ибо писательница английская, а не американская....

P.s. Я взял вторую книжку про Гаррика почитать, спасибо всем, кто хотел дать мне ее почитать, но не успел....

:))) Напрасно игнорируете первую... много бы нового узнали, того, что в фильме не сказано... :)

А Перумова я пробовала читать то самое, продолжение Толкиена... тоска... ;(

Присоединяюсь к вопросу о связи с Ол.Твистом.

А со схемой чуть-чуть не согласна. ;)

2.Маг не приходит и не говорит, что надо мир спасать. В ГП как раз на этом этапе мир считается спасенным. Но " Идем я тя научу"- это есть. А как же без школ?низя. :D
4. Может Ил.Муромец и научится мечом махать, но ГП- наврядли. ;) В основном он "мир спасает" при помощи случая, друзей и родителей. И сие действие присутствует во всех (на данный момент) книжках.
Ну и еще там по мелочам. :)

Но лучше, действительно, начинать с первой книжки.

Вы почитать из и-нета не пробовали? Или выпечатать? Я тут где-то адресок видала. Могу найти если че.

Alice. А по-вашему это что, авангардизм?э..... :confused: Тогда по-подробнее, плиз. :flowers:

СПОКОЙСТВИЕ, ТОЛЬКО СПОКОЙСТВИЕ!
Я вчерась взял и уже прочитал вторую книжку.... И уже знаю у кого остальные взять.

Про махание мечом - уж больно у Гаррика все слишком случайно получается. У других не получается, а у него получается. Типа ну очень особенный! СУПЕРХИРО :) Аки в комиксах! ДА, кстати, некоторые персонажи ну очень картонные и Дурсли и Малфой и этот ,как его самый картонный... Локонс....Они не живые...
Но все равно тепло получилось так.. Это вам не кафка или ремарк :)

;) А чем это вам Ремарк не теплый?;) Теплый и пушистый:)

Э... ну, местами... :) Но: Ремарк - супер, никому обижать не дам!!! :) :flowers:

Нет, не авангардизм :). И не постмодернизм, потому как постмодернизм отличается:
- эклектичностью стиля (здесь же этого абсолютно нет)
- отрицанием всяческих канонов и законов (опять же - это неприменимо к Поттеру, так как он написан по классическим канонам, с использованием классических сказочных схем)
- "стиранием" нравственных граней (между добром и злом, например) - тут, я думаю, нет необходимости объяснять
По-моему, "Гарри Поттер" - это литературная волшебная сказка. Написанная, повторюсь, по классическим канонам, в лучших традициях жанра. Хорошо, к слову, написанная. :)

Это он теплый????? Это он пушистый???? Ночной Париж очень приветлив, а во "Время жить и время умирать" все пасут коз и общаются с пастушками если НЕ пасут коз да?

Я про обще настроение сказал....

Ладно, вопрос вам, таким умным - Сорокин - постмодерн, да согласен, а вот, например, как насчет ДЕКОНСТРУКТИВИЗМА?

Товаришч!!! Это же сказка... :) И потом, он МАЛЬЧИК-КОТОРЫЙ-ВЫЖИЛ... :) И получается у него все не потому, что он особенный, а потому что он добрый и за этого ему все готовы помочь... :)

Кстати, не согласна насчет "не живости". Я уже много раз обсуждала это со знакомыми - в каждом институте есть свой Локонс: эдакий придурок-преп, который ничего из себя не представляет, тем не менее считает себя центром вселенной и всем свои книжки пихает. У меня на этом курсе только таких 2! :))))

И вообще - делайте скидку на то, что это СКАЗКА!

Сорокина не читали и не хотим. А причем тут деконструктивизм?

Деконструкция, насколько я помню, это вообще-то не литературное направление, а метод исследования литературного произведения. Может, я, конечно, неправильно помню. :)

Сорокин - постмодерн? Эээ... Разве что по временным рамкам. :) ИМХО. Может, скорее, абсурдист?

Правильно помнишь:)))

Ура! :) Значит, я еще не сошла с ума. Сеньк!:love

Хотя если подвергнуть деконструкции ГП:))))))))))))))
Кстати, деконструкция - это один из философских методов посмодернизма, так что они связаны:))

Почему-то вспоминатеся анекдот начала 90-х...
Маленький мальчик:
-Папа, а вот в басне написано: "Вороне как-то бог послал кусочек сыра..." А что, разве есть бог?
Папа:
-А что, разве есть сыр? Это же басня, сынок...
:D :D

Ладно, что вы на дурака обижаетесь... Я ж всетаки математик, а не литературовед... :))... Но книжка мне понравилась (вторая) - я ее за ночь прочел :)... фильм хуже... Короче проехали про гаррика.... :)))

Не в этой жизни! Ой, пардон, не в этой теме... :D :D

Ну типа.. я про гаррика проехал мимо...все просто зашибись..

Еще одним гаррипоттеровым маньяком стало больше... :)
(с тяжелым вздохом) Ну что, сначала сову заведешь или на метлу взгромоздишься? ;)

Поотрываю уши тем кто мучает сов... :)))....И вообще с чего вы взяли что я маньяк поттерный?? Прочитали и забыли :)

(страшным шепотом)боюсь я их... маньяков... :D

Не бойся. Мы иногда палочки дома забываем :)))

Дык метлами забьете...

И появится в прокате кассетка со скромным названьем : "Гарри Поттер", а внизу мелким шрифтом :"сказка-боевик".

Господи, зачем же мётлами? Просто взглядом надуем и лопнем... (см. "Гарри Поттер и узник Азкабана")

Гарри, пожалуйста, не надо так нервничать... ;)

М-да, какие тут все ласковые... А потом говорите - не надо, не надо бояться...

Да я и не нервничаю! :) Просто описываю варианты... :) :) :)
Раз уж пошёл разговор про маньяков... И вообще: оборотней бояться - в Запретный Лес не ходить. Или что-то в этом духе...
:) :D

А кстати, у кого-то в переводах встречаются оборотни?

Да у всех встречались. И в оригинальном тексте тоже... ;)