А где написано, что под его чутким руководством? Он научил ее бросать лассо. Но почему он должен быть в ответе за ее поступки?

А под чьим же? Да вы и сами тут же признаете, что Эрик научил султаншу бросать удавку.

По-вашему, Эрик и понятия не имел, как будет развекаться эта бестия, научившись бросать удавку?! И то же самое, кстати, относится и к "камере пыток", в которой, как мы знаем, по капризу султанши оказывались отнюдь не только преступники...

Он мог бы его не убивать, а просто попугать хорошенько. Вряд ли Буке осмелился бы на дальнейшее преследование Призрака после случая во время Il Muto.

Да и не знал Буке, где Эрик живет (в книге). Увидел его случайно, полез по глупости в лаз и погиб. Эрик мог бы его спасти, но не стал.

Это до чего же можно дойти в его оправдании? Жертвы сами виноваты, что прогуливались в опасной близости от его лассо и лассо маленькой султанши? "Не стой под стрелой" называется.

Я не пытаюсь оправдать Призрака, мне самой хочется понять психологию данного субъекта.
Нет, а почему бы не убить для достижения своих целей, если знаешь, что останешься безнаказанным? Хотела бы провести параллель. Как относиться к таким как, например, Сталин (ему же принадлежит фраза:»нет человека-нет проблемы»), Петр I, Гитлер и т.п.? «Великие люди» - многие (не все, конечно) скажут. А ведь они были убийцами. Убийства – главное средство для достижения их целей. Эти люди знали, что останутся БЕЗНАКАЗАННЫМИ. По-этому причинами убийств являются корыстные цели, а условием – безнаказанность. Прекрасные факторы для устройства своей жизни, не так ли? Параллель №2: Ведь почти все едят мясо животных, птиц. Люди убивают их, чтобы достичь своей цели, в данном случае удовлетворить свою потребность в еде. Но почему именно так? Ведь не обязательно мясом можно удовлетворить эту потребность! Почему же именно так? Может люди считают себя умнее животных и тем самым выше по развитию и могут их свободно убивать? Так? Так, Призрак-Эрик скорее всего считал себя умнее людей и даже называл их «родом человеческим» как будто не относил себя к ним.

Хм…ИМХО…а может Призрака – Эрика шантажировали (я про его пребывания в Персии и Турции)?? Типа, мол, лишим тебя жизни, если не сделаешь то, то и то. А ведь так и пользуются гениальными людьми. А что им приходится еще делать? Или убегать от преследований всю свою сознательную жизнь?

А я уверена, что это было то же кольцо. Ну вот, будет повод посмотреть фильм ещё раз :) Хотя зачем нужен повод...

Лично мне Эрик не кажется человеком, которого можно шантажировать. Лишить его жизни? Да скорее он всех запанджабит!

Думаю, Эрику лучше было знать как рассправиться с Буке. Эрик очень хорошо знает психологию человека судя по созданным им фокусам, которые здорого влияют на человеческую психику. По-этому, Эрик, наверное, предполагал, что Буке скорее побежит расскажет об увиденном, чем замолчит от страха. ИМХО


Это только кажется. Ведь он такой же человек как и все, со своими слабостями. Я бы не привозносила его до такой степени.

Давайте тогда сразу определимся о каком Эрике мы говорим: книжном или киношном. Киношный не создавал никаких психологических фокусов, а книжный не душил Буке собственноручно.

Это ТО ЖЕ САМОЕ кольцо. Говорю столь уверенно после проведения нехитрого эксперимента. Нужный кадр останавливается, изображение увеличивается в 4-5 раз, после чего украшение детально рассматривается. :) Все сходится. Даже цвет и форма. Тот же крупный камень в окружении бриллиантов помельче. Увы.

Люди с ДВД! Ну дайте же страждущим капсы! :) А то с этими ювелирными изделиями одни непонятки. У меня диск будет завтра если повезет.

Про киношного говорить очень сложно, ибо этот герой совсем нелогичный. У кино главная цель скорее показать саму красоту и загадочность сюжета чем характер героев, который очень смазан (о чем я уже говорила).
В книге несобственноручно, но создал все условия для умерщвления Буке. Ведь кто включает в действие комнату пыток?

2 Эйрил фаранг

Спасибо за подмеченные вами детали. По ним вполне можно проследить "эволюцию" отношения Кристины к Призраку (если не отвлекаться на то, что было в книге, а в фильм не попало). Скорее всего, то, что мы неодинаково воспринимаем ситуацию - это следствие не до конца продуманного сценария. Там, где не хватает фактов, приходится опираться на воображение.

2 Эрик

Я имею ввиду, что Рауль "состарился быстрее всех гарантированно доживших до 1919 года персонажей". То есть мадам Жири.

Доконала его Кристинка!

Иногда так хочется эти образы совместить, дополнить... что бы тогда получилось? ;)

Кстати, а не открыть ли новую тему? В этой уже такое дикое количество сообщений, что она просто неприлично долго грузится:)