Сжег свой роман. :-)

Да, потому что он стал историком. Уточняю: советским историком. :-)

Жернова системы не шадят никого...даже талант....

О Мастере. Как было сказано в моем любимом спекте МиМ в Станиславского, трусоть тоже порок.
Что вы сатана, сатана, Воланд часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо ;)

В романе показаны многие пороки, но над кем смеетесь...над собой смеетесь...

А что ему еще оставалось? У Пилата был выбор. Он мог спасти Иешуа, пожертвовав карьерой. Но оба были бы живы. И вместе. У Мастера никакого выбора, насколько я понимаю, не было:)
Трудно жить в Советском Союзе и быть несоветским историком;)

Да и просто трудно быть несоветским человеком.....

Звучит романтически. :-)))
Нет, у Мастера тоже был выбор. Как выбор был и у Иешуа.


Да, но чем труды об исторической миссии пролетариата лучше "Взвейтесь-развейтесь"? :-)

Ты знаешь, с учетом психиатрической лечебницы... Не думаю.
Кстати, не встречала пока предположения, что Мастер и в самом деле сошел с ума.
А Маргариты и вовсе не было.

Ты еще спроси, чем они отличаются:)

Ну, мы вроде сравниваем Мастера и Пилата. :) И в чем же заключался выбор Мастера? Что он мог - реально?
Я бы не стала так безапелляционно загонять всех коммунистических историков под одну мерку... По вашей логике получается, что и поэты, и писатели той поры все были одинаковы. А Булгаков как же?:)

Странно, что только одно место. В романе достаточно неясных мест и даже откровенных "нестыковок" - все-таки он остался незаконченным... или, вернее, недоработанным. Вот вам абсолютно понятны финальные превращения "дьявольской троицы"??

Во всем времена при любой системе и любых правителях были те, кто шел против системы...жаль только что их имена тщательно стрались опорочить перед потомками...как Булгакова....

Посмотрела "МиМ. Накануне."
Что-то не очень впечатляет. Кот особенно. А Воланд вообще не нравится! Вот Азазеллло - очень получился!
И Безруков хорош.

Азазелло. Филлипенко.

Посмотреть не успела..может и к лучшему.....все оценю завтра:)

Филиппенко. :mask:

Я тоже посмотрел. Но меня как раз многое впечатлило!! Впрочем, попробую по порядку. :mask:

Итак, судя по 10-минутному "превью", можно сказать следующее.

Стопроцентно на своих местах: Абдулов - Коровьев, Филиппенко - Азазелло, Адабашьян - Берлиоз, Лавров - Понтий Пилат, Гафт - Каифа!

По ролику не удалось оценить, но хочется верить в лучшее: Безруков - Иешуа, Галибин - Мастер, Галкин - Бездомный, Золотухин - Босой, Олейников - Римский, Гелла - не идентифицировал актрису.

Совершенно неожиданный, но обещающий оказаться потрясным выбор: Баширов - Бегемот в человечьем обличье, Нагиев - Иуда/Майгель и Стругачев - Левий Матвей!

Очень обнадежило превью относительно Басилашвили - Воланда: сомнения по-прежнему остаются, но что-то этакое в его глазах я лично увидел! Так что хочется верить в лучшее...

Главные сомнения остаются те же: Ковальчук - Маргарита и кот в зверином обличье. Первую я просто совершенно не знаю, а ролик, опять же, не дал понять ничего. Что же касается второго, то техническая сторона созданного образа - как, увы, и другие визуальные эффекты - явно оставляет желать лучшего. Впрочем, кот, лезущий в трамвай, выглядит лучше, чем я предполагал. Кроме того, нас все-таки честно предупредили: на услуги Industrial Light and Magic или Dream Qwest Images денег у продюсеров не хватило, а кудесникам студии Weta было не до Мастеров с Маргаритами - они работали над "Кинг-Конгом"... Так что визуальные эффекты патриотично нашенские - впрочем, наши программисты ведь самые лучшие в мире, не так ли? Во всяком случае хакеры... Так что и тут пока не стоит терять оптимизма! :mask:

Вожделенная "обнаженка", как я и говорил, будет иметь место. Но никакой порнографии: вся обнаженная натура снята очень аккуратно и без излишней детализации - по крайней мере, касательно того, что ниже пояса... Дамы на балу у Воланда оказались частично приодеты - впрочем, не настолько, чтобы по этому поводу сокрушаться!

Так что - до старта осталось... все смотрим на часы! :mask: