Вот, кстати. Мне как-то сказали, что нельзя портить сцену такими "вульгарными бродвейскими мюзиклами, как "Кошки и "Метро"":)

"Самое интересное в этом вранье - то, что оно враньё от первого до последнего слова":)

Угу. Мне еще упорно внушали, что РиДж - это таки английский мюзикл, и еще (не в тему:D ), что на западе мюзиклы идут только по выходным, и потому-то и живут по 20 лет... :p

Не-а. :) Он именно для того ее зарегистрировал, чтобы никто нигде не мог писать это словосочетание без его разрешения (видимо, были какие-то прецеденты). :)) Другое дело, что проконтролировать на практике употребление этих трех слов оказалось сложнее, чем он думал. :D

Сонь, а ты еще застала изучение Маркса? Я думал, это на нас закончилось...

Коччанте - тоже хороший мелодист:)))

Нет, я думаю, что мелодичная музыка это очень важное, но не единственное качество мюзикла, которое пробуждает интерес слушателя к жанру. Тут сразу срабатывает комплекс, просто мы не отдаем себе в этом отчета.

Я думаю, что сама концепция мюзикла как истории, рассказанной средствами музыки и слов (ну потом выясняется, что и танца тоже - но часто мы начинаем с аудио), да еще такой музыки, которая либо эффектна сама по себе (как у ЭЛУ), либо написана на актуальном музыкальном языке (тот же Нотр, Аида, Рент...), так вот, все это - тоже очень действует на слушателя.

И совсем не обязательно, чтобы это был ЭЛУ - я начала с фильма Джуисона - как многие из моего поколения:)) - но потом была бесконечная череда голливудских мюзиклов, через которые как раз лично у меня и появился интерес:)) Л.-Уэббер был одним из, но не самым-самым:))

Так что еще имеет значение слушательский опыт человека и его подготовленность. Знаю одного товарища, профессионального музыканта, который впал в ступор от Сондхайма - и как я не впаривала ему Ллойд-Уэббера, он не повелся:)))))

С Сондхайма, кстати, вполне можно начинать, если ты хорошо знаешь английский. В этом смысле, конечно, он менее интернационален, чем ЭЛУ, которого можно слушать нифига не понимая. Но из-за этого СС более синтетичен:) Это всего лишь означает, что мелодия у СС- один из компонентов, служащий для рассказывания истории, а не иллюстрация к происходящему - как у ЭЛУ:)))

ЭЛУ и СС - это не просто два разных музыканта с разным мелодическим даром - это две диаметрально противоположных идеологии. Но, конечно, начинающий ничего не знает об этом - он видет внешнюю сторону, которая у ЭЛУ, конечно, привлекательнее и доступнее, чем у СС.

Ну почему не в тему? Очень даже:)
Мне вот тоже когда-то не поверили, что мюзикл может идти на одной сцене в ежедневном показе 20 лет:) Вот не поверили и все. Не бывает.
(самое смешное, но и самое грустное в том, что это был актер самодеятельного театра с уклоном в рок-оперу)

Ха! Вот я была шокирована, когда узнала, что они идут не только каждый день, но в некоторые дни - и дважды в день ! :flowers:

Ну так то когда было:D

То есть чисто в теории он может поставить на бабки все новостные агентства? :-))

Абсолютно. :) И не только их. :))

И еще, мне кажется, у каждого композитора есть произведения, более и менее подходящие для начального знакомства. Мне когда-то повезло, я считаю, услышать первым "правильный" мюзикл Веббера. И не повезло "нарваться" впервые на "не тот" мюзикл Сондхайма.

Так я ее для этого и создавала. Причем не только по поводу мюзиклов, но и по любому другому. Здесь все, касающееся нас, в тему.

Тоже была. Но мюзикл мне показался недостаточно профессионально поставленым. Им бы еще порепетировать чуток. Поэтому была только один раз. Считаю достаточным.;) :D ;)

Я не СОНЯ, но отвечу. С тех пор ничего не произошло. Я к примеру в институте (сейчас на 5-ом курсе) каждый год благодаря нашим непревзойденным преподавателям повторяла учение Маркса. Сначала на 2-ом курсе - в "Истории экономики", потом на 3-ем - в "Философии" и "Истории экономических учений", еще на 4-ом вспоминали... не раз.

Это какой же? :cat: