Как выбрать MP3/CD Player?
 

Подскажите как обычно :) Может, есть рекомендуемые фирмы-производители, цена-качество, навороты где какие есть вкратце? Что стоит искать? Уж где – это я найду :)
Да, ещё что там с wav?
Заранее спасибо!

P.S. Сам, конечно, поищу-поисследую, но хотелось бы узнать мнение бывалых…

В прошлом году я всем рекомендовал (и себе тоже такой же купил) Панасоники. Можно за не очень большую цену купить приемлимый по качеству.

а как выбрать цифровик?
 

Новую тему открывать не хочу (да простит меня Петя:) ), спрошу тут.
В предверии своего ДР хочу приобрести себе цифровик. Проблема в том, что в них я не разбираюсь. Подскажите, какой фирмы лучше брать, с каким расширением и т.д.. Единственно что я хочу, что он был маленький, карманный вариант :love

Хм... Как раз в цифровых мыльницах я и не разбираюсь...
По поводу разрешения - 4 мегапикселей тебе хватит за глаза, если ты не собираешься, конечно, делать высокохудожественные постеры. Также не стоит брать всякий Aiptek и прочие недавно появившиеся марки.
Лично я посоветовал бы Olympus Camedia (у самого такой :)) или Canon. У Olympus неплохая оптика, но дорогая и малосовместимая память xD (к тому же её легко потерять, испортить и. т. п. виду её малого размера, и прочитать нечем кроме как самОй камерой).
У Canon память CompactFlash (много куда сувать можно :)), но лично мне не очень нравится цветпередача, особенно на любительских камерах.
По поводу других марок - не знаю. У Панасоников оптика от Лейки, но знающие люди говорили мне, что это всего лишь понты :)

У меня плеер сониевский. Очень довольна:) Акумуляторы садятся очень медленно, тонкий корпус, симпатичный дизайн, играет и обычные cd, и Mp3, и сониевских формат атрак (не знаю, правда, кто им пользуется). Но стоит денег:)) Да, модель подороже, кажется, имеет радио.

Про фотик. Хочу сразу предупредить, что помимо фотика придется покупать и память тоже, потому что обычно прилагается флешка 16 мб - на нее много не снимешь. Фотографии будут такого же качества, как и сделанные мыльницей с зумом. Макросъемка (то есть, цветочки там очень крупно, насекомыши и так далее) у таких камер 10 см (то есть не макро вовсе). Цветопередача... Игорь, какая бы не была, все равно, при печати в лабе сделают все исходя из их настроек:)), а дома все можно подкорректировать фотошопом. И вот еще какой момент. У всех недорогих и дорогих, в общем тоже, цифровых фотоаапаратов, есть большие недостатки. Первый - медленный спуск. То есть снимать быстро движущиеся объекты, танцующих людей например, будет очень трудно - много смазанных фотографий. Второй - фотографии лучше всего получаются при естественном свете - то есть на улице. Съемка в помещении со вспышкой как результат дает плоские лица.
Из компакт-камер видела панасоник. Выглядит смешно - рыженький такой... Владелец, кажется, доволен, хотя первое время был несколько расстроен качеством снимкой - ожидал бОльшего. В общем, обратить внимание надо на камеры ведущих производителей - никон, олимпус, кэнон, сони, фуджи, кодак-минольта. И хотя я понимаю, что хочется крохотную игрулю, не забывай, что чем меньше объектив, тем меньше может фотоаппарат:)))

Научите меня, научите!!! ;) Хотя особые профи в этом деле и без фотошопа обходиться ухитряются :)

Профи не снимают цифровыми мыльницами. Некторые зеркалкой цифровой (и то, думаю, только для оперативной съемки), а так - просто обычной:)))) Или среднеформатной (или как там она называется)))

Конечно, если фотография снята в идеальных условиях - хорошее дневное освещение, не падает никаких теней, автофокус корректно сработал - то снимок править в фотошопе не нужно:)))

Дело ещё в том, что цифровые зеркалки позволяют сохранять снимки не только в jpeg, но и в некоем "формате матрицы" (как точно называется не помню) Это по сути серия снимков, которую матрица записывает на протяжении одной выдержки. Вот из этих снимков потом и выбирают самый лучший :) Но вот только памяти для этого требуется - ой-ой-ой!!! :D

RAW

Оно :D.

Сорри, что не в тему :) А wav-формат плееры не играют?

Очень дельные обзоры плееров

http://www.ixbt.com/multimedia.shtml
http://www.3dnews.ru/multimedia/

и цифровиков

http://www.ixbt.com/digimage.shtml
http://www.3dnews.ru/digital/

Архивный номер журнала CHIP за апрель 2004 года: [zip] ~ 10,5 Mb - Top Story "Цифровая фотомодель" + тесты фотоаппаратов.

Пока не встречались. Зато есть играющие wma.

А зачем? =)

Да так, иногда диски бывают с хорошей музыкой, но в wav-файлах. Да и вообще, почему бы и нет. Wav-формат имеет огромное право на существование, так что...

1. Когда пришла пора покупать mp3 проигрователь оказалось что есть только один вариант - iPod. Вариант Sony, играющему audio диски и mp3, считаю хорошим. Панасоник очень не люблю.

2. ИМХО, очень, если не самый лучший сайт про цифровики, www.dpreview.com
Там есть многое, если не всё. Сайт не из легких (графики много), но это того стоит. Для начала можно воспользоваться поиском с заданными параметрами и посмотреть рейтинг. Рекомендую прочитать in-depth ревью самого сайта (это обычно 15-20 страничный опус с множеством картинок, подробным описанием и выводом: плюсы и минусы). Но это конечно на английском.

Лично у меня Canon G2 - я им пока очень доволен.

имхо, Canon и Sony, а так же Minolta (ультра маленькие камеры) вот и весь выбор.

Photoshop - это замечательная программа!
Для затравки можно просто попробовать следующее меню на ваших цифровых фотографиях.
Image/Adjustments/Auto color или/и auto contrast
И это только для новичков вроде меня. А профи - они могут многое.

Так...не запутаться бы:D
Как приобрету "игрушку" представлю снимки на суд зриетлей.
Насчет мп3, у меня самсунг и его качество меня устаривает, звук отличный и цена особо не кусалась ;)

Хм. У меня тоже мп3-проигрыватель Самсунг, и он уже дважды ломался. :(

Надо еще помнить о том, что нет совершенной компакт-камеры, универсальность - миф, у каждой марки свои достоинства и недостатки, поэтому чтобы немного облегчить себе выбор, надо точно решить, что именно вы собираетесь ей снимать.

Будучи в прошлом году в Москве, купила я себе mp3-плеер Панасоник. За умеренную цену - 2500 р. И не сказала бы, что я им довольна. Потому что
1) mp3 диски, особенно самописные - часто играют недостаточно громко. Приходится постоянно включать сильные басы, а это тоже не очень приятно.
2) Это конечно, может, моя мания, но мне кажется, что примерно полгода спустя он начал играть чуть-чуть с металлическим призвуком, как на клавесине. В обоих саратовских сервисных центрах на меня посмотрели как на дуру и сказали, что нечего ремонтировать, но я-то слышу, что что-то не то.
3) Буквально неделю назад у меня отключилась звуковая индикация на пульте.
4) Панасоники достаточно большие, а если еще и в хорошем футляре, то... ну скажем, дамская сумочка заполняется полностью, в лучшем случае, туда влезет еще кошелек и, если очень постараться, сотовый.
Брать плеер надо однозначно с пультом, потому что как бы ни заливал продавец, что можно просто выставить программу - без пульта это не жизнь хотя бы потому, что плеер как вещь хрупкую, надо всегда носить в футляре. Следовательно, чтобы элементарно выключить или включить, надо доставать из футляра и т.д. и т.п.
Но с пультом проблема заключается в том, что к нему идут суперкороткие наушники (У Панасоника), а когда они летят - им невозможно найти замену, так как ушки короче 1 метра просто не выпускают. В лучшем случае можно заказать такие же в сервисном центре, но стоит помнить, что ушки Панасоник - одни из самых лажовых. Лучшие уши (из общедоступных) - это Айва, я за 4,5 неразлучных года с плеером в этом убедилась. Они здорово звучат, плюс достаточно надежны. Томпсон и Филипс хорошо звучат, но ломаются моментально.
Сони и Панасоник - надежны, но звучат хреново. Самсунг ни разу не пробовала.
А если деньги позволяют, то лучше все же взять Соньку. У меня был кассетный сонька. Я уронила его с высоты около 4 м (я черешню собирала, слушая Лавуа), так он как ни в чем не бывало продолжил работать, хотя был даже без футляра. С тех пор я верю этой фирме.

Те уши, что дают вместе с плеером - это самые дешевые из дешевых. И дают их не для того, чтобы ими потом пользовались, а для того, чтобы можно было при покупке послушать плеер:)))


Cонь, теперь Айву купила Сони:))) У Сони (начиная от $20, конечно) были неплохие уши со складывающимся ободком, но похоже, они теперь их не выпускают. Видела уши-затычки (не таблетки, а именно затычки:))) от Сони у bernerdog, и она ими довольна. У меня затычки от Pioneer, тоже весьма. Из бюджетных - Koss (их почему-то все советуют:)))). Но на ушах лучше не экономить.

Но... Ты когда-нибудь слушала музыку в профессиональных наушниках (которые, кстати, можно купить баксов за 140:)))? Я тебе скажу, что любые таблетки не просто меркнут, они близко не стоят к хорошим большим ушам...:)))) Слышно ВСЕ. И хорошее, и плохое... Но их на улицу не возьмешь и в плеер не воткнешь (нужен усилитель)... Поэтому мой выбор - затычки:))) Внешние звуки вообще не пропускают:)))

Кстати, в том-то и проблема с моим нынешним плеером, что другие уши (окромя оригинальных) к нему не подсоединишь. То есть это естественно можно сделать, но тогда будешь ходить обмотанная проводами по самое не могу. Правда, недавно подсказали, что длинные провода наушником можно обрезать и перепаять. Так что надо испробовать и такой вариант.

У меня были затычки Филипс - звучат здорово, но сломались за 3 месяца. Это мало. Я считаю, наушники должны служить около полугода.
Я хожу только с таблетками (затычками и т.д.), короче, которые на проводах и только. Никаких пластиковых перемычек через голову, никаких замысловатых фиговин вокруг ушей я не ношу, а маленькие - естественно они не очень звучат.
Ну, я не миллионер, за наушники плачу обычно около трех сотен, вполне сносно.

Затычки от Сони и Пионера на проводках, конечно же:))

По поводу цифровых камер.

На самом деле для малохудожественных фотографий достаточно 2 мегапикселя+трехкратный зум. Как раз наш вариант - Никон КулПикс 2100.

Кстати, этим зумом я (не идеально) наснимала зацветший ни с того, ни с сего кактус, правда, с расстояния сантиметров 5:)

Автоспуск - да, медленный, но если делать не один кадр и выставлять минимальную экспозицию плюс крепко держать фотик в руках - можно выкрутиться:) У нас только взлетающие чайки в сумерках не получились.
При искусственном освещении, чтобы фотографии не получились желтыми - надо, чтобы в камере была опция "баланс белого" - и его можно ставить по степени и типу освещенности.
А, да, еще понадобятся две важные штуки - USB кабель и сетевой адаптер. Кабель даже важнее - без него не сбросить фотографии на компьютер. Хотя если есть кард-ридер...
Кстати, сетевой адаптер прилагается не ко всем фотикам. У нас, например, его не было.

Впрочем, иная "цифра" и для полиграфии годится. Править, конечно, надо, не без этого, но вполне идет.

В принципе, металлические призвуки -- "фирменный" артефакт wma. Может быть причина в этом? А если послушать тот же самый файл на более качественной аппаратуре призвуки остаются?

ОТЧЁТ О
 

Почитал я вас, посмотрел в Инете да поехал на Горбушку потрогать. Надо сказать, что последний этап зачастую немного удивляет и расстраивает тех, кто прошёл первые два, потому как вблизи, на ощупь вся эта красота становится какой-то более китайской :) Слегка запутавшись в куче советов и описаний, я решил, что пора ехать и выбирать "живьём".
Пару слов о том, чего я искал. А искал я CD-MP3 плеер по просьбе мамы, чтобы она могла слушать в основном всякую классику, но и не только её. Плеер я искал из т.н. "бюджетного класса". Это оказалось где-то до 2500 или 3000 рублей. Требовалось ещё, чтобы экранчик и кнопочки были достаточно большими. Моим же пожеланием было то, чтобы плеер отображал названия треков и директорий (папок) на mp3-дисках. Итак…

PANASONIC
Его я в итоге и купил. Дело в том, что у Панасоников достаточно широкий модельный ряд, симпатичный дизайн и совсем разные цены. Среди богатого разнообразия легче выбрать себе что-то подходящее… Не знаю точно, как у них там с качеством, но я, честно говоря, и не такой ценитель мега-звука, чтобы до глубины въезжать в подробности. Полной фигни не будет, а отличный звук от хорошего, действительно, отличу только в классных "ушах" (наушниках) да с классной записью. Ну, может быть, и не так категорично, но всё же… Всё же по звуку я особо и не выбирал. Главное было удобство и дизайн. Разве что ещё критерием была известность фирмы-производителя.
Итак, у Панасоника цены где-то от 1700 и до… не помню, наверное, в районе 6000. Дизайн совсем разный. Нету только ярких и особо извращённых моделей. И то, наверное, есть :) Комплектация тоже разная: с ушами, без ушей, то же с блоками питания.

SONY
Соньки тоже есть недорогие, тоже от 1700 (старые модели), но мне они почему-то не пригляделись. То экранчик с копейку, то дизайн дурацкий, то ещё что… Правда, качество, наверное, одно из лучших, но в этот раз с Соньками как-то не срослось :(

SAMSUNG
Слышал такую фразу: "Хорошую вещь Самсунгом не назовут." :) Да нет, я бы купил, но вот дизайн у них ну совсем мне не понравился, по крайней мере из тех, что до трёх тысяч. Правда, система навигации по mp3-диску у них неплохая.

IRIVER
Эти товарищи, кажется, особенно специализируются именно на mp3 и cd/mp3 плеерах, так что внимание на них несомненно стоит обратить. И дизайн у них красочный такой, симпатичный. Вот только цены кусаются…

TOMSON
Несколько всего моделей накопалось у Томсона, но эта фирма вызывает у меня немного смешанные чувства, хотя внешне есть и ничего, да и цена, конечно, невысока.

PHILIPS
Симпатяги Philips идут где-то от 2500. Не помню, что с ними у меня приключилось, но скорее всего экран не подошёл.

AIWA
Не очень хотел покупать Aiwa, потому что как-то не люблю…


Кстати, я долго выяснял, какие плееры отображают название песен и альбомов, а какие нет. И как вообще всё это происходит, я тоже сначала не въезжал. Потом опробовал с несколькими моделями. Оказалось, что удобнее всего навигация у Самсунга. Называется функция отображения названий ID3/TAG. Она есть у Сонек, Айриверов, Самсунгов и некоторых Панасоников.
Выбрал я в итоге простенький и симпатичный Panasonic SL-MP75 в комплектации с нормальными ушами (не затычки-ракушки-капельки), но без блока питания. Купил за 1910 рублей в салоне "Связной" на Горбушке. Вот его характеристики (фотка в аттаче):

1. Улучшенная технология D.SOUND и цифровая система Re-Master для воспроизведения МРЗ (1)
2. Точечно-матричный дисплей (2 строки, 10 символов) с отображением ID3 Tag
3. Круглый корпус в форме CD

Воспроизведение МРЗ
• До 85 ч (8) воспроизведения (МРЗ)/до 85 ч воспроизведения (WMA) (4) от 2 щелочных батарей размера LR6 (UM-3)
• Режим Album (6)
• Поддержка различной скорости передачи данных
• Совместимость с CD, содержащими несколько сессий записи
• Декодирование частоты дискретизации (48/44,1/32 кГц) 4 предустановки эквалайзера: Normal, S-XBS, S-XBS+, Live
• Воспроизведение по программе (20 треков)
• Режимы воспроизведения: 1 трек/все/повтор в случайном порядке
• Функция возобновления воспроизведения

Воспроизведение CD-DA
• До 50 ч (8) воспроизведения от 2 щелочных батарей LR6 (UM-3)
• 4 предустановки эквалайзера: Normal, S-XBS, S-XBS+, Live
• Воспроизведение по программе (20 треков)
• Режимы воспроизведения: 1 трек/все/повтор в случайном порядке/повтор фрагмента А-В
• Функция возобновления воспроизведения

Общие характеристики
• Система предотвращения пропусков звука No-Skip (5)
• Теплостойкий корпус (9) из поликарбоната
• Полностью открывающаяся верхняя крышка с фиксацией Slide-Lock
• Система 1-битового цифроаналогового преобразования MASH (3)
• Цифровая система сервоконтроля
• Воспроизведение дисков CD-R/RW (2)
• Энергосберегающий режим автоматического отключения питания
• Система блокировки кнопок Key-Hold
• Гибкая система питания (3 типа):
1. Стандартные батареи LR-6 (UM-3) (не входят в комплект)
2. 2 аккумуляторные батареи (не входят в комплект)
3. Сетевой адаптер (в комплекте)



1 Технология декодирования MPEG Layer-3 используется по лицензии Fraunhofer IIS и Thomson MuItimedia. Перезапись информации с CD на CD-R/RW предусмотрена только для личного пользования. Воспроизводимость дисков может различаться в зависимости от их содержимого и качества самих дисков.

2 Данное устройство может проигрывать диски CD-R и CD-RW в формате CD-DA. Некоторые диски CD-R и CD-RW могут не воспроизводиться вследствие специфических условий записи

3 Matsushita Electric Industrial Со. Ltd использует в своей продукции систему MASH (технологию многоступенчатого подавления шума) в соответствии с технической лицензией, предоставленной компанией NTT.

4 WMA - это формат сжатия информации, разработанный корпорацией Microsoft. Он позволяет выполнять запись звука с таким же качеством, как в формате МРЗ, но при меньшем размере файлов.

5 Cокращает или устраняет пропуски звука, при использовании устройства во время движения.

6 Файлы МРЗ здесь названы треками, а папки - альбомами.

8 Продолжительность воспроизведения от батареи может быть меньше в зависимости от конкретных условий эксплуатации.

9 Данное устройство не должно находиться под прямыми солнечными лучами в течение длительного времени.

Пусть готовится к паузам между треками:)) в операх это сильно раздражает:)))

И еще Томпсон это, кажись, филипсовский бренд (хотя могу ошибаться:)), а айва, я уже писала - сони:))))

Все-таки взял без пульта?
Я с этим форматом незнакома, слушаю, как правило, mp3, иногда - обычные аудиодиски. Но да, на компе звучит по-другому, в музыкальном центре - тоже (О, еще одна стоящая вещь - музыкальный центр с mp3, до сих пор не нарадуюсь, хотя, наверное, я одна из немногих, у кого муз.центр на кухне стоит :)). Но слышно не на всех песнях, а лишь на некоторых.

Кстати!
 

Да, и ещё три довеска:
1) В "Связном" оказывается можно торговаться! Не думал, что в таких магазинчиках могут спокойно сбавить цену. Милая девушка шепнула мне вслед: "Я вам сделаю скидочку…", когда я сказал, что подумаю, и пошёл рыскать по Горбушке в поисках лучших цен :) В общем, у них там есть какой-то списочек по товарам, где перечислено, что и как можно понижать в цене. Наверное, налоги какие-нибудь скидывают или ещё что…
2) Мой Panasonic такой лёгкий, просто пушинка – я как-то даже не ожидал :)
3) К сожалению, оказалось, что CD-text на audio-CD не отображается :(

Да, подумал, что пульт мне нафиг не нужен - только проблемы лишние. Да и маме все эти мелкие кнопочки да проводки ни к чему...

Итак, свершилось! Мы сегодня купили цифровик :D
Я всегда знала ,что на "горбушке" есть все, стоит только поискать, однако терпение после 2-го часа поисков начало истекать...
Велик разброс моделей и цен. Сначала мы искали цифровик с расширением 4 мега, зумом не менее 3-х и ценой до 300 у.е.
Но предлагаемые модели (это как правило были Олимпик) лично меня не устраивали своими размерами (хотелось что-то более компактное). После первых получаса блужданий, было принято решение не экономить и искать аппарат с теми же данными, но уже до 400$. Дело пошло быстрее.
В итоге был приобретен фотоаппарат Casio, ЕХ-Z30/EX-Z40
Что в нем приглянулось отделно, это возможность видеозаписи на 30 сек со звуком и возможность цифрового диктофона на 40 мин. Пробные снимки мне очень понравились, правда еще разбираться и разбираться.
:p
Вообщем у нас в семье теперь новая игрушка, только как всегда разбираться придется мне, а играть будет благоверный..:love

Два дня назад я тоже стала счастливым обладателем mp-3 плэйера. Модель Panasonic SL-SX430. Замечательный, круглый, круглый, с пультом... В общем, пока я в полном восторге от того, что теперь смогу слушать любимую музыку где угодно.
Завтра куплю новые аккумуляторы и футляр - и вперед.
Это называется "поделитесь своим счастьем" :)
Но дело, собственно говоря, не в этом. Как порядочный человек, решила я почитать инструкцию к своему "сокровищу". Во избежании, так сказать. Перевод, надо признать, достаточно неплохой, хотя и чувствуется, что иностранец переводил. Но меня повергла в нокаут одна особенность. Наушники они постоянно обзывают либо "ушными", либо "головными телефонами" (дословный перевод английского "earphones" и "headphones" соответственно). Хорошо, что картинка прилагается, а то без этимологической экспертизы не разберешься :)

Знаешь, это технический термин, а не "трудность перевода". Мой преподаватель по звукорежиссуре так постоянно говорил, чем приводил всю группу в состояние истерики.

А он говорил "головной (или ушной) телефон" или "телефоны"? Я сейчас специально залезла в Лингву, там единственное число (headphone и earphone, я имею в виду) в некоторых случаях на самом деле так переводится. А множественное - только как "наушники". Непонятно что-то.
Хотя существование подобного русского термина - это в любом случае что-то вне моего понимания. Это же просто дико звучит. Да и вообще, какой это, нафиг, телефон? :) По такому даже в милицию не дозвонишься :)

Если вникнуть в суть слова "телефон" - то это что-то, что передает звук. И препод говорил "головные телефоны". А наушники - понятие в высшей мере абстрактное - то, что надевается на уши. Стало быть, это может быть и сережка, и лапша, и меховые помпоны ;D.

И все же меня почему-то безумно радует, что по-русски мы обычно говорим "наушники" :) :) :)

А ведь у "наушника" есть и другое значение ;) Нехороший человек , наушничает ;)

Да уж, великий и могучий русский :D :D :D

vhs + dvd магнитофон
 

Чтобы не открывать новую тему, попробую здесь :) Подскажите как выбрать себе подобного не слишком дорогого зверя. Желательно, чтобы проигрывал MPEG, ну и вообще, чем больше форматов, тем лучше, и с возможностью записи. Может подскажете приблизительно модели и цены? Я, конечно, пользовалась поиском, но, кажется, только окончательно запуталась. Хелп