Авторское право
 

Здравствуйте всем! У меня ко всем Вам вопрос)

Недавно я искала караоке песен Сары Брайтман. На форуме оф. сайта мне подсказали диск и сказали, чтоб я не забыла о том, что нельзя исполнять эти песни публично.:rolleyes:

У меня возник по этому поводу вопрос. Для того, чтобы ставить мюзикл какой-нибудь в школе или в институте нужно разрешение? И исполнять арии из мюзиклов на конкурсах беззаконно?
;)

Для того, чтобы ставить мюзикл - да. А чтобы исполнять отдельные песни - не нужно.

Подробнее тут:
http://www.musicals.ru/genre/copy.php

Ghera
Спасибо большое):flowers:
Странно... Но многие школы и студии ставят мюзикл без разрешения.:rolleyes:

У нас в школе мы играли Юнону безо всякого разрешения и подружка моя участвовала в НДДП без него

В нашей стране все возможно.:)

Согласна... Я уже в 2-х мюзиклах играла... Эх, а что насчет песен сольных исполнителей? Например, песни Сары. Неужели кто-нить увидит меня на фестивале из ее людей и подаст в суд? Петь-то хочется... Ех...:(

Да ну, мне кажется, это маловероятно.:)) Так что выступай себе на здоровье:):ale:

Если уж на Баскова до сих пор никто в суд не подал, то вы можете петь все, что угодно, на здоровье. :)

Steshka
WwWwW
Спасибо большое, успокоили. Буду петь, даже если
на меня подадут в суд! Уря!:) :flowers:

Влад, а что, Басков ни у кого не спрашивается?!!! Ну и субчик!

Я не выяснял, но на 100 процентов уверен, что - нет. :rolleyes:

И после этого мы хотим, чтобы за границей к нам относились серьезно!

Согласна. :) Кстати, а кто-нить ещё из певцов пел что-нить из мюзиклов без разрешения, не знаете?

Почему же не нужно? И для исполнения отдельных зонгов тоже нужна лицензия - они ведь тоже являются объектом авторского права! Об этом можно прочесть там же.

На Западе - очень вряд ли. А у нас практически всё, что исполняется вне официальных проектов, исполняется без лицензии. Например, весь проект "Мировые мюзиклы в гостях у "Норд-оста" - сильно сомневаюсь, что Иваси утруждали себя приобретением необходимой лицензии! :mask:

Ну, сомнение - это еще не доказательство.:)

Гм... Нет, там написаны условия, при которых можно исполнять арии без разрешения)

А я в данном случае ничего и не пытаюсь доказать - я высказываю свое призрачное мнение! :mask:

Это где же это там?! Не вижу!?...

Решила я вклиниться в дискуссию
Франция - страна "качественных перепевок". Все все время перепевают песни друг друга. Vivo per lei, Donner pour donner, Quand on a que l'amour перепевали несчетное количество раз. Про Comme d'habitude я вообще молчу - ее популярной сделал Синатра, перепев на английском (My way). И что, все всем платят? Просто любытно.

Как так? Ее же вроде специально для него писали?

Текст - может быть. Но изначально песня была на французском и пел ее Клод Франсуа. Так себе песня, честно говоря, у Синатры куда сильнее, на мой вкус.

Что касается Вашего примера, могу сказать, что он делался в тесном сотрудничестве с Макинтошем и Ко, вплоть до того, что были планы пригласить кого-то из западных звезд.
Более того, известен факт, что когда стало известно, что концерт будут снимать телевизионщики, начались сильные разногласия с правообладателями на тему программы концерта. Если бы концерт шел только в зале, то можно было исполнить столько-то (не помню точную цифру, а врать не буду) номеров из А.Л.-Веббера, а ТВ-передача это уже совсем другая категория и бесплатно можно исполнить только значительно меньшее количество номеров. В результате "план по Вебберу" был сильно урезан, а потом вообще стало совсем не до того...

Полагаю, что не "все всем", а продюсеры - держателям авторских прав! :mask:

Если честно, я не в курсе. А что, перевод текста тоже должен быть "одобрен"? (За исключением, конечно же, копирования оригинальной постановки по лицензии).
Тем более, что у Ивасей представление вышло бесплатным в плане лицензии, насколько я знаю.

Как мне лично объясняли в питерском отделении РАПа и письмом - от RUG, текст сам по себе тоже является объектом авторского права, и на любое действие с оным, в том числе и на перевод его на другой язык, требуется лицензия (официальное разрешение правообладателя).

Это то есть как же это? А можно поподробнее о том, что вам известно?

Касательно исполнения отдельных номеров на всяких фестивалях и конкурсах. В какой-то конференции вокалистов я читала, что лицензирование состоит в том, что ты должен предьявить официальное издание нот.

Мне известно примерно следующее: для бесплатного исполнения в концерте должно быть не больше, скажем, 10 номеров, а в ТВ-шоу, не более 5и. (Цифры примерные, порядок такой)
Соответственно из творчества Веббера там было всего 2 кажется номера (Память и Макавити). В общем, программу просто сократили, чтобы не платить за лицензию.

Странно как-то это всё... Одни говорят одно, другие - другое... И все - очень убедительно! :mask:

Кстати, еще там были "Призрак Оперы" и "Музыка ночей"... и "фанера"... :mask:

Россия, на самом деле, до сих пор является родиной слонов в отношении авторского права.
Вы слышали об истории с allofmp3? Расскажу. Существует такая организация РОМС (общество по мультимедиа и цифровым сетям), которая в теории держит авторские права практически на все зарубежные песни на территории России. Как такое может получиться? Хороший вопрос, но факт остается фактом. Известный платный mp3-архив allofmp3.com сумел "отмазаться" от обвинений в свой адрес (торгуют контрафактом, а как же) тем, что они выплачивают дивиденты этому самому РОМС, которые должны выплачивать остальным правообладателям. Как вы думаете, они и в самом деле выплачивают правообладателям? Вовсе не уверен.
И что получаем в итоге? Такое отношение к правообладателям у нас в России практически узаконено. И после этого мы еще удивляемся, что у нас ставят мюзиклы, ничего не платя их авторам или прочим правообладателям...

P.S. На меня бочки гнать не надо, я тоже совсем не идеален. :-))

Как это не выплачивают?? Вот 2 очень интересных статьи из КТ:
http://www.computerra.ru/print/offline/2005/585/38331/
http://www.computerra.ru/print/offline/2005/585/38333/

А кому надо их предъявлять?) А использование караоке и минусовок законно, кстати?...

Мне кажется, зависит от уровня фестиваля) Если не международный, и не всероссийский, тогда кто там об этом вообще узнает?:cat:

Гм... Московский фестиваль - 100%. :)

Ну что там, какие-нибудь юзфулы будут сидеть?;)

У... Да так, учителя муз. школ, театральных школ, профессора какие-то. Иногда звезды. Например в прошлом году был Игорь Наджиев. Он был на окружном конкурсе)))

Ну и че ты паришься??? Пой тогда че хочешь! Кто узнает-то?:)

Хорошо, буду петь. :) :ale:

Во-первых, авторское право в Росии есть и конрафакт у нас незаконен (ФЗ "Об авторском праве" еще 90-х годов).
Во-вторых, с иностранными правообладателями ситуация может быть разной - в зависимости от наличия и содержания международных договоров со страной гражданства правообладателя. (Хотя в общем и целом действует принцип как они к нам - так и мы к ним).
В-третьих, аторское право не вечно. Со временем оно себя исчерпывает. Мы же не платим потомкам Чайковского за исполнение его произведений!
В-четвертых, разрешение на перевод необходимо получить у правообладателя. Кроме того, это отдельно оговаривается авторским договором. Бывает, что право на экранизацию автор передал выпускающей компании, а вот право на перевод - нет.
И последнее. Чаще всего (см. п.2), отчисления в пользу автора взымаются при платном исполнении произведения. То есть, пока вы в школе на мюзикл билеты не продаете - вы ничего и не должны. А вот когда вы на этом деньги зарабатываете - вот тут вы и обязаны произвести выплаты автору.