Код да Винчи
 

Ну кто уже посмотрел,а?
В частности я уже осилилила премьеру "Кода да Винчи"
мне- не поклоннику Дена Брауна, но человеку читавшему эту книгу фильм не очень понравился...все слишком скомканно и что называется "галопом по европам",да в 2ч 30мин уместить действие романа по объему равному 1-му тому "Войны и мира" не легко, но и опускаться до схематического изображения основных линий сюжета тоже не стоит.
Что понравилось- качественный уровень съемок и подбор актеров!
В принципе фильм- просмотр которого идеален для выходного вечера, захватывающий сюжет, тайны, немножко любовной интриги и хеппи энд в финале

ЗЫ- о том правда или ложь сам сюжет книги, думаю вопрос веры каждый должен выбрать для себя....

Re: Код да Винчи
 

Вот, я тоже являюсь далеко не поклонницей Дэна Брауна. Я пробовала читать его роман "Ангелы и демоны", но на странице семидесятой сломалась окончательно. Поэтому до "Кода да Винчи" думаю вообще не доберусь. И смотреть фильм нет никакого желания, уж слишком много вокруг него шумихи поднялось. Безосновательной, как мне кажется.
А фильм рассчитан скорее свего на тех, кто книгу не читал, т.е. на подобных мне, но конкретно мне это не интересно.

Том Хэнкс -мискастинг, Тоту еще куда ни шло, Рено сильно огорчил, к концу фильма научился дурному у Хэнкса и тоже "стал делать лицо" вместо того, чтобы играть.
Беттани красавец, но вел себя по-хамски по отношению к коллегам, перетягивал одеяло на себя страшно, играл все время шутя, и очень легко. (До сих пор улыбаюсь после его рассказа о том, как он согласился на роль Сайласа:). Альфред Молина был очень неплох, но как и Беттани, его покочали по самое немогу, материала как и с тем, так и с другим было явно снято больше. МакКеллена нафиг убили дубляжем, наиграли голосом того, чего и в помине в лице у несчастного сэра не было, к тому же финальный момент, когда он в немом крике за стеклом ментмашины открывает рот, а в звуке начинается вой сирены, ну ё-тить, эт просто какой - то привет "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен"...
Не говоря о том, что в ауте от работы Ховарда... крепкий ремесленник и такого наваять... эти моменты с визуализацией работы мозга бедного Ленгдона... очередной привет нашему биографическому кино 50-х, когда процесс творчества Глинки и иже с ним наивно пытались показать на экране, мол, именно так рождается музыка, граждане, запоминайте :)) Тогда это было здорово, но сейчас, как резонно заметили молодые люди, сидевшие на ряду перед нами (когда уже ближе к финалу профессора окончательно заглючило с планетами и солнечной системой): как бы узнать телефончик его поставщика, мужика же торкнуло по полной.
Текст повторяется каждый раза потри (прямо как в том псевдонаучном фильме, который ОРТ показывал аж целых 2 часа накануне премьеры), так что один наш знакомый ребенок после сеанса спросил у мамы, это что, кино для тех, кто в танке? При этом самых простых вещей, которые народ цепляют не объясняют, раза три по выходе из зала слышала как в основном юные барышни спрашивали своих молодых людей, что же это такое за таинственная последовательность Фибоначчи.
Воспринимать серьезно эту "экранизацию литхалтуры" просто не реал, не возможно будет высидеть неимоверные два с полтиной, пойти на фильм субботнего вечера с девушкой в обнимку и чуть- чуть посмеяться - самое оно.
Вот елки, а ведь все началось с комедии "Сайлант Хилл" и все только смешнее и смешнее становится…
А кошмар это тот заговор, который плетется вокруг как кода, так и хилла, в прессе пишется одно, а в залах стоит гомерический хохот весь просмотр, в вперемешку с глумливыми комментариями. Ну хоть Канны были более честны.
здесь начиная с 57 есть неплохая подборка постеров :) http://www.kinokadr.ru/gallery/2006/...ode/59.shtml#a

ЧТО?!!! :eek: :eek: :eek: "Сайлент Хилл" - комедия??? Сейчас кусаться буду!!! :mad: Смеются только дилетанты, те, кто вообще не имеет никакого представления об одноименной компьютерной игре и не хотят проникнуть вглубь сюжета. Фильм, на мой взгляд, сделан исключительно для фанатов!!! Конечно, там тоже есть к чему придраться, но в своем роде этот фильм является шедевром! Но если вы не проникли в суть, а вам все смешнее и смешнее становится, то вам - не понять...

Вот-вот...на этом момент зал чуть не лег от смеха....

Марго :) у нас народ к тому моменту уже лежал :) и добро бы один такой момент был, так ведь их много...
хотя вот у меня друзья, не читавшие книги, сегодня пришли и заявили, что скучновато, конечно, но вполне смотрибельно, что "мой Беттани" :)) хорош, да и вообще они в восторге от игры Хэнкса и Тоту. Ну а я что, я только рада, что им понравилось. Дэн Браун вообще может гордиться, как и создатели Хилла, и тот и другой к своим оригинальным и не очень творениям получили по полнометражному рекламному ролику, который можно продавать вместе с книгой и игрушкой, в качестве специального бонуса - анонса к основной продукции :) Вон Сони Эрикссон уже продает телефон с аудиокнигой «Код Да Винчи» внутри…

За последние дни услышала столько противоречивых оценок, что теперь уж обязательно пойду :)
Ну не верю я, что Хэнкс может плохо сыграть. По крайней мере, не будет неадекватного перевода, а это все-таки довольно сильно влияет на восприятие.

правы, но проработав три года на озвучании, могу сказать одно: если хорошо сыграл актер, это никаким дубляжем не перебить. и подтверждение тому, тот же Йен МакКеллен. все отмечают, что игра актера хороша, а вот дубляж -полное г.....
потом расскажите как было смотреть с родным звуком. если честно, если бы не последние приблизительно 40 минут, которые уже просто не знала куда себя деть от тоски, то пошла бы с друзьями еще раз в Американский дом посмотреть без дубляжа, но ломает со страшной силой такое проделать.

Книга понравилась, а на фильм пошла, честно говоря, ради Беттани. И не пожалела, жаль, что у него роль такая маленькая.:love
artax , шикарный постер!
А мне МакКеллен понравился, очаровательный дядька!
Тоту сама по себе хороша, но не очень подходит. По-моему, рядом с Хэнксом, раз уж его выбрали, должна быть женщина постарше.
И зачем Хауард убрал эротизм, который пронизывает всю книгу? Фильм от этого много потерял. И финальный поцелуй в лобик - из этой серии. Хотя для Тоту в самый раз.

я тоже порадовалась, когда нашла этот постер :))) *прошу прощения за чехарду с никами, но так уж случилось, что на этом форуме у меня их два* Беттани рулит :) в основном и шла на него, потому что только он, на мой взгляд, был стопроцентным попаданием в образ.
еще одна фоточка :)

Вернулся я с этого фильма щазь... скучненько как-то :confused: Все вроде и неплохо, но осадок остается неприятный до жужасти :( Книгу не читал, а посему сравнивать не могу, но вообще - и работы актерские вроде ничего (особенно у МакКеллана :D), и динамичненько все, но не цапануло... может, мне просто тема не интересна:)

ЗЫ - На немом крике МакКеллана зал тоже лег, и я в частности:D

Можно подумать, компьютерная игра - офигительная трагедия и изумительно серьезное произведение.
И называть людей дилетантами за то, что они не знают какой-то там игрушки - эээ... несколько наивно.

WOW!
А я и не знала, что на родной Киномании есть на него досье. *Ушла читать*
Кстати, есть ссылочка:
Сайт Пола

Посмотрела "Код да Винчи", понравилось. Книгу читала 2 раза, причём второй - в прошлые выходные, специально чтобы освежить воспоминания, так сказать :) Я ожидала худшего, наслушалась отрицательных отзывов. Забавно, что прямо перд тем, как пойти в кино, посмотрела по "Культуре" программу "Магия Кино". Не знаю, как зовут тётеньку, которая делает сюжеты о фильмах, но оба фильма, про которые говорилось в программе, - "Живой", кажется, с братьями Чадовыми, и всё тот же "Код..." она отрекомендовала очень негативно. Типа - фи, ерунда, не стоящая просмотра. Мне это не понравилось, я считаю, что правильнее было бы просто рассказать о фильме, а оценки оставить при себе.

Но я отвлекаюсь. О фильме. Сначала я была на 100% согласна с artax насчёт Тома Хэнкса - ну никак он не ассоциировался у меня с Лэнгдоном. А под конец - ничего! То ли привыкла, то ли действительно он хорошо сыграл :)

Одри Тоту очень миленькая, да и для роли вроде подходит...

МакКеллен - огромнейший респект!!! Оторваться от него было невозможно, но дубляж, действительно, ужасный.

Что до всеми тут любимого Сайласа :))... Я представляла его более фанатичным. В фильме же его самобичевание и вообще его поведение говорило лично мне о том, что он не хочет этого делать, но ему приходится. Но сравнивать фильм и книгу - это вообще гиблое дело в разговоре об экранизациях :) Так что я, в общем, без претензий.

Конечно, я пофыркала от той быстроты, с которой разгадывались все загадки, но такой высокий тема понятен - фильм и так некороткий.

В итоге, звёздочки 4 я бы поставила этому фильму.

Пы. Сы. Кадр с маленьким Лэнгдоном, падающи в колодец и пытающимся оттуда выбраться, - ну чисто "Звонок" :)

Забавно!
Оценки разделились между "отлично" и "провально", не оставив почти ничего посредине. За 3 дня сборы по всему миру достигли 224 млн. И реакция Эберта вполне доброжелательная. Конечно, прислушиваться к мнению критиков-последнее дело, уже не раз убеждалась ;) Но, как показывает опыт, наши с Эбертом мысли обычно сходятся :)
Эх! Когда же я до кинотеатра-то доберусь? :o

Вот именно!!:D
Я вовсе не поэтому называю их дилетантами. А за то, что люди, не поняв о чем фильм, делают такие заявления. Смеяться совершенно без причины...

Но, может быть Artax подробнее объяснит свои высказывания...

и самое смешное в этом, что я довольно хорошо знаю игрушку, и именно от того смотреть кино было еще смешнее... :)
ну да ладно, споры, начатые с диагнозов, даже не собираюсь продолжать.

Nikita точно, забыла ссылку кинуть, мне нравится этот сайтик:)

Воробейпредательница, зачем глазки сменила, изменщица %Р))) ты знаешь, не было места, чтобы ему еще больше фанатизма показать. и так его концентрация на метре пленки была за пределами всякой нормы, к тому же, фанатизм Сайласа отнюдь не в самобичеваниях, это лишь способ поддерживать в себе память о своем истинном предназначении, служить своему Учителю и Арингороссе, спасшему его. Но для американцев нагляднее именно внешняя сторона этого дела, потому как занимает куда как меньше места и сразу же запоминается (на одном из американских киноманских сайтов прочла замечательный отзыв от взрослого человека, по всей видимости преподавателя, что теперь все его подопечные знают что такое вериги %0). а то пришлось бы сделать отдельный фильм про отношения хозяина и его живой, добровольной и любящей собственности.
меня вот больше заинтересовало твое замечание относительно темпа, в котором разворачивается действие... неужели тебе действительно показалось все динамичным и быстрым...

Экслер - огромная умница. Только что прочла его рецензию, поем с ним на два голоса, как всегда:)))
подписываюсь всеми своими предыдущими постами под каждым словом его рецензии :)))) на счет вредного "подлого альбиноса" ржала минут пять:)))
http://www.exler.ru/films/22-05-2006.htm

Не потому что надоели обожаемые "бусинки", а просто потому, что сейчас я сильно увлечена милым Юэном :)
Ты знаешь, у меня не было времени и желания глядеть по сторонам и отвлекаться на жующих попкорн подростков по сторонам. Всё внимание было обращено на экран. К тому же, если ты имеешь в виду диалоги или довольно продолжительную сцену в доме у Ген... Тибинга :), то мне не было скучно смотреть и слушать. Конечно, всё, что я пишу - ИМХО, так что наши мнения, естессно, могут не совпадать.
А могут и совпадать - подумала я подумала, и решила, что согласна с тобой по поводу Сайласа. :)

Лююююди, а сколько здесь поклонников Беттани-то! Не одной мне, значит, это, рыжие нравятся :). Я его еще со времен Истории рыцаря заприметила. Такой из него чудесный Джеффри Чосер получился :).

Книга, если честно, показалась мне нулевой. В отличии от Ангелов и демонов, в которых Рим стал для меня главным героем. Короче, антураж сделал свое дело. Так что на фильм, наверное, и не пойду. Учитывая местные цены на билеты... :)

...у кого бы взять почитать "Ангелов и демонов"... покупать жаба душит...

у меня есть;)
на самом деле- из всего что я у брауна прочитала код- самая интересная и динамичная книга.....

Птица, есть у меня где - то это диво дивное... откапаю, отдам вместе с Фьори :) если раньше меня никто не огорчит тебя этаким подношением.

Сонечка поклонников думаю мало, но вот нравится он мне в актерском плане давно, еще когда Рыцарскую историю с какого-то бадуна пошла смотреть в кино. Фильм уже не помню совсем, а вот Беттани до сих пор в поле зрения. Хотя серьезно относиться стала к нему после неплохой аткерской работы в Догвилле.

Внесу ка я свою лепту.
Первое, книга не самая моя любимая может поэтому разочарования не было. Да и скучным фильм мне не показался. Не знаю как можно было бы сделать эту экранизацию более динамичной.
Второе конечно же про каст. Том Хэнкс и до просмотра казался мне не подходящим на эту роль, но к концу фильма я к нему привыкла и моментами мне казалось что в целом он неплох. Тоту тоже ничего, миленькая, но конечно же значительный минус это Хэнкс и Тоту в паре. Ну никак они не смотрятся вместе, а это, мне кажется, достаточно важно в этом фильме.
Рено эта роль подходит, но образ его персонажа так полностью и не раскрыт, Малина хорош, а вот почему то обажаемый всеми в этом треде Беттани мне показался немного не в образе, не таким я представляла Сайласа, а говорить о нем как об отличном актере за эти 20 минут экранного времени не могу, может когда увижу другие фильмы с ним.
Единственное 100-процентное попадание в образ, лично для меня - МакКеллен, очень люблю этого актера, единственный из всего актерского состава кому хочется сказать браво.
Перевод отвратителен. Кстати, в Октябре на Новом Арбате Код идет без перевода, знала бы какую чушь придется порой услышать пошла бы смотреть Код без перевода.
В целом, как и Воробей ставлю 4.

Artax, а он в Догвилле играл? Надо посмотреть. Я его еще по Играм разума помню.

Little Viper а вот интересно, а каким виделся Сайлас?

Сонечка еще как играл, одну из главных сволочей, того самого заморыша философа Тома Эдисона, с которым у нее роман и который ее продал. (внизу фотка)

2 antisocial
Как Воробей сказала, наверно, более фанатичным. Лично у меня не вызывающим сострадание. Я не против, что режиссер, сценарист или сам Беттани пошли другим путем. Но как то он не выглядит, как главный злодей.

Вот-вот на сумсшедшего да, но никак на опасного и верующего фанатика.....

Little Viper так ведь не Сайлас же был главным злодеем... он всего лишь исполнитель... хотя может только я считаю заказчика основным плохим. Ну да не в этом дело, могу с вами обеими согласиться, возможно мне того же в этом образе не достает, но за те 15 минут общего экранного времени, которые у него были это предел того, что можно сделать, учитывая очень слабую режиссуру.

artax , если посмотреть так и злодеев то страшных в книги не было, просто помешанные на чем то люди (на идее, вере и пр.). Я имела ввиду, что чего то в киношном Сайласе не хватает.
А про актера судить не могу, т.к. ничего с ним не видела, но в жизни он страшнее, чем в роли альбиноса, мое ИМХО. Внешность для меня неприятная. Ну это отхождение от темы, чисто женское:D

Такой фильм как Код да Винчи лучше всего смотреть с легкой иронией, и не придавать значение тому, о чем там все беспокоятся!
Как можно так резко противоречить всем догмам церкви!?
Как все таки легко внушить людям то, что имеет серьезное подспорье.
Мысли у кого-нибудь на этот счет есть? :candle:

И Дэн Браун, и создатели фильма открыто говорят о том, что это - чистое развлечение. И не нужно относиться к этому фильму слишком серьезно. Я с этим согласна.

А насчет Сайласа и Беттани... Я читала книгу совсем недавно, уже зная, кто будет играть Сайласа. Наверное, мое неровное отношение к Беттани сыграло свою роль: я восприняла этот персонаж как жертву жестокой судьбы. Чем-то он мне напомнил тех героев, которые страдали не по своей вине: и Эрика, и Парфюмера. Это чисто субъективно.

Просьба ко всем: что так сильно потерял МакКеллен при дубляже? Объясните, кто понимает. Мне он очень понравился.
Сегодня даже купила журнал Хелло с репортажем с Каннского фестиваля. Там большое фото съемочной группы.

Для поклонников Беттани: смотрели "Огненную стену"? Я не пошла из-за Х.Форда - очень он там помятый, к тому же главный герой. Но, судя по фотографиям, Беттани там очень неплох:
1

Nikita , по мне чисто внешне он ужасен. Точнее просто не привлекателен, как мужчина.

2
Еще неплохой фильм "Уимблдон". Может, особой актерской игры там и нет, но Беттани хорош, и Кирстен Данст очень милая.

Спорить не буду, мне он тоже сначала не понравился.

В такой роли как Сайлас, внешность не важна, она только отвлекать будет. Типа, ничего себе какой симпатичный и что его туда занесло, почему бы просто не жить как все и не мучить себя истязаниями.
Фанатики своего дела просто не могут иначе, как диградировать внешне.
Самое главное, чтобы подобная игра не засасала с головой!

Голос! У МакКеллена красивый глубокий голос, а тут его какой-то скрипучий дядька озвучил :mad:

Ой, да, у меня вопрос:cool:
Мне показалось, или на половиночку секундочки в кадре задержался постер Мизераблей? :rolleyes:

абсолютно не показалось и совсем не на полсекундочки, это такой самый натуральный продактплейсмент, почти такой же наглый, как и реклама Сони Эрикссон %)))

Уря-уря-уря!:D :D :D