"ЧАЙКА ПО ИМЕНИ ДЖОНАТАН ЛИВИНГСТОН" Рок-опера
 

Привет всем любителям рок-музыки и рок-опер в частности.
Представляю на ваш суд либретто авторской рок-оперы
"Чайка по имени Джонатан Ливингстон". Сюжетная основа -
одноимённая повесть американского писателя Ричарда Баха,
увидевшая свет в 1970 г. и ставшая мировым бестселлером
в 1972 г. Музыка пока делается в демо-варианте (МИДИ).
Либретто находится здесь:
http://www.stihi.ru/poems/2003/05/10-603.html
Работа над оперой продолжается.

Надо же, какой сюжет-то популярный - мы, помнится, несколько лет назад что-то похожее делали, вот только конец немного изменили. :)

Сюжет не столько популярный, сколько вечный, хотя,
конечно, и интерпретированный Ричардом.

Много говорить не буду, потому что просмотрел вскользь. Общее мнение - не так уж и плохо, между прочим. Ну по крайней мере все лучше чем постановка "Чайки" в театре Спесивцева. :-))
И почему-то по стилю дико ИХС напоминает. :-))
Ждем-с музыки.

сорри
 

что занудствую, но как вы предполагаете это технически организовать? я имею в виду, что герои книги несколько неантропоморфны
или вспоминаем "Кошек"? ;)

По вопросам Клайда: естественно, ИХС оказал влияние ещё
во время перевода либретто оного плюс сам сюжет "Чайки..."
закручен отчасти на евангельских мотивах, так что от
параллелей никуда не деться.

По вопросу Niraja: по моему мнению, сейчас технически организовать можно всё, вплоть до полётов Копперфильда (не знаю, правильно ли пишу фамилию), если только позволит
бюджет проекта и талант режиссёра-постановщика, ну и труппы разумеется. Но говорить об этом пожалуй рановато,
т. к. вещь ещё в работе, да и серьёзными предложениями
от продюсеров и театральных коллективов похвастаться
пока не могу.

[quote]Автор оригинала: Клайд
Общее мнение - не так уж и плохо, между прочим.


Да вообще не плохо. Гладко и много незатертой рифмы (хотя нанизывание глаголов - "докатился - свалился - опустился - лишился - родился - (не)запылился" - не есть хороший тон в стихосложении; уж скорее я приму странную рифму "птенец - глазниц" - по крайней мере, свежо:)).
Сюжет - ну, на любителя. Вещь достаточно пафосная и предсказуемая, хотя первоисточник я не читала (но и судим здесь мы все-таки ваш текст, не Ричарда Баха). Возможно, как основа музыкального произведения и годится, талантливая музыка вообще способна на чудеса, если только она талантливая (а? какова ваша музыка?;) так и проверим, страдаете ли вы повышенной скромностью :-))

Сюжет- на любителя? А много ли найдётся в художественной
литературе чего-то подобного на тему обретения свободы,
что цепляло бы покруче иной библейской притчи? Где ещё может быть более искренний пафос, как не в таких вещах? В речах политиков о судьбах России? Или вам милее роль социального винтика - тогда, наверное, нет смысла обращаться к Баху.
Об основе музыкального произведения: неужели в нашей жизни больше нет других тем, как банальная (и по сути, и по реализации в текстах) сексуальная озабоченность вроде
этой:"Я душу дьяволу отдам за ночь с тобой"? Всё это перепевается из года в год, из века в век, из мюзикла в мюзикл. Конечно, есть и шедевры любовной лирики, но
99% - хлам, не прочувствованный, а вымученный.
Коньюктура - коньюктурой, но в результате в последние
годы в популярной музыке разных жанров (демонстрируемой) -
жуткий застоище и не в последнюю очередь из-за
вышесказанного.

Что-то я не пойму ничего ! Да мы еще не слышали Вашего мюзикла , а Вы уже в наступление пошли и грудью на защиту своего творения ;) Дайте возможность послушать , как же можно беспредметно говорить ! И оставьте , наконец , в покое Нотр-Дам , уж столько об этом говорено , что повторять скучно !;) :p :)

Что касается сюжета, то я говорю о первоисточнике (если вы читали либретто, там под заголовком написано "по сюжету Ричарда Баха"). Для меня достаточно показательно, цепляет
он или нет, хотя, конечно же, субъективная составляющая в этом присутствует. Что касается своего творения - его
защищать я и не начинал, да и цели такой не ставлю.
А насчёт "Нотр-Дам"-а: по-моему, каждый человек волен
хоть по сто раз на дню выражать своё мнение и оно не
обязательно должно совпадать с чьим-либо.

"Не стреляйте в пианиста , он играет , как умеет"
 

Ясно-ясно , Вы просто не в курсе всех " душераздирающих " обсуждений Нотра , форум не читали . :) Вот только обижаться не нужно . :)

Да я и не думал обижаться - сколько людей, столько и мнений.
Хотя по известным причинам общение с единомышленниками предпочтительнее, а инакомыслящим инстинктивно пытаешься навязать собственное мнение, но, если бы все были первыми (по тексту), говорить в один прекрасный момент стало бы не о чем.

Хорошее слово вы употребили - инакомыслящие... Говорите, ваша рок-опера об обретении свободы?

Не устаю повторять, что об этом, да и ещё много о чём в первую очередь первоисточник, а насколько мне удалось к нему приблизиться - опять же не мне судить. Поскольку сама притча несколько схематична, отчасти чёрно-белая, я попытался как-то раскрасить её, вдохнуть жизнь в персонажей, наделить их характерами; а что из этого вышло, оценивать вам (пока только либретто).

Эх, если бы я был продюсером... Или режиссером, на худой конец...
Но я не они.