Лига выдающихся джентельменов
 

Хотя за этот год я посмотрела много фильмов, вызвавших у меня негативные реакции, хуже этого я ничего не видела. Мне фильм показался просто отвратительным, это просто грубо растоптанное мое детство, мои самые любимые книги.
До идиотизма тупо засунутые куда попало литературные штампы, превращенные в киноштампы, и вообще - слов нет.
Хайд, который должен быть мельче Джекилла, превратился в Кинг-конга с интеллектом таракана, видимо, создатели считают, что все мировое зло заключено в мышцах, Дориан Грей - БРЮНЕТ, любовник любовницы графа Дракулы Вильгельмины Харкер, которая может смело сказать, как Нео "вау, я знаю кун-фу" ну или там карате, что и неудивительно, поскольку ее играет Пета Уилсон, человек-невидимка, который, заметьте, чтобы быть невидимым должен ходить АБСОЛЮТНО ГОЛЫМ, разгуливает в течении нескольких дней по Сибири, куда его друзья за ним последовали на Наутилусе по реке Амур в "ледяные озера Монголии", главный злодей - профессор Мориарти, который теперь зовется Фантомом и носит маску, построивший огромный завод наподобие верновского герра Шульце и т. д. и т. п.
Но я бы и промолчала и не стала бы заводить об этом топик, если бы с удивлением не обнаружила, что у всех остальных моих знакомых, посмотревших фильм, он не только не вызвал отрицательных эмоций, но и наоборот - вызвал положительные. Поэтому я и решилась спросить - кто-нибудь видел сабж, и если да, то что вы об этом думаете.

Не видела :). Но думаю примерно то же самое :eek: . Пусть меня обвинят в этом, как его.. А, голословности - но мне хватило рекламного ролика, чтобы решить, что ЭТО я смотреть не буду. Поди он еще и дублирован вусмерть (или раздельно писать нужно, как думаете :)?)?

смотрел. дам 6.5 из 10.
должны же быть такие необремененные мыслью фильмы.

а что же вы Шона Коннери забыли, и кораблик очень симпатично нарисовали.

и еще раз пошел такой флуд.
"про географию и историю глазами американцев"...
вообщем не согласен я.

Кратко сформулирую свои впечатления так: отличный замысел, но исполнение ниже среднего... :((((((((

Единственное достойное в этом фильме - это Наутилус. Его сделали просто отпадным. А от сцены, когда он поднялся из воды, у меня просто мурашки по коже забегали. Хотя, может, я извращенец и фетишист на подводные лодки? *смеется* Шутка...
После просмотра фильма у меня возникли мысли, схожие со мнением Майора: замашки классные, исполнение - левое. Типичный голливудский фильм типа action. Тома Сойера и Дориана Грея вообще не кстати приписали. В оригинальном комиксе они отсутствуют.
На самом деле, свои эмоции по поводу этого фильма я вылил сразу же после просмотра в своем жж. А их было много, и все они сводятся к выше сказанному.

Короче, Наутилус рулез, всё остальное... ньдя...

По моему тоже не так уж плохо.
По крайней мере из всех фильмов по комиксам, после MIB этот мне нравится на втором месте.
(Но это может потому, что остальные совсем... того...)

Учитывая его высоту, поднялся он не из воды, а из под земли. :))

С пропорциями в этом фильме вообще проблемы. Когда Наутилус плыл между узких улочек Венеции, в моей голове крутился вопрос: как? Ну КАК такая махина вообще могла вместиться в каналы Венеции?

Меня больше интересовало, как это Наутилус всплывает из Сены и аккурат пристраивается к набережной, что Хайда прям с улицы на субмарину забрали?


Ну, можно и на ты, в общем-то, а то я себя сразу старой бабушкой чувствую, а что до Шона Коннери, так должна сказать, что во всех фильмах он одинаково хорош и хорошо одинаков, ибо что персонажи в Горце, Западне (первое, что пришло в голосу), ну и в остальных фильмах, где я его видела, абсолютно одинаковы. За исключением фильмов про Бонда, но и там он просто был моложе.

Каюсь, не знаю я, что такое флуд.

Дело не в АМЕРИКАНСКОМ взгляде, эту чушь мог снять кто угодно, а в точке зрения. Да, я считаю, что это глупо.

Ох, народ, об одном вы забываете.. Это же КОМИКС! :-) Разве можно ждать от него правдоподобности и пр.? Главная его прелесть в том, что он абсолютно безыдейный и нереальный :-) Веселое кино, короче, мне понравилось, вот так :-Р