Карлсон
 

Вот такой вот новый мюзикл вышел в Москве, а мы всё молчим. Тут можно познакомиться:

http://www.karlsonmusical.ru/music/

Кто чего скажет?

Re: Карлсон
 

Мне очень понравилось!!! И Артемьева, и Радзюкевич, и детки-ангелочки из студии Ж.Жердер (в смысле то, что они Академией Детского Мюзикла называют).
Кстати, спектакль очень хорошо продается... Это информация от подруги из МДТЗК... А вообще спектакль идет второй сезон, раньше было три состава и шел чаще - щас состав 1 с +, спектакль идет реже, но при полных залах...
Мызыка замечательного Андрея Семенова - по стилю автора узнаваемая, некоторые номера лично меня просто до слез доводят...
Обожаю музыку Семенова...


А еще мне недавно два раза случилось Мастера и Маргариту Овсянникова посмотреть - вот кто бы что не говорил .а меня последнее просто не:blueeye: по:wow: деЦЦЦки:love цепляет...

Re: Карлсон
 

[quote=gega]
Хм, хм...:o но не наказуемо.


..

особенности восприятия, как говорит мой знакомый режиссёр.

Re: Карлсон
 

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
+1

Re: Карлсон
 

Несколько отзывов на "Карлсона" есть здесь:
http://operetta.forum24.ru/?1-3-0-00000015-000-20-0

По моему мнению - весьма обычный спектакль по довольно-таки высоким ценам. Музыка Семенова - милая, но не более того. Дети - в актерском плане ужасны и не умеют ровным счетом ничего. Радзюкевич неплох и бесспорно является основным движителем этого спектакля. Режиссура отсутствует как факт.

Re: Карлсон
 

:saint:

Re: Карлсон
 

Эх... Когда с таких вот реакций начинается обсуждение ЛЮБОГО вновь появившегося/написанного/поставленного в нашей стране произведения, становится неудивительным то положение, в котором находится сейчас жанр :confused: :wicked:... Извините, что не сдержался.:emo:

Re: Карлсон
 

Что-то я Гарри тебя не понял:)

Ну я вот тоже не большой любитель А. Семенова. Он безумно талантливый человек, но на мое ухо, его музыка изобилует "советскими" штампами, не знаю, как еще описать мое впечатление от его творчества...

Re: Карлсон
 

Миль пардон. Положение, в котором находится жанр, таково не потому, что его критикуют. Не надо путать причину и следствие. Это раз. Во-вторых, лично я подвергаю критике вовсе не ЛЮБОЕ произведение, которое появляется в нашей стране. Например, я очень высоко оценил такие работы, как "Норд-ост" и "Преступление и наказание". И потом, если бы наша страна делала в этом жанре первые шаги, ещё можно было бы критиковать помягче с точки зрения материала. Но это совсем не так. Что ж поделать, если вновь написанные произведения не дотягивают в основном до уровня Рыбникова -Гладкова -Дашкевича-Дунаевского (в их лучших работах?)

Re: Карлсон
 

[quote=charisma]

Семёнов - высокопрофессиональный человек и невероятно работоспособный, если судить по кол-ву написанного. Но, к сожалению, во всей его музыке, что мне довелось слышать, отсутсвует то, что сложно выразить словами, то самое "нечто", услышав которое хочется сказать: стоп, ну-ка, ну-ка, что это было? Вот
это самое необъяснимое "нечто" и отличает музыку ЭЛУ, Сондхайма и Рыбникова от кучи всякой другой, профессионально написаной. Одним словом, тезис "Профессионализм - не критерий" иногда кажется мне не столь уж бессмысленным.

Re: Карлсон
 

Да дело тут совсем не в качестве написанного и поставленного материала. Оно может быть любым, пусть даже самым страшным трешем и профанацией. Тем более, сабжа не видел и не слышал, поэтому не готов судить и обсуждать. :confused:
Просто когда человек (не искушенный слушательским/зрительским опытом) приходит на форум и пытается высказать свои эмоции от увиденного, его дружно "одной строкой" и без приведения аргументов выставляют на смех, после чего у него как правило отбивается какая-либо охота что-то обсуждать здесь дальше. А вместе с этим расти как зритель, слушать/смотреть новые вещи, потихоньку переходя от творчества г-на Семенова (Нотра, Призрака, ненужное зачеркнуть) к чему-либо более стоящему и серьезному.
Еще раз сорри за оффтоп :wicked:

Re: Карлсон
 

Этот форум - для сильных духом взрослых людей:))):biggrin: :biggrin: :biggrin: Ну правда, Игорь. Никто тут не будет сюсюкаться. Вот, скока тут информации к размышлению - а обращать в свою веру никто никого не собирается. Но и молчать и не высказываться - тоже. И вообще, вкус - такая штука сложная. Может быть, человек и послушает какое-то новье, но нет никакой гарантии, что он не перейдет с творчества Семенова и проч. к чему-то более серьезному. Количество прослушенного и увиденного еще не гарантия хорошего вкуса, да и само понятие - хороший вкус - тоже очень зыбкое.

Re: Карлсон
 

[quote=Harry]

Ну, аргументы-то приводились...
А при чём здесь "то положение, в котором находится жанр"?:reyes:
Кстати, возвращаясь к теме: мой знакомый посмотрел этот спектакль. Я его спросил: а Карлсон летает? Он ответил: НЕТ, ДАЖЕ ПРОПЕЛЛЕРА У НЕГО НИКАКОГО НЕТ.
Вот как это может быть, чтобы Карлсон был без пропеллера, кто мне объяснит? Это всё равно что Буратино без длинного носа, или крокодил Гена без Чебурашки...

Re: Карлсон
 

Суровая правда жизни. :anger:

Ну это вообще особенность современного мира, где никто никому ничего не должен и не обязан. :laugh:

Сложное то оно сложное, но почему бы лишний раз не попытаться помочь человеку помочь перейти к чему надо? Или уже совсем нет ни сил, ни желания, так что легче просто обсмеять да послать? :biggrin:


Согласен. Но я то имел в виду не количество, а качество :)

Re: Карлсон
 

Потому что, Игорь, "привести лошадь на водопой может и один человек, но заставить ее пить не сможет и тысяча".