[Ghera]

Автор оригинала: Vivo
Мы же говорим в контескте "Чикаго"?) Скажем так, у нас над этим не очень принято смеяться, я убийства имею ввиду. Взяточничество - это другая тема

Вы думаете, это вообще где-нибудь принято? В контексте христианской культуры - нигде.
К тому же "Чикаго" это не есть мюзикл юмористический. Он не смеется, он высмеивает. К тому же он высмеивает не убийства, а взяточничество, изворотливость, звездизм... Где, ну где там выведены смешными жертвы?

Кстати, о том, что смеяться над убийствами у нас не принято. Вот, к примеру мультик "Остров Сокровищ". Его же дети смотрят! А там каждую секунду кто-то умирает. И смешной мультик до икоты.

Что значит "массы"?) Это потребляет определенная ЧАСТЬ общества. Но не большая его часть

Не стоит отвергать очевидное. Большая часть потребляет именно это. И это есть массовая культура. Наряду со многими другими понятиями.

У меня нет времени и желания копаться в прессе Не верите не надо, это Ваше право

Ну вот именно. Утверждаете, а подтвердить не можете. Приводите факт - так проверяйте

Стоп, скандал в пример привели ВЫ! Я привела в пример саму постановку.

А почему именно ее?

Что-то я не помню, чтобы я отказывала в праве режиссеру на это Однако теория - это одно, а практика - совсем другое Возможно создаст, НО... Для того, чтобы создать другие традиции, нужны определенные предпосылки в обществе и постепенное движение в этом направлении. В противном случае мы получим вариант "до основания, а затем.."

М-м... Мне казалось всегда (с точки зрения развития искусства), что в случае, если произведение появится раньше своего времени, оно просто тихо захиреет, никем не оцененное. И что ж тут такого ужасного?

Ну я бы не сказала, что Спартак был на столько авангарден тогда, как БОЛТ сейчас. Самые большие изменения были там всеже по сценографии

По хореографии "Спартак" был очень авангардным. К примеру, он ввел в хореографию своего рода новое понятие - "силовой" балет.

Безусловно я не говорю о всех Но факт посещаемости говорит сам за себя

М-м... Ну опять же - факты, факты... Сколько человек пришло, сколько купило билеты. Дайте же мне факты!

Не делайте вид, что не понимаете меня)) Я говорю, о традициях театра А придираться к словам - это не есть конструктивный диалог (для меня). Мне в таком "русле" общаться будет не интересно.

А я искренне не понимаю, как решение о постановке может приниматься с точки зрения традиций. Как это выглядит? "Боязно ставить... постановка новая, непривычная..." Вам еще не смешно? Вот есть традиция, шаг влево, шаг вправо от нее и случица чтото очень страшное. А что именно - вы не говорите.

"Кошки" тоже вовсе не в традициях МДМ. Там КВН в традициях. И что - это помешало Стейджхолдингу?

Это смотря как хулиганить Ну и не все постановки этого театра в равной степени пользуются успехом

И тем не менее по столь любимой вами традиции этот театр считается очень хорошим, одним из лучших в Европе. Играть там почитают за честь.
И авангардные постановки этому не мешают.

Человек не обязан каждую информацию перепроверять. Информация есть, но достоверна ли она? А полнота информации влияет на ее достоверность

Не обязан. Но интеллект ему на что? В конкретном описываемом случае - разве телки с сигаретами и в чулках, мало не висящие на мужике в смокинге, могут являться рекламой семейного зрелища?
Кстати, вы так и не подтвердили фразу Киркорова.

Если же интеллекта не хватает, чтобы оценить... Ну, это не к нам.