[Ghera]

Автор оригинала: Vivo
Да, возможно вы правы, на Чикаго не нужно наверное смеяться. Но все равно у нас другое к этому отношение. И все же это наверное "черный юмор". Как Вам объяснить, ну Вы представляете, чтобы у нас кто-нибудь в таком варианте рассказывал о Гулаге?

Представляю. Вероятно, смеялись бы над вертухаями и тупорылой тройкой.
Какое же у нас другое отношение к черному юмору? Поймите, если такое понятие вообще в культуре существует, то занимает примерно то же самое место, что и в другой культуре с аналогичной иерархией. А иерархия у нас с американцами аналогичная, потому что обе культуры - христианские. Ну или европейские, назовите как хотите.

Это идет по категории "сказки" к этому другое отношение Кащея тоже убивают, как и змея-горыныча

Это Остров Сокровищ - сказки? Не более сказки, чем Чикаго.

Если мне захочется убить кого-нибудь фактами, я пойду на работу Здесь я на основе собственных наблюдений пытаюсь рассуждать

Видите ли. Если вы что-то отстаиваете и приводите при этом утверждения, не поткрепленные фактами, то эти утверждения
называются домыслы.

Однако, с другой стороны, если мы говорим о главном театре страны, то существует тенденция подражания. Т.е. многие провинциальные театры будут еще и не то со сцены "нести".

1. Что ужасного несут "Дети..."?
2. Что ужасного в том, что другие театры будут нести что-то "не то"?

Или вы таки предлагаете запретить и не пущать?

Поймите наконец, искусство не несет и не должно нести учительной роли.

Кроме этого, в наш информационный век, можно преподнести любую постановку как выдающуюся. А такая тенденция может привести к изменению театральных традиций.

Можно. Может привести. Может не привести. Собственно, эта техника лет семьдесят как применяется, ничего нового тут нет. Это у нас она недавно появилась.
Техника - реклама и пиар называется. Только-то.

Я не отрицаю авангардности как таковой, я говорю о ее степени. Вот поставить тогда балеты Баланчина, вот это была бы ломка традиций. Вот, Ромео и Джульетта на сколько авангардный спектакль? Я БТ имею ввиду. Несомненно авангарден, но предпосылки возникновения этого спектакля у нас в стране были.

Понимаете, отсчитывать начало изменения "традиций", а точнее, ломку художественной системы и зарождение новой надо начинать не с момента постановки, а с момента появления произведения. То есть если оно таки появилось, то, значит, предпосылки к тому были.

Кстати, о Баланчине. Ну можно было и Баланчина. Он ломал устоявшиеся представления о балете не меньше, чем несчастный "Спартак". Другой вопрос, что "Спартак" идет и к нему мы приывкли, а Баланчина на постоянной основе начали ставить совсем недавно. Поэтому он нам представляется более авангардным, чем Баланчин.

Chera, как-то странно Вы меня читаете. Я про страшное не говорила. Поясняю. Если спектакль не противоречит нормам морали и т.д., то он будет успешен (я не говрю сейчас о БТ), а вообще. В противном случае - "деньги на ветер"

А если он противоречит нормам морали, то успешен не будет? Высокая моральность спектакля - непременное условие успеха?

Вы считаете Кошки высокоинтеллектуальный спектаклем? Это как раз в традиции МДМ - это РАЗВЛЕЧЕНИЕ.

Да, считаю.

Об этом неоднократно и говорилось в соответствующем топике. Это не серьезная опера, не балет, не драматический спектакль - это ШОУ

А что, по-вашему, высокоинтеллектуальное - это непременно скучное?
Кто там сказал: "Все жанры хороши, кроме..."?

[quote]Сейчас спрошу про факты:-))) На самом деле, приведите пожалуйста пример самой авангардной постановки там и в чем она заключалась У нас предстоящая балетная премьера тоже не провалится, хотя это и авангард.[quote]

Ну, может, не самая. Ну, например, "Оберто".

Ну реклама шла как раз по двум песенкам, а не о том, о чем Вы говорите

Так. Реклама не может идти "по двум песенкам". Рекламная кампания "Чикаго" шла по следующим видам:

1. Наружная реклама (постеры, биллборды, афиши (хотя это тоже постеры в общем-то)).
2. Реклама в печатных СМИ (текстовая и визуальная, статьи и модули)
3. Реклама на ТВ и радио (ролики, предположительно ротация песен, хотя я не уверена, интервью)


И что, вы хотите сказать, что из всего этого вала информации нельзя было уяснить, что это за спектакль, для кого он предназначен?
Смешно. Ей-богу, смешно. Первое, что делается при разработке рекламной кампании - выясняется, для какой целевой аудитории предназначен данный продукт. И исходя из этого (в том числе из этого, разумеется), строится дизайн, стиль, подача, выбирают цвета и фактуру, место и время размещения.

И вот, значит, все это перевесила одна-единственная фраза Киркорова?

Понимаете, в чем проблема В ситуации с Детьми, я не думаю, что без этой искусственной шумихи многие знали, что они увидят Тоже и в ситуации с Чикаго

Ну скажите же мне, скажите, что такого ужасного там увидели?
Ну, а без шумихи (кстати, не искусственной, агрессивной рекламной кампании БТ не проводил) никто бы не узнал, что увидит. И что дальше?