[Ghera]

Инна, я постоянно задаю вам вопросы, на большую часть из которых я не получила ответов.

Я не издеваюсь. Я очень внимательно вас читаю. Но ответов не нахожу. Вы пишете общими словами и не называете того, что вас так пугает в постановке "Чикаго" и, допустим, "Детей..."
А также того, что вас так пугает в постановке "Детей..." в Большом театре.
Это лишь часть вопросов, на которые мне не удалось получить ответов.

Если же вас, как мне удалось заключить, пугает аморальность этих произведений, давайте поговорим о морали.

Убийство - аморальный поступок в нашей культуре? Безусловно.
Не будем сейчас рассматривать случай солдата на войне.

Применим ваш критерий. Освещение в произведении аморального поступка означает, что произведение аморально?

"Гамлет". Аморальнейшее произведение.
Да и язык там тоже, прямо скажем... не рафинированный.

Использование лексики, отличной от нормативной (я бы даже сказала, кодифицированной) еще не делает произведение дурным.

А если в произведении смеются над тем, над чем смеяться нельзя, то это не значит, что произведение дурно.
А значит, что автор нашел такой угол зрения, при котором событие становится смешным.
Черный юмор - он не плохой и не хороший. Культура вообще не бывает плохой или хорошей.
Это, кстати, я уже пыталась объяснить Клоду.